443603 messages.
a écrit le 14 août 2012 à 21h46 Londonnien (London , Royaume Uni) le 14/08/2012 Ã 22:34
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu me dis là .
"Mes propos ont gagné de consistance;nous parlons de quoi exactement."
Qui s'est repenti".Es-tu si perturbé?
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu me dis là .
"Mes propos ont gagné de consistance;nous parlons de quoi exactement."
Qui s'est repenti".Es-tu si perturbé?
a écrit le 14 août 2012 à 21h44 @webmaster
Je crois que ce cirque a assez dure.arretes d'utiliser Mon pseudo pour mener ta petite guerre avec le @27 lecteur et tes nouveaux ennemis.
Je crois que ce cirque a assez dure.arretes d'utiliser Mon pseudo pour mener ta petite guerre avec le @27 lecteur et tes nouveaux ennemis.
a écrit le 14 août 2012 à 21h43 Navajo boy le 14/08/2012 Ã 22:32
Tu as la liberté d'interprété comme tu veux;j'ai la mienne de préciser ma pensée.Je te rappelle que si je n'ai pas nommément répondu au tolieur dont tu parles, même s'il est concerné, c'est tout simplement parce qu'il n'est pas le seul dans ce cas.
Qu'est-ce qui est donc sujet à caution?Que je demande à certains qui a le droit de dire qui est intelligent et qui ne l'est pas ic?Où d'arrêter de qualifier les autres de moins intelligents dès lors qu'ils ne partagent pas leur avis?
J'ai peur que ce soit ton analyse qui cause problème.
Dis-moi, tu fais partie des intelligents ou moins intelligents?
Tu as la liberté d'interprété comme tu veux;j'ai la mienne de préciser ma pensée.Je te rappelle que si je n'ai pas nommément répondu au tolieur dont tu parles, même s'il est concerné, c'est tout simplement parce qu'il n'est pas le seul dans ce cas.
Qu'est-ce qui est donc sujet à caution?Que je demande à certains qui a le droit de dire qui est intelligent et qui ne l'est pas ic?Où d'arrêter de qualifier les autres de moins intelligents dès lors qu'ils ne partagent pas leur avis?
J'ai peur que ce soit ton analyse qui cause problème.
Dis-moi, tu fais partie des intelligents ou moins intelligents?
a écrit le 14 août 2012 à 21h34 @John barrick
comme par enchantement, avec l'un de ces tours de passe passe dont toi seul a le secret, voici que tes propos gagnent en consistance juste après que qu'un subit et obscur doublon se soit repenti. quel heureux hasard j'en conviens.
Et comme suite logique, te voilà installé sur ton trône à chanter comme un perroquet persifleur, chante chante donc si ça te plaît et suffit à mobiliser et fidéliser ton harem d'admirateurs borgnes et aveugles.
comme par enchantement, avec l'un de ces tours de passe passe dont toi seul a le secret, voici que tes propos gagnent en consistance juste après que qu'un subit et obscur doublon se soit repenti. quel heureux hasard j'en conviens.
Et comme suite logique, te voilà installé sur ton trône à chanter comme un perroquet persifleur, chante chante donc si ça te plaît et suffit à mobiliser et fidéliser ton harem d'admirateurs borgnes et aveugles.
a écrit le 14 août 2012 à 21h32 @JOHN BARRICK (HAMMAMET. , Tunisie) le 14/08/2012 Ã 22:19
Ton intervention a ce propos est sujette a interprétation, parfois il est simple de dire a voleur, "voleur" sans passer par quatre chemins.
Ton intervention a ce propos est sujette a interprétation, parfois il est simple de dire a voleur, "voleur" sans passer par quatre chemins.
a écrit le 14 août 2012 à 21h24 Londonnien (London , Royaume Uni) le 14/08/2012 Ã 22:17
Tu évolues donc très rapidement dans le négatif.C'est donc moi, ce fameux londonien donc tu parlais?
C'est bien si tu arrives à croire à ton imagination.
J'ai l'impression que l'enfermement, même fictif du toli, perturbe psychologiquement celui qui l'a subi.Tu ne fais donc pas exception?
De toi à moi, ne trouves-tu pas que quand on est JB, se faire appeler même provisoirement LONDONIEN, ce n'est pas possible, car j'ai toujours considéré que LONDONIEN fait arriviste?Fais attention;ne donne pas dans la folie.
Tu évolues donc très rapidement dans le négatif.C'est donc moi, ce fameux londonien donc tu parlais?
C'est bien si tu arrives à croire à ton imagination.
J'ai l'impression que l'enfermement, même fictif du toli, perturbe psychologiquement celui qui l'a subi.Tu ne fais donc pas exception?
De toi à moi, ne trouves-tu pas que quand on est JB, se faire appeler même provisoirement LONDONIEN, ce n'est pas possible, car j'ai toujours considéré que LONDONIEN fait arriviste?Fais attention;ne donne pas dans la folie.
a écrit le 14 août 2012 à 21h19 Navajo boy le 14/08/2012 Ã 22:12
De temps en temps, il faut suivre le débat avant d'intervenir.
Je ne blâme personne, sur la critique qu'il porte sur ce qu'écrit un quelconque tolieur.Je vais d'ailleurs te faire une confidence;je ne lis pas les élucubrations du 27eme lecteur.
Donc, ma critique porte sur un aspect simple;certains, pensent pouvoir interdire aux autres d'intervenir, dès lors qu'ils n'abondent pas dans leur sens.Or, on est dans un espace de liberté où chacun s'exprime, et doit accepter d'être critiqué.Cela ne permet donc à personne de qualifier qui est intelligent et qui ne l'est pas, puisque justement, en le faisant, on se montre pas soi-même intelligent.Donc, ne faites pas une autre lecture de mon intervention.
De temps en temps, il faut suivre le débat avant d'intervenir.
Je ne blâme personne, sur la critique qu'il porte sur ce qu'écrit un quelconque tolieur.Je vais d'ailleurs te faire une confidence;je ne lis pas les élucubrations du 27eme lecteur.
Donc, ma critique porte sur un aspect simple;certains, pensent pouvoir interdire aux autres d'intervenir, dès lors qu'ils n'abondent pas dans leur sens.Or, on est dans un espace de liberté où chacun s'exprime, et doit accepter d'être critiqué.Cela ne permet donc à personne de qualifier qui est intelligent et qui ne l'est pas, puisque justement, en le faisant, on se montre pas soi-même intelligent.Donc, ne faites pas une autre lecture de mon intervention.
a écrit le 14 août 2012 à 21h17 @john barrick ( alias londonnien bis)
Voilà une autre de vos pratiques, multiplier les pseudos, s'écrire à soi même pour semer le trouble dans l'esprit des autres.
@navajo
il ne te répondra que par du bavardage long et inutile dont tu ne pourras rien tirer.
Il n'a qu'une logique; celle de son personnage qu'il s'est créer.
Voilà une autre de vos pratiques, multiplier les pseudos, s'écrire à soi même pour semer le trouble dans l'esprit des autres.
@navajo
il ne te répondra que par du bavardage long et inutile dont tu ne pourras rien tirer.
Il n'a qu'une logique; celle de son personnage qu'il s'est créer.
a écrit le 14 août 2012 à 21h13 Londonien (Grande Bretagne) le 14/08/2012 Ã 21:52
On connait la chanson;tous les repris de prison la chante;"je suis innocent".
Au fait, quel est l'intérêt de ta situation sur cet espace?Ca n'intéressa pas grand monde, pour que tu te lances dans des explications inutiles.Peut-être, en m'interpelant, ne t'attendais-tu pas que je te fasse cette observation.Mais, l'essentiel était que tu comprennes que tu n'es pas blanc comme neige.Voilà que tu t'en défends;cela voudrait dire que tu es pris dans ton propre jeu.
Enfin, je vois que tu te préoccupes de ma santé financière, et peut-être même professionnel.C'est très intéressant de voir que les grands 'faiseurs" de moral sur cet espace, ne s'appliquent pas leurs propres principes quand il s'agit de spéculer sur la vie privée des autres.Voilà qui prouve au moins que j'ai raison de vous ramener sur le droit chemin.
Toutefois, souffre que je te dise de ne pas t'inquiéter pour moi, tant sur le plan professionnel que financier.Je suis un homme heureux qui à le plaisir de diriger et nourrir des enfants de ton âge, et ce , depuis des années.
On connait la chanson;tous les repris de prison la chante;"je suis innocent".
Au fait, quel est l'intérêt de ta situation sur cet espace?Ca n'intéressa pas grand monde, pour que tu te lances dans des explications inutiles.Peut-être, en m'interpelant, ne t'attendais-tu pas que je te fasse cette observation.Mais, l'essentiel était que tu comprennes que tu n'es pas blanc comme neige.Voilà que tu t'en défends;cela voudrait dire que tu es pris dans ton propre jeu.
Enfin, je vois que tu te préoccupes de ma santé financière, et peut-être même professionnel.C'est très intéressant de voir que les grands 'faiseurs" de moral sur cet espace, ne s'appliquent pas leurs propres principes quand il s'agit de spéculer sur la vie privée des autres.Voilà qui prouve au moins que j'ai raison de vous ramener sur le droit chemin.
Toutefois, souffre que je te dise de ne pas t'inquiéter pour moi, tant sur le plan professionnel que financier.Je suis un homme heureux qui à le plaisir de diriger et nourrir des enfants de ton âge, et ce , depuis des années.
a écrit le 14 août 2012 à 21h12 @JOHN BARRICK (HAMMAMET , Tunisie)
Grand, il a été dit et prouvé ici que le 27e lecteur a copié et s'est approprié le texte de quelqu'un d'autre changeant un ou deux mots au passage, ce qui est tout a fait ignoble et crapuleux ; comment avec ca en viens tu a blamer @camer ? est ce la les pratiques à encourager ?
Grand, il a été dit et prouvé ici que le 27e lecteur a copié et s'est approprié le texte de quelqu'un d'autre changeant un ou deux mots au passage, ce qui est tout a fait ignoble et crapuleux ; comment avec ca en viens tu a blamer @camer ? est ce la les pratiques à encourager ?
