443603 messages.
a écrit le 21 août 2012 à 20h29 @ Mokolo
0-1 pour JB que c'est toi l'arbitre?
N'oublies pas qur ce n'est pas un match FIFA hein? À la fin les supporteurs peuvent transformer le stade en boucherie.
Si c'est toi l'arbitre apprêtes toi á tracer dés que tu siffles la fin du match.
Pour moi le sscore c'est encore 0-0.
Parce que j'estime que les deux parties ont raison. Mais personne ne veut accepter que rien est scientifique. Les footballeurs st des humains. et tout le reste n'est que spéculations.
0-1 pour JB que c'est toi l'arbitre?
N'oublies pas qur ce n'est pas un match FIFA hein? À la fin les supporteurs peuvent transformer le stade en boucherie.
Si c'est toi l'arbitre apprêtes toi á tracer dés que tu siffles la fin du match.
Pour moi le sscore c'est encore 0-0.
Parce que j'estime que les deux parties ont raison. Mais personne ne veut accepter que rien est scientifique. Les footballeurs st des humains. et tout le reste n'est que spéculations.
a écrit le 21 août 2012 à 19h46 @ tous
en direct du stade elig-bamba la rencontre se poursuit:
Immortel vs John Barrick
Pierre lebon elanga et eboua elame mikado nous ont rejoint sur ce plateau et nous allons leurs demande leurs impressions:
P.L.E: je pense que ca c'est un match tres chaud, j'apprecie tellement le spectacle qui est offert. eh!!! c'est quoi ca? euuuuuuh!!! John Barrick vient de mettre un gros nzolo (oboum) a Immortel.
aloo!!! allo!!! le stade!! veuillez nous excuser de cette interruption, le professeur gervais maldose s'est assis sur un cable. donc nous allons donner la parole a eboua elame:
E.E.M : c'est un match gargantuesque auxquels nous assistons. la tendance vas nettement a Immortel qui est plus jeune et plus frais mais il ne faut pas oublier que la course de l'enfant c'est le matin, car en bon vieux briscard John Barrick est au aguets. vraiment ce match est d'un magnificence celeste.
ok!! ok!! nous avons eu l'avis des deux experts maintenant nous pouvons retrouver le match tout en rappelant le score:
Immortel vs John Barrick 0-1
pour vos pari nous vous annoncons que vu la beaute du combat et la hargne utiliser par chaque adversaire il ne sera plus enregistrer de bouteille d'odontol. merci. lol!!!! LOL!!!!
en direct du stade elig-bamba la rencontre se poursuit:
Immortel vs John Barrick
Pierre lebon elanga et eboua elame mikado nous ont rejoint sur ce plateau et nous allons leurs demande leurs impressions:
P.L.E: je pense que ca c'est un match tres chaud, j'apprecie tellement le spectacle qui est offert. eh!!! c'est quoi ca? euuuuuuh!!! John Barrick vient de mettre un gros nzolo (oboum) a Immortel.
aloo!!! allo!!! le stade!! veuillez nous excuser de cette interruption, le professeur gervais maldose s'est assis sur un cable. donc nous allons donner la parole a eboua elame:
E.E.M : c'est un match gargantuesque auxquels nous assistons. la tendance vas nettement a Immortel qui est plus jeune et plus frais mais il ne faut pas oublier que la course de l'enfant c'est le matin, car en bon vieux briscard John Barrick est au aguets. vraiment ce match est d'un magnificence celeste.
ok!! ok!! nous avons eu l'avis des deux experts maintenant nous pouvons retrouver le match tout en rappelant le score:
Immortel vs John Barrick 0-1
pour vos pari nous vous annoncons que vu la beaute du combat et la hargne utiliser par chaque adversaire il ne sera plus enregistrer de bouteille d'odontol. merci. lol!!!! LOL!!!!
a écrit le 21 août 2012 à 19h21 Quand j'ai fini de dire tout ceci, j'en arrive à comprendre pourquoi cet intrus est frappé d'une cécité chronique en ce qui concerne le football.C'est exactement pour cela qu'il nous a tenu ici des propos d'un extrême incohérence, quand il a soutenu ici, que le football allemand n'avait pas progressé, alors que le contraire saute aux yeux.
Voilà quelqu'un qui s'autoproclame analyste du football, mais, qui non seulement, est réfractaire à l'évolution de ce sport, mais,est aussi incapable de se rendre compte qu'un équipe a subi des transformation dans la qualité de son jeu.
Il devient même amusant de le voir citer les noms des coaches comme ANCELLOTTI ou GUY ROUX, comme un gamin qui fait la collection des images des joueurs et qui épate ses camarades à la cour de récréation, sans même même se rendre compte qu'il retourne dans l'enfance.
Il n'est pourtant pas difficile , quand on s'intéresse à un domaine, de porter soi-même sa propre réflexion.
Et alors, si ANCELOTTI ne voulait pas d'un ESSIEN qui porte le danger plus haut, tout en s'acquittant de ses tâches défensives, cela enlève-t-il donc à ESSIEN la qualité d'un excellent joueur?
J'ai l'impression que cet intrus est bien un illettré dans le domaine qui nous concerne, à défaut d'être tout simplement, un illuminé.
Voilà quelqu'un qui s'autoproclame analyste du football, mais, qui non seulement, est réfractaire à l'évolution de ce sport, mais,est aussi incapable de se rendre compte qu'un équipe a subi des transformation dans la qualité de son jeu.
Il devient même amusant de le voir citer les noms des coaches comme ANCELLOTTI ou GUY ROUX, comme un gamin qui fait la collection des images des joueurs et qui épate ses camarades à la cour de récréation, sans même même se rendre compte qu'il retourne dans l'enfance.
Il n'est pourtant pas difficile , quand on s'intéresse à un domaine, de porter soi-même sa propre réflexion.
Et alors, si ANCELOTTI ne voulait pas d'un ESSIEN qui porte le danger plus haut, tout en s'acquittant de ses tâches défensives, cela enlève-t-il donc à ESSIEN la qualité d'un excellent joueur?
J'ai l'impression que cet intrus est bien un illettré dans le domaine qui nous concerne, à défaut d'être tout simplement, un illuminé.
a écrit le 21 août 2012 à 19h20 @MOKOLO
Un fou ne se dit jamais fou.Quand on lit le nombre de fois que le MORT IMMORTEL fait dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, on peut aisément comprendre pourquoi il a le niveau d compréhension le plus bas du toli.
Est-ce que tu as lu quelque part que j'ai dit que le football est devenu moderne, puisque la modernité est ce qui se fait à l'instant t et qui est adopté d'une manière générale.
J'ai dit que le football a évolué, c'est à dire qu'"il évolue;autrement dit, ce qui a été moderne à un moment, ne l'est plus après;c'est donc l'évolution.Mais, quand on reste coincé sur le passé, il ne faut pas s'étonner qu'on reste largué, puisque les choses changent très vite.
Ceci ne veut pour autant pas dire qu'il n' y a pas des fondamentaux qui existent malgré l'évolution;mais, celui qui a a cquis les fondamentaux, et qui a ajouté à sa panoplie les évolutions, à sans doute une vision plus large qui celui qui n'a pas évolué , et qui a donc une vision étriquée.
Tu comprends donc aisément que si à la fois, YAYA TOURE peut jouer dans un rôle de récupération stricte, et faire évoluer son jeu dans un système plus libéral, et que BUSQUETS, nous dit-on, ne peut pas sortir de son rôle strict de défensif, cela veut donc clairement dire que leYAYA lui est supérieur.
Tu comprends aussi que dire que ce n'est pas une loi de faire jouer une équipe en s'adaptant à l'évolution du football, même en gardant les bases, est un aveu d'incompétence de celui qui le dit.C'est un manque d'arguments clair et net, puisqu'on veut noyer le poisson.Ainsi, on nous dit que GUY ROUX ctitique MBIA, parce qu'il n'est pas technique.Eh bien,on confirme donc ce que je dis.Si MBIA, est un bon milieu de terrai pare qu'il récupère des ballons, YAYA TOURE est donc un excellent joueur parce que lui aussi récupère et sait faire la relance, parce que plus technique.A partir de là ;si l'intus lui-même reconnaît cela, faudrait-il encore que je lui trnduise en malimba que, c'est bien ces qualités qui font que, entre 2 bons milieux de terrain, l'un est supérieur à l'autre, parce que plus complet, puisqu'ayant plusieurs cordes à son arc?Qui souffre donc dans ce cas de problème de compréhension?Celui qui contexte ce que lui-même explique en d'autres mots, rejoignant donc par ricochet la thèse que je défends, ou moi qui ai désormais la charge de lui expliquer exactement ce qu'est le football?
Quand j'ai fini de dire tout ceci, j'en arrive à comprendre pourquoi cet intrus est frappé d'une cécité chronique en ce qui
Un fou ne se dit jamais fou.Quand on lit le nombre de fois que le MORT IMMORTEL fait dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit, on peut aisément comprendre pourquoi il a le niveau d compréhension le plus bas du toli.
Est-ce que tu as lu quelque part que j'ai dit que le football est devenu moderne, puisque la modernité est ce qui se fait à l'instant t et qui est adopté d'une manière générale.
J'ai dit que le football a évolué, c'est à dire qu'"il évolue;autrement dit, ce qui a été moderne à un moment, ne l'est plus après;c'est donc l'évolution.Mais, quand on reste coincé sur le passé, il ne faut pas s'étonner qu'on reste largué, puisque les choses changent très vite.
Ceci ne veut pour autant pas dire qu'il n' y a pas des fondamentaux qui existent malgré l'évolution;mais, celui qui a a cquis les fondamentaux, et qui a ajouté à sa panoplie les évolutions, à sans doute une vision plus large qui celui qui n'a pas évolué , et qui a donc une vision étriquée.
Tu comprends donc aisément que si à la fois, YAYA TOURE peut jouer dans un rôle de récupération stricte, et faire évoluer son jeu dans un système plus libéral, et que BUSQUETS, nous dit-on, ne peut pas sortir de son rôle strict de défensif, cela veut donc clairement dire que leYAYA lui est supérieur.
Tu comprends aussi que dire que ce n'est pas une loi de faire jouer une équipe en s'adaptant à l'évolution du football, même en gardant les bases, est un aveu d'incompétence de celui qui le dit.C'est un manque d'arguments clair et net, puisqu'on veut noyer le poisson.Ainsi, on nous dit que GUY ROUX ctitique MBIA, parce qu'il n'est pas technique.Eh bien,on confirme donc ce que je dis.Si MBIA, est un bon milieu de terrai pare qu'il récupère des ballons, YAYA TOURE est donc un excellent joueur parce que lui aussi récupère et sait faire la relance, parce que plus technique.A partir de là ;si l'intus lui-même reconnaît cela, faudrait-il encore que je lui trnduise en malimba que, c'est bien ces qualités qui font que, entre 2 bons milieux de terrain, l'un est supérieur à l'autre, parce que plus complet, puisqu'ayant plusieurs cordes à son arc?Qui souffre donc dans ce cas de problème de compréhension?Celui qui contexte ce que lui-même explique en d'autres mots, rejoignant donc par ricochet la thèse que je défends, ou moi qui ai désormais la charge de lui expliquer exactement ce qu'est le football?
Quand j'ai fini de dire tout ceci, j'en arrive à comprendre pourquoi cet intrus est frappé d'une cécité chronique en ce qui
a écrit le 21 août 2012 à 18h28 @Tous,@mokolo,
franchement je ne sais plus, je comprends Ewodi meme si c'est pas tres bien mais je ne parle pas, sinon j'aurais deja commnece a ecrire en Ewodi, ton type dit que le football est devenu moderne, mais c'est oublier que ce n'est pas une loi, c'est un choix pour un coch d'opter pour un schema ultra-moderne , moyennement moderne ou conservateur selon les circonstances,
on a vu l'espagne jouer sans 9 pendant l'euro, c'est un systeme ultra-moderne, il y'a des coaches qui vont etablir des schemas selon leurs propres theories a eux, Ancelotti, c'est la millieme fois que je cite ce detail ici, EHHH!!!!!! ANTI!!!!!, je vais faire comment, Ancelotti avait voulu mettre Essien sur la liste des transferts lors de ces premiers moments a chelsea parce qu'essien voulait toujours en 6 moderne, maestro, alors qu'ancelotti va preferer des gars qui vont juste faire le travail et relancer immediatement vers des joueurs qui ont la charge d'organiser le jeu et d'animer la ligne offensive,
je vais encore repeter cet autre exemple, Guy roux critique Mbia en estimant qu'il a des limites techniques parce que Mbia joue tres juste sans prende des initiatives comme Essien, c'est pour dire que tout depend des sytemes, dans un systeme X yaya sera meilleur et dans un autre Y busquets sera meilleur,
J'aimerais que le coach des gargotes a cafards retienne ces explications une bonne fois pour toutes.
franchement je ne sais plus, je comprends Ewodi meme si c'est pas tres bien mais je ne parle pas, sinon j'aurais deja commnece a ecrire en Ewodi, ton type dit que le football est devenu moderne, mais c'est oublier que ce n'est pas une loi, c'est un choix pour un coch d'opter pour un schema ultra-moderne , moyennement moderne ou conservateur selon les circonstances,
on a vu l'espagne jouer sans 9 pendant l'euro, c'est un systeme ultra-moderne, il y'a des coaches qui vont etablir des schemas selon leurs propres theories a eux, Ancelotti, c'est la millieme fois que je cite ce detail ici, EHHH!!!!!! ANTI!!!!!, je vais faire comment, Ancelotti avait voulu mettre Essien sur la liste des transferts lors de ces premiers moments a chelsea parce qu'essien voulait toujours en 6 moderne, maestro, alors qu'ancelotti va preferer des gars qui vont juste faire le travail et relancer immediatement vers des joueurs qui ont la charge d'organiser le jeu et d'animer la ligne offensive,
je vais encore repeter cet autre exemple, Guy roux critique Mbia en estimant qu'il a des limites techniques parce que Mbia joue tres juste sans prende des initiatives comme Essien, c'est pour dire que tout depend des sytemes, dans un systeme X yaya sera meilleur et dans un autre Y busquets sera meilleur,
J'aimerais que le coach des gargotes a cafards retienne ces explications une bonne fois pour toutes.
a écrit le 21 août 2012 à 18h09 @ MVOG-MBI
Le post t'etait destine et non a MEN NDE... J'ai soif ...lol
Le post t'etait destine et non a MEN NDE... J'ai soif ...lol
a écrit le 21 août 2012 à 18h05 @ GADDAFOU
Tu appelles Paul BIYA et tu trembles??? lol..lol..lol. C'est pourquoi il t'a raccroche au nez...JDL..lol...mdr... Si au telephone, tu paniques, c'est de visu que tu pourras lui demander son nom? kiakiaakia
@ MEN NDE
Est-ce-que tu vois encore MEN NDE parler de l'homme de dimbokro?..lol
@ JOHN BARRICK
@ IMMORTEL
Tenez-nous en haleine...Les seaux d'eau et de fofo sont a cote, ils n'attendent plus que la mi-temps ou la fin du match Busquets vs Yaya...
Tu appelles Paul BIYA et tu trembles??? lol..lol..lol. C'est pourquoi il t'a raccroche au nez...JDL..lol...mdr... Si au telephone, tu paniques, c'est de visu que tu pourras lui demander son nom? kiakiaakia
@ MEN NDE
Est-ce-que tu vois encore MEN NDE parler de l'homme de dimbokro?..lol
@ JOHN BARRICK
@ IMMORTEL
Tenez-nous en haleine...Les seaux d'eau et de fofo sont a cote, ils n'attendent plus que la mi-temps ou la fin du match Busquets vs Yaya...
a écrit le 21 août 2012 à 17h46 @mokolo
Est-ce que quelqu'un a dit ici que BUSQUETS n'est pas un bon joueur?Si c'est le cas, que c'est intrus cite la personne qui
l'a dit.
Entre celui qui n'a toujours pas compris que quand on compare 2 bons joueurs, on peut trouver que l'un est meilleur que l'autre sans que ce dernier soit qualifié de mauvais.Et dans tout ça, dire que c'est celui qui a le plus besoin d'un traducteur qui en demande pour l'autre.
Là où YAYA est plus fort que BUSQUETS, c'est que, quand il joue en n°, non seulement il récupère mieux que BUSQuets,mais, il donne une impulsion offensive meilleure, puisqu'il est capable d "fendre" le milieu adverse;en plus, doté d'un non coup de pied et adroit, son placement a toujours permis la récupérations des ballons sortis de la défense adverse, qu'il utilise merveilleusement.
Le problème de l'intrus, c'est qu'il n'a pas compris que le football a évolué;ce n'est pas parce qu'on a un rôle précis, et qu'on le fait bien, qu'on ne peut pas le dépasser.J'ai l'impression qu'il pense que les latéraux, et les défenseurs centraux, parce que leur rôle est de défendre, ne peut que se cantonner dans ce rôle.Alors, dire que YAYA TOURE récupère et monte le ballon en attaque, ASSOU EKOTTO se retrouve en position d'ailier, ETOO et DROGBA défendent et marquent, c'est un sacrilège;il ne comprend pas ce langage.
On comprend pourquoi ici même, il ne comprenait pas pourquoi je disais que dans un système de 352 opté par les lions, WOME et GEREMI étaient des milieux et non des latéraux.C'est donc ce retard qui le perturbe, puisqu'il est resté avec l'idée que les arrières sont fixes et ne ne doivent pas sortir de leur surface de réparation.Pour quelqu'un qui prétend maîtriser le football, c'est une tare insurmontable.Et dire qu'il veut bien associer tout le monde dans les inepties qu'il débite.
Est-ce que quelqu'un a dit ici que BUSQUETS n'est pas un bon joueur?Si c'est le cas, que c'est intrus cite la personne qui
l'a dit.
Entre celui qui n'a toujours pas compris que quand on compare 2 bons joueurs, on peut trouver que l'un est meilleur que l'autre sans que ce dernier soit qualifié de mauvais.Et dans tout ça, dire que c'est celui qui a le plus besoin d'un traducteur qui en demande pour l'autre.
Là où YAYA est plus fort que BUSQUETS, c'est que, quand il joue en n°, non seulement il récupère mieux que BUSQuets,mais, il donne une impulsion offensive meilleure, puisqu'il est capable d "fendre" le milieu adverse;en plus, doté d'un non coup de pied et adroit, son placement a toujours permis la récupérations des ballons sortis de la défense adverse, qu'il utilise merveilleusement.
Le problème de l'intrus, c'est qu'il n'a pas compris que le football a évolué;ce n'est pas parce qu'on a un rôle précis, et qu'on le fait bien, qu'on ne peut pas le dépasser.J'ai l'impression qu'il pense que les latéraux, et les défenseurs centraux, parce que leur rôle est de défendre, ne peut que se cantonner dans ce rôle.Alors, dire que YAYA TOURE récupère et monte le ballon en attaque, ASSOU EKOTTO se retrouve en position d'ailier, ETOO et DROGBA défendent et marquent, c'est un sacrilège;il ne comprend pas ce langage.
On comprend pourquoi ici même, il ne comprenait pas pourquoi je disais que dans un système de 352 opté par les lions, WOME et GEREMI étaient des milieux et non des latéraux.C'est donc ce retard qui le perturbe, puisqu'il est resté avec l'idée que les arrières sont fixes et ne ne doivent pas sortir de leur surface de réparation.Pour quelqu'un qui prétend maîtriser le football, c'est une tare insurmontable.Et dire qu'il veut bien associer tout le monde dans les inepties qu'il débite.
a écrit le 21 août 2012 à 17h30 @Mokolo
Donne le score non? C'est toi qui est katika.Donne le score on a augmenter les mises.lol!
Donne le score non? C'est toi qui est katika.Donne le score on a augmenter les mises.lol!
a écrit le 21 août 2012 à 17h27 @mokolo,
ton type a de serieux pb de comprehension, je viens de lancer l'annonce, le DIKALO est deja a Douala, cherche traducteur FRANCAIS-EWODI, @EDP a explique tout dans l'un de ses posts, le role de Busquets au barca, le probleme des profanes du football est que quand un joueur ne fait pas des choses spectaculaires, c'est qu'il n'est pas un bon joueur, et c'est pour cela que pour beaucoup Busquets n'est pas un grand,
chacun a son role sur un stade, Busquets joue en 6, et il a 2 maestros devant lui,il ne lui revient pas d'organiser le jeu mais il lui revient PERMETTRE QUE LE JEU S'ORGANISE TRES RAPIDEMENT, c'est a ce niveau qu'il va depasser yaya, vitesse d'execution des mouvements pour les relances et temps de reflexion, vous avez enfin compris aujourd'hui que @John barrick est un profane du football. MIEUX VAUT TARD QUE JAMAIS!!!!!!!!!!!
ton type a de serieux pb de comprehension, je viens de lancer l'annonce, le DIKALO est deja a Douala, cherche traducteur FRANCAIS-EWODI, @EDP a explique tout dans l'un de ses posts, le role de Busquets au barca, le probleme des profanes du football est que quand un joueur ne fait pas des choses spectaculaires, c'est qu'il n'est pas un bon joueur, et c'est pour cela que pour beaucoup Busquets n'est pas un grand,
chacun a son role sur un stade, Busquets joue en 6, et il a 2 maestros devant lui,il ne lui revient pas d'organiser le jeu mais il lui revient PERMETTRE QUE LE JEU S'ORGANISE TRES RAPIDEMENT, c'est a ce niveau qu'il va depasser yaya, vitesse d'execution des mouvements pour les relances et temps de reflexion, vous avez enfin compris aujourd'hui que @John barrick est un profane du football. MIEUX VAUT TARD QUE JAMAIS!!!!!!!!!!!
