443603 messages.
a écrit le 28 janvier 2013 à 21h20 @ John Barrick
Je dois avouer que tu es maitre dans la diversion. Tu cree une situation et par un tour de passe passe dont tu detiens le secret tu l'attribue a quelqu'un d'autre. Repondant a L'homme dans ton post de 19:54 tu dis je cite: Ca tu dois le dire a Men nde et non a moi, puisqu'il contest la troisieme place de Song. Fin de citation. Je te demande de remonter les posts et de bien relire mon post qui commentait la situation de Song. Ce dernier a tout simplement manque d'ambition. Il a signe au barca sachant qu'il sera une doublure. C'etait cela que je resortais. Je n'ai pas parle de ballon d'or. C'est bien toi qui ramene ce sujet sur le BO. Va relire mon post. Il est bien vrai j'ai emis des reserves sur sa troisieme place par le passe. Pour aujourd'hui je commentais l'actualite sur la situation de Song qui va etre mis sur le marche apres six mois
Je dois avouer que tu es maitre dans la diversion. Tu cree une situation et par un tour de passe passe dont tu detiens le secret tu l'attribue a quelqu'un d'autre. Repondant a L'homme dans ton post de 19:54 tu dis je cite: Ca tu dois le dire a Men nde et non a moi, puisqu'il contest la troisieme place de Song. Fin de citation. Je te demande de remonter les posts et de bien relire mon post qui commentait la situation de Song. Ce dernier a tout simplement manque d'ambition. Il a signe au barca sachant qu'il sera une doublure. C'etait cela que je resortais. Je n'ai pas parle de ballon d'or. C'est bien toi qui ramene ce sujet sur le BO. Va relire mon post. Il est bien vrai j'ai emis des reserves sur sa troisieme place par le passe. Pour aujourd'hui je commentais l'actualite sur la situation de Song qui va etre mis sur le marche apres six mois
a écrit le 28 janvier 2013 à 21h08 " EN 2004, les performances d DD sont supérieures à celles d'ETOO"
@JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 Ã 20:53
Donnez des faits, nous parlons des faits...
Pas des émotions.
En 2004, en Afrique, Drogba n'est pas à la compétition la plus importante ..en AFRIQUE. Car il n'a pas pu qualifier son pays pour ce tournoi.
Quand tu dis : "Mais, un récompense qu'on attribue par rapport aux performances d'une année civile.Par conséquent? EN 2004, les performances d DD sont supérieures à celles d'ETOO "
Tu me fais rire. Il ne joue pas la CAN et en quoi aurait il une performance meilleur que celui qui etait au tournoi le plus important pour les Africains ?
Donc il ne peut etre le ballon d'or 2004 pour les Africains en ...Afrique.
C'est pas des emotions.
Les points sont 4, pas un seul sur lequel tu t'accroches.
L'analyse est là ...Défaits les un par un si tu en es capable au de t'accrocher sur le seul point en " En CLUB".
L'attribution d'un titre est toujours un ensemble de parametres que j'ai d'ailleurs detaillés.
Donne nous des faits contraires.
@JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 Ã 20:53
Donnez des faits, nous parlons des faits...
Pas des émotions.
En 2004, en Afrique, Drogba n'est pas à la compétition la plus importante ..en AFRIQUE. Car il n'a pas pu qualifier son pays pour ce tournoi.
Quand tu dis : "Mais, un récompense qu'on attribue par rapport aux performances d'une année civile.Par conséquent? EN 2004, les performances d DD sont supérieures à celles d'ETOO "
Tu me fais rire. Il ne joue pas la CAN et en quoi aurait il une performance meilleur que celui qui etait au tournoi le plus important pour les Africains ?
Donc il ne peut etre le ballon d'or 2004 pour les Africains en ...Afrique.
C'est pas des emotions.
Les points sont 4, pas un seul sur lequel tu t'accroches.
L'analyse est là ...Défaits les un par un si tu en es capable au de t'accrocher sur le seul point en " En CLUB".
L'attribution d'un titre est toujours un ensemble de parametres que j'ai d'ailleurs detaillés.
Donne nous des faits contraires.
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h57 BENCH WArmer alex song ton vrai niveau est sur le banc
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h55 je vais acheter un calecon speciale a alexandre song
pour qu il chauffe bien le banc au barca
a encaissanov kameni j acheterai une couverture pour qu il dorme bien sur le banc de l espagnol
pour qu il chauffe bien le banc au barca
a encaissanov kameni j acheterai une couverture pour qu il dorme bien sur le banc de l espagnol
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h53 @TOUS
Voilà encore un autre qui y joint sa touche d'incongruité.
Tout d'abord, on ne gagne pas le ballon d'or parce qu'on est déjà une star, mais, parce qu'on était le joueur le plus influent dans une année civile, et probablement parce qu'on a été celui qui a conduit son équipe , grâce à son influence, à avoir de bons résultats,et sans doute des victoires.Donc, citer les trophées gagnés par un joueur sur plusieurs années , pour justifier le titre d'une année, , en l'occurrence le BO, est un manque d'éducation footballistique.C'est même du chauvinisme stupide et aveugle.Si on devait réfléchir comme cela, on donnerait à PELE le BO,même étant mort.Don, ce genre d'arguments pornographiques ne méritent même pas qu'on s'y attarde.
En 2004, on nous apprend que ETOO gagne le BO 2004 parce qu'il est meilleur au cour de l'année 2004.Voila encore un argument qui dévoile l'ignorance de son auteur.
Tout d'abord, le BO n'est pas une récompense intermédiaire qui couronne des performances en cour d'exécution.Mais, un récompense qu'on attribue par rapport aux performances d'une année civile.Par conséquent? EN 2004, les performances d DD sont supérieures à celles d'ETOO, d'où d'ailleurs son ONZE D'or européen , et cela ne peut être contester.Donc, brasser du vent pour manifester son chauvinisme, et sans jamais chercher à poser un jugement objectif, est tout simplement ridicule.Rentrons au moins dans les débats avec un minimum d'informations, pour ne pas s'étaler négativement.Dire que pendant une saison, ETOO n'était pas le meilleur dans l'ensemble, n'enlève rien à son talent.
Voilà encore un autre qui y joint sa touche d'incongruité.
Tout d'abord, on ne gagne pas le ballon d'or parce qu'on est déjà une star, mais, parce qu'on était le joueur le plus influent dans une année civile, et probablement parce qu'on a été celui qui a conduit son équipe , grâce à son influence, à avoir de bons résultats,et sans doute des victoires.Donc, citer les trophées gagnés par un joueur sur plusieurs années , pour justifier le titre d'une année, , en l'occurrence le BO, est un manque d'éducation footballistique.C'est même du chauvinisme stupide et aveugle.Si on devait réfléchir comme cela, on donnerait à PELE le BO,même étant mort.Don, ce genre d'arguments pornographiques ne méritent même pas qu'on s'y attarde.
En 2004, on nous apprend que ETOO gagne le BO 2004 parce qu'il est meilleur au cour de l'année 2004.Voila encore un argument qui dévoile l'ignorance de son auteur.
Tout d'abord, le BO n'est pas une récompense intermédiaire qui couronne des performances en cour d'exécution.Mais, un récompense qu'on attribue par rapport aux performances d'une année civile.Par conséquent? EN 2004, les performances d DD sont supérieures à celles d'ETOO, d'où d'ailleurs son ONZE D'or européen , et cela ne peut être contester.Donc, brasser du vent pour manifester son chauvinisme, et sans jamais chercher à poser un jugement objectif, est tout simplement ridicule.Rentrons au moins dans les débats avec un minimum d'informations, pour ne pas s'étaler négativement.Dire que pendant une saison, ETOO n'était pas le meilleur dans l'ensemble, n'enlève rien à son talent.
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h37 « Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 28/01/2013 à 18:14
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
PARTIE (1/4)
J’ai longtemps lu sur ce toli une question: “Sur quel base Eto’o aurait il gagné le ballon d’or 2004 ?â€
Je m’abstenais de répondre mais vue la recurrence de la question comme s’il s’était agit d’une faveur faite à Eto’o en 2004, je me vois contraint de rétablir les faits pour éclairer ceux qui, par manque d’arguments, n’ont pas pu répondre à @John Barrick, jusqu’à présent.
Le ballon d’or Africain 2004 est attribué exactement le 15 fevrier 2005. Eto’o devance respectivement Drogba et Didier Okocha.
Mais pourquoi Eto’o ? une fois de plus ? tel est le sens de la question..
1er raison : En AFRIQUE en 2004. Comme son nom l’indique, le ballon d’or est Africain, ce qui veut dire qu’il récompense d’abord et avant tout, une année brillante d’un footballeur Africain sur le sol Africain. Hors l’année 2004 est celle de la CAN en Tunisie. Le Cameroun (du 1e plébiscité au vote finale S. Eto’o ) s’y est qualifié et joue jusqu’en quart de finale, battu par le Nigeria (du 3e plébiscité Okocha). La tunisie elimine le Nigeria en demi finale et gagne le trophée devant le Maroc. Hors il se trouve que la Cote d’Ivoire (du 2e plébiscité au vote finale) n’a pas pu se qualifié pour cette édition de la CAN malgré la présence en son sein de Didier Drogba qui y joue depuis le 8 septembre 2002 contre l'équipe d'Afrique du Sud (j’en profite pour corriger mon post où j’affirmais erronement que Drogba jouait depuis 2004 avec la CI sans rien gagné. Après des recherches approndies, en realité c’est meme depuis 2002 qu’il evolue avec la CI sans rien gagné ).
Donc s’il faut attribué des points sur la 1e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Okocha 3pts ; Eto’o 2pts ; Drogba 1pt
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
PARTIE (1/4)
J’ai longtemps lu sur ce toli une question: “Sur quel base Eto’o aurait il gagné le ballon d’or 2004 ?â€
Je m’abstenais de répondre mais vue la recurrence de la question comme s’il s’était agit d’une faveur faite à Eto’o en 2004, je me vois contraint de rétablir les faits pour éclairer ceux qui, par manque d’arguments, n’ont pas pu répondre à @John Barrick, jusqu’à présent.
Le ballon d’or Africain 2004 est attribué exactement le 15 fevrier 2005. Eto’o devance respectivement Drogba et Didier Okocha.
Mais pourquoi Eto’o ? une fois de plus ? tel est le sens de la question..
1er raison : En AFRIQUE en 2004. Comme son nom l’indique, le ballon d’or est Africain, ce qui veut dire qu’il récompense d’abord et avant tout, une année brillante d’un footballeur Africain sur le sol Africain. Hors l’année 2004 est celle de la CAN en Tunisie. Le Cameroun (du 1e plébiscité au vote finale S. Eto’o ) s’y est qualifié et joue jusqu’en quart de finale, battu par le Nigeria (du 3e plébiscité Okocha). La tunisie elimine le Nigeria en demi finale et gagne le trophée devant le Maroc. Hors il se trouve que la Cote d’Ivoire (du 2e plébiscité au vote finale) n’a pas pu se qualifié pour cette édition de la CAN malgré la présence en son sein de Didier Drogba qui y joue depuis le 8 septembre 2002 contre l'équipe d'Afrique du Sud (j’en profite pour corriger mon post où j’affirmais erronement que Drogba jouait depuis 2004 avec la CI sans rien gagné. Après des recherches approndies, en realité c’est meme depuis 2002 qu’il evolue avec la CI sans rien gagné ).
Donc s’il faut attribué des points sur la 1e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Okocha 3pts ; Eto’o 2pts ; Drogba 1pt
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h36 « Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 28/01/2013 à 18:14
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
PARTIE (2/4)
…. (Suite)
2e raison : En CLUB en 2004, Eto’o quitte Marllorque pour Barcelone (vice champion d’Espagne à son arrivée) où il brille de mille feux de Aout à janvier. Mais il quitte Marlorque avec un titre important : Meilleur buteur de toutes l’histoire du club. Drogba quant à lui quitte Marseille pour Chelsea (vice champion d’angleterre à son arrivée) où il brille de mille feux jusqu’en janvier. Mais il a quitté Marseille sans rien gagné (après 1 an seulement) en jouant une finale de coupe uefa, perdue conter Valence. Toutefois à Marseille il aura marqué tout de meme 19 buts en championnats et 11 en coupe UEFA. Le pauvre Okocha ne joue qu’à Bolton, club méconnu du grand public africain.
Donc s’il faut attribué des points sur la 2e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Drogba 3pts ; Eto’o 2pts ; Okocha 1pt ;
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
PARTIE (2/4)
…. (Suite)
2e raison : En CLUB en 2004, Eto’o quitte Marllorque pour Barcelone (vice champion d’Espagne à son arrivée) où il brille de mille feux de Aout à janvier. Mais il quitte Marlorque avec un titre important : Meilleur buteur de toutes l’histoire du club. Drogba quant à lui quitte Marseille pour Chelsea (vice champion d’angleterre à son arrivée) où il brille de mille feux jusqu’en janvier. Mais il a quitté Marseille sans rien gagné (après 1 an seulement) en jouant une finale de coupe uefa, perdue conter Valence. Toutefois à Marseille il aura marqué tout de meme 19 buts en championnats et 11 en coupe UEFA. Le pauvre Okocha ne joue qu’à Bolton, club méconnu du grand public africain.
Donc s’il faut attribué des points sur la 2e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Drogba 3pts ; Eto’o 2pts ; Okocha 1pt ;
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h35 « Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 28/01/2013 à 18:14
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
Partie (3/4)
…. (Suite)
3e raison : Renommé Africaine : En 2004, Eto’o est dejà une star en Afrique. Double vainqueur de la CAN avec des buts marqués, Mais il est surtout le meilleur joueur en titre c’est-à -dire ballon d’or 2003 decerné en 2004. Okocha est une star sur le continent Africain où il a déjà joué des coupes d’afriques mais helas il n ‘a jamais rien gagné en Afrique. Didier Drogba n’a jamais joué de coupe d’Afrique, n’a pas pu qualifioer son pays en Tunisie 2004 et donc les africains le decouvrent seulement à la faveur de ses prestations en club où il est revele a …Guigamp en 2003 en marquant 17 buts avant d’aller à Marseille qu’il quitte en 2004.
Donc s’il faut attribué des points sur la 3e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Eto’o 3pts ; Okocha 2pts ; Drogba 1pt;
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
Partie (3/4)
…. (Suite)
3e raison : Renommé Africaine : En 2004, Eto’o est dejà une star en Afrique. Double vainqueur de la CAN avec des buts marqués, Mais il est surtout le meilleur joueur en titre c’est-à -dire ballon d’or 2003 decerné en 2004. Okocha est une star sur le continent Africain où il a déjà joué des coupes d’afriques mais helas il n ‘a jamais rien gagné en Afrique. Didier Drogba n’a jamais joué de coupe d’Afrique, n’a pas pu qualifioer son pays en Tunisie 2004 et donc les africains le decouvrent seulement à la faveur de ses prestations en club où il est revele a …Guigamp en 2003 en marquant 17 buts avant d’aller à Marseille qu’il quitte en 2004.
Donc s’il faut attribué des points sur la 3e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Eto’o 3pts ; Okocha 2pts ; Drogba 1pt;
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h34 « Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 28/01/2013 à 18:14
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
Partie (4/4) …(fin)
4e raison : Renommé Internationale : Eto’o est dejà une star mondiale car à 16 ans il evolue déjà au Real Madrid, en 2000 il est medaillé d’or olimpique, en 2003 il est vainqueur de la coupe d’Espagne avec Mallorque (dont 2 buts en finale) ; en 2003 il est finaliste malheureux de la Coupe des Conféderation après avoir marqué le plus beau but du tournoi contre le brésil. Il vient de signer pour le Fc Barcelone qui est un club de renommé mondiale. Drogba quant à lui ne s’est revelé à l’europe qu’a la faveur de la coupe d’europe et de son transfert à Chelsea le nouveau club riche d’Angleterre à cause de son président Abramovich. Malheureument, Chelsea tout comme Drogba ont un passé nationale (en Angleterre en 2004) et internationale vierge comparé au FC Barcelone car ils (Chelsea et Drogba) n’ont jamais rien gagné. Okocha a déjà été medaillé d’or aux JO, est passé par la Turquie où il était un demi-dieu et puis à fait de bonne saison au Paris SG de Weah.
Donc s’il faut attribué des points sur la 4e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Eto’o 3pts ; Okocha 2pts ; Drogba 1pt;
Totaux pour l’année 2004 : Eto’o = 10 points ; Okocha = 8pts ; Drogba 6pts;
Les faits et les resultats parlent tout seul. Pouquoi S. Eto’o est il le ballon d’or de l’année 2004 ? Tout simplement parce qu’il est le meilleur au cours de l’année en 2004 tout comme il était le meilleur en 2003.
FIN DES FAUX DEBATS …. ( du moins je l’espère une fois pour toute).
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
Partie (4/4) …(fin)
4e raison : Renommé Internationale : Eto’o est dejà une star mondiale car à 16 ans il evolue déjà au Real Madrid, en 2000 il est medaillé d’or olimpique, en 2003 il est vainqueur de la coupe d’Espagne avec Mallorque (dont 2 buts en finale) ; en 2003 il est finaliste malheureux de la Coupe des Conféderation après avoir marqué le plus beau but du tournoi contre le brésil. Il vient de signer pour le Fc Barcelone qui est un club de renommé mondiale. Drogba quant à lui ne s’est revelé à l’europe qu’a la faveur de la coupe d’europe et de son transfert à Chelsea le nouveau club riche d’Angleterre à cause de son président Abramovich. Malheureument, Chelsea tout comme Drogba ont un passé nationale (en Angleterre en 2004) et internationale vierge comparé au FC Barcelone car ils (Chelsea et Drogba) n’ont jamais rien gagné. Okocha a déjà été medaillé d’or aux JO, est passé par la Turquie où il était un demi-dieu et puis à fait de bonne saison au Paris SG de Weah.
Donc s’il faut attribué des points sur la 4e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Eto’o 3pts ; Okocha 2pts ; Drogba 1pt;
Totaux pour l’année 2004 : Eto’o = 10 points ; Okocha = 8pts ; Drogba 6pts;
Les faits et les resultats parlent tout seul. Pouquoi S. Eto’o est il le ballon d’or de l’année 2004 ? Tout simplement parce qu’il est le meilleur au cours de l’année en 2004 tout comme il était le meilleur en 2003.
FIN DES FAUX DEBATS …. ( du moins je l’espère une fois pour toute).
a écrit le 28 janvier 2013 à 20h26 @ JB
je te donne raison. Je n#avais pas compris où tu voulais en venir, c'est que je n#aurai pas pris la peine d'écrire.
Le débat SONG ETO'O prouve tt simplement que l'afrique a encore ncp de chemin devant elle. Il n'est pas interdit d'avoir des Fans. Mais de grâce qu'on encourage ce garcon. Eto'o que j'adore est en fin de carrière. SONG devrait être encouragé. Mais le fanatisme prend le dessus sur certain. Eto'o va laisser cette équipe à qui? Drogba peut partir tranquillement, la relève est assurée. On devrait motiver nos gars à bosser au lieu de toujours essayer de les descendre.
je te donne raison. Je n#avais pas compris où tu voulais en venir, c'est que je n#aurai pas pris la peine d'écrire.
Le débat SONG ETO'O prouve tt simplement que l'afrique a encore ncp de chemin devant elle. Il n'est pas interdit d'avoir des Fans. Mais de grâce qu'on encourage ce garcon. Eto'o que j'adore est en fin de carrière. SONG devrait être encouragé. Mais le fanatisme prend le dessus sur certain. Eto'o va laisser cette équipe à qui? Drogba peut partir tranquillement, la relève est assurée. On devrait motiver nos gars à bosser au lieu de toujours essayer de les descendre.
