a écrit le 28 janvier 2013 à 20h34 « Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 28/01/2013 à 18:14
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
Partie (4/4) …(fin)
4e raison : Renommé Internationale : Eto’o est dejà une star mondiale car à 16 ans il evolue déjà au Real Madrid, en 2000 il est medaillé d’or olimpique, en 2003 il est vainqueur de la coupe d’Espagne avec Mallorque (dont 2 buts en finale) ; en 2003 il est finaliste malheureux de la Coupe des Conféderation après avoir marqué le plus beau but du tournoi contre le brésil. Il vient de signer pour le Fc Barcelone qui est un club de renommé mondiale. Drogba quant à lui ne s’est revelé à l’europe qu’a la faveur de la coupe d’europe et de son transfert à Chelsea le nouveau club riche d’Angleterre à cause de son président Abramovich. Malheureument, Chelsea tout comme Drogba ont un passé nationale (en Angleterre en 2004) et internationale vierge comparé au FC Barcelone car ils (Chelsea et Drogba) n’ont jamais rien gagné. Okocha a déjà été medaillé d’or aux JO, est passé par la Turquie où il était un demi-dieu et puis à fait de bonne saison au Paris SG de Weah.
Donc s’il faut attribué des points sur la 4e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Eto’o 3pts ; Okocha 2pts ; Drogba 1pt;
Totaux pour l’année 2004 : Eto’o = 10 points ; Okocha = 8pts ; Drogba 6pts;
Les faits et les resultats parlent tout seul. Pouquoi S. Eto’o est il le ballon d’or de l’année 2004 ? Tout simplement parce qu’il est le meilleur au cours de l’année en 2004 tout comme il était le meilleur en 2003.
FIN DES FAUX DEBATS …. ( du moins je l’espère une fois pour toute).
Pendant que tu es entrain de nous dire que MBOMA a gagné le ballon d'or 2000 grâce à la CAN, tu n'es pas entrain de nous dire grâce à quoi (ETOO) a gagné le BO 2004.
JOHN BARRICK (France) le 28/01/2013 à 18:36 »
Partie (4/4) …(fin)
4e raison : Renommé Internationale : Eto’o est dejà une star mondiale car à 16 ans il evolue déjà au Real Madrid, en 2000 il est medaillé d’or olimpique, en 2003 il est vainqueur de la coupe d’Espagne avec Mallorque (dont 2 buts en finale) ; en 2003 il est finaliste malheureux de la Coupe des Conféderation après avoir marqué le plus beau but du tournoi contre le brésil. Il vient de signer pour le Fc Barcelone qui est un club de renommé mondiale. Drogba quant à lui ne s’est revelé à l’europe qu’a la faveur de la coupe d’europe et de son transfert à Chelsea le nouveau club riche d’Angleterre à cause de son président Abramovich. Malheureument, Chelsea tout comme Drogba ont un passé nationale (en Angleterre en 2004) et internationale vierge comparé au FC Barcelone car ils (Chelsea et Drogba) n’ont jamais rien gagné. Okocha a déjà été medaillé d’or aux JO, est passé par la Turquie où il était un demi-dieu et puis à fait de bonne saison au Paris SG de Weah.
Donc s’il faut attribué des points sur la 4e raison : de 1 à 3 pour les 3 candidats ça fait : Eto’o 3pts ; Okocha 2pts ; Drogba 1pt;
Totaux pour l’année 2004 : Eto’o = 10 points ; Okocha = 8pts ; Drogba 6pts;
Les faits et les resultats parlent tout seul. Pouquoi S. Eto’o est il le ballon d’or de l’année 2004 ? Tout simplement parce qu’il est le meilleur au cours de l’année en 2004 tout comme il était le meilleur en 2003.
FIN DES FAUX DEBATS …. ( du moins je l’espère une fois pour toute).
