443603 messages.
a écrit le 2 février 2013 à 9h29 En résumé, tu nous dit"DROGBA était supérieur à ETOO en première partie 2004;mais, comme ETOO a plus de publicité que lui, le fait qu'il soit allé au BARCA, l'a remis devant DD"
C'est ce qu'on retient de tes analyses bidons.Tu reconnais donc que sportivement,DD était meilleur en 2004;mais, qu'au niveau de la publicité, ETOO a été placé devant.Mais, souffre que comme le BO est une récompense sportive, ceux qui aiment le football, dénoncent cette mascarade qui n'honore pas ce sport.Je ne le dis pas seulement pour 2004, mais, pour d'autres BO.
Ce qui est plus marrant , c'est que pour toi jouer la CAN en y étant nul, est un avantage.Autrement dit, tu donnes justement les points à celui qui participe dans une compétition sans y avoir rien fait,au lieu de lui faire en perdre.C'est exactement comme si au classement FIFA, une équipe qui perd tous ses matchs, améliore son classement au lieu dégringoler.ETOO a donc joué la CAN2004,y a été nul;mais, selon toi, on doit lui accorder les points.C'est ce que les lecteurs doivent comprendre;c'est la logique de pacotille JASON.
Ti=u sais, en matière de publication, tu as gagné la palme d'or;mais, sauf que ce qu'on publie, on doit le comprendre et l'analyser.En publiant ici le classement des meilleurs buteurs de la liga espagnol 2005, on a bien vu que si on t'avait suivi, on n'aurait oublié que c'est FORLAN quia été soulier d'or, donc meilleur buteur de la LIGA.Au fait,dans ton classement falsifié, tu as attribué combien de points à ETOO, puisque, tu en raffoles?
Là ou se trouve le couronnement de la stupidité, c'est que tu nous parles des rouages de la communication, comme s'ils ne sont pas critiquables, et on doit les accepter comme tels;tu le dis comme si les dénoncer est un tare.Alors que ce que tu aurais dû comprendre, c'est que je les ai tellement compris que j'en dénonce les méfaits et injustices.
Mais, je et comprends, tu n'as aucun esprit critiques en réalité, puisque tu acceptes tout ce qu'on te raconte et tu es convaincu que tu es sur le bon chemin.Tu as lu quelque part que ETOO revendiquait un but qu'on ne lui a pourtant pas accordé;ce que tu as retenu, c'est que comme il a réclamé, il a donc raison,voilà que naïvement, tu en as fait le meilleur buteur 2004, alors que partout c'est marqué FORLAN.
D'ailleurs, on attend toujours les liens du site dela FEDERATION ESPÄGNOL DU FOOT et de WHIKEPEDIA EN anglais, qui selon toi, ont sorti le classement officiel qui a placé ETOO meilleur buteur de la liga 2005.On attend l'enfant,
C'est ce qu'on retient de tes analyses bidons.Tu reconnais donc que sportivement,DD était meilleur en 2004;mais, qu'au niveau de la publicité, ETOO a été placé devant.Mais, souffre que comme le BO est une récompense sportive, ceux qui aiment le football, dénoncent cette mascarade qui n'honore pas ce sport.Je ne le dis pas seulement pour 2004, mais, pour d'autres BO.
Ce qui est plus marrant , c'est que pour toi jouer la CAN en y étant nul, est un avantage.Autrement dit, tu donnes justement les points à celui qui participe dans une compétition sans y avoir rien fait,au lieu de lui faire en perdre.C'est exactement comme si au classement FIFA, une équipe qui perd tous ses matchs, améliore son classement au lieu dégringoler.ETOO a donc joué la CAN2004,y a été nul;mais, selon toi, on doit lui accorder les points.C'est ce que les lecteurs doivent comprendre;c'est la logique de pacotille JASON.
Ti=u sais, en matière de publication, tu as gagné la palme d'or;mais, sauf que ce qu'on publie, on doit le comprendre et l'analyser.En publiant ici le classement des meilleurs buteurs de la liga espagnol 2005, on a bien vu que si on t'avait suivi, on n'aurait oublié que c'est FORLAN quia été soulier d'or, donc meilleur buteur de la LIGA.Au fait,dans ton classement falsifié, tu as attribué combien de points à ETOO, puisque, tu en raffoles?
Là ou se trouve le couronnement de la stupidité, c'est que tu nous parles des rouages de la communication, comme s'ils ne sont pas critiquables, et on doit les accepter comme tels;tu le dis comme si les dénoncer est un tare.Alors que ce que tu aurais dû comprendre, c'est que je les ai tellement compris que j'en dénonce les méfaits et injustices.
Mais, je et comprends, tu n'as aucun esprit critiques en réalité, puisque tu acceptes tout ce qu'on te raconte et tu es convaincu que tu es sur le bon chemin.Tu as lu quelque part que ETOO revendiquait un but qu'on ne lui a pourtant pas accordé;ce que tu as retenu, c'est que comme il a réclamé, il a donc raison,voilà que naïvement, tu en as fait le meilleur buteur 2004, alors que partout c'est marqué FORLAN.
D'ailleurs, on attend toujours les liens du site dela FEDERATION ESPÄGNOL DU FOOT et de WHIKEPEDIA EN anglais, qui selon toi, ont sorti le classement officiel qui a placé ETOO meilleur buteur de la liga 2005.On attend l'enfant,
a écrit le 2 février 2013 à 9h28 Jason (Milano , Italie) le 02/02/2013 Ã 08:52
J'ai l'impression que tu es finalement un éternel rêveur.
Voilà que tu es devenu ton propre mage, et tu parles maintenant à la place de ceux qui nous lisent.Tu tires tes conclusions en se mettant dans la tête des autres.Cela veut donc dire tout simplement que tu es tellement coincé que tu veux passer par la persuasion.Ce sont là de vieilles méthodes qui ne n'intéressent que quelques incrédules.
Ce que je peux te dire à titre d'exemple, ton baratin sur le meilleur buteur 2005 du championnat espagnol, n'a pas marché et tu n'en parles plus.Je ne sais donc pas qui tu as convaincu, puisque tu as commencé par une falsification, pour terminer par la persuasion.
j'ai surtout beaucoup rigolé quand j'ai vu que tu osais même d'établir un baromètre de natation pour attribuer le BO.
Tu devrais plutôt ouvrir un cabinet de mage pour vendre tes impostures.Est-ce que tu crois qu'il suffirait que j'établisse à mon tour un système de notation pour que je devienne crédible?Alors, parle pour toi, ne te mets pas dans la tête des autres de peur que tu ne sois davantage ridicule.
Et en plus, comme un malade mentale, tu parle à ma place.Quel toupet;Comment veux-tu être convaincant, quand dans un premier temps, tu reconnais toi-même qu'à la première partie 2004,DD était devant ETOO, et que subitement, à la deuxième partie, par un jeu de passe-passe, tu essaies avec beaucoup de mal, à justifier que ETOO est passé devant, en prenant des critères qui sont justement dénoncés.Autrement dit, en mettant en avant l'impact médiatique en seconde partie, qu'est-ce que tu nous expliques que je n'ai pas dit?
En résumé, tu nous dit"DROGBA était supérieur à ETOO en première partie 2004;mais, comme ETOO a plus de publicité que lui, le fait qu'il soit allé au BARCA, l'a remis devant DD"
C'est ce qu'on retient de tes analyses bidons.Tu reconnais donc que sportivement,DD était meilleur en 2004;mais, qu'au niveau de la publicité, ETOO a été placé devant.Mais, souffre que comme le BO est une récompense sportive, ceux qui aiment le football, dénoncent cette mascarade qui n'honore pas ce sport.Je ne le dis pas seulement pour 2004, mais, pour d'autres BO.
Ce qui est plus marrant , c'est que pour toi jouer la CAN en y étant nul, est un avantage.Autrement dit, tu donnes justement les points à celui qui participe dans une compétition sans y avoir rien fait,au lieu de lui faire en perdre.C'est exactement comme si au classement FIFA, une équipe qui perd tous ses matchs, amélio
J'ai l'impression que tu es finalement un éternel rêveur.
Voilà que tu es devenu ton propre mage, et tu parles maintenant à la place de ceux qui nous lisent.Tu tires tes conclusions en se mettant dans la tête des autres.Cela veut donc dire tout simplement que tu es tellement coincé que tu veux passer par la persuasion.Ce sont là de vieilles méthodes qui ne n'intéressent que quelques incrédules.
Ce que je peux te dire à titre d'exemple, ton baratin sur le meilleur buteur 2005 du championnat espagnol, n'a pas marché et tu n'en parles plus.Je ne sais donc pas qui tu as convaincu, puisque tu as commencé par une falsification, pour terminer par la persuasion.
j'ai surtout beaucoup rigolé quand j'ai vu que tu osais même d'établir un baromètre de natation pour attribuer le BO.
Tu devrais plutôt ouvrir un cabinet de mage pour vendre tes impostures.Est-ce que tu crois qu'il suffirait que j'établisse à mon tour un système de notation pour que je devienne crédible?Alors, parle pour toi, ne te mets pas dans la tête des autres de peur que tu ne sois davantage ridicule.
Et en plus, comme un malade mentale, tu parle à ma place.Quel toupet;Comment veux-tu être convaincant, quand dans un premier temps, tu reconnais toi-même qu'à la première partie 2004,DD était devant ETOO, et que subitement, à la deuxième partie, par un jeu de passe-passe, tu essaies avec beaucoup de mal, à justifier que ETOO est passé devant, en prenant des critères qui sont justement dénoncés.Autrement dit, en mettant en avant l'impact médiatique en seconde partie, qu'est-ce que tu nous expliques que je n'ai pas dit?
En résumé, tu nous dit"DROGBA était supérieur à ETOO en première partie 2004;mais, comme ETOO a plus de publicité que lui, le fait qu'il soit allé au BARCA, l'a remis devant DD"
C'est ce qu'on retient de tes analyses bidons.Tu reconnais donc que sportivement,DD était meilleur en 2004;mais, qu'au niveau de la publicité, ETOO a été placé devant.Mais, souffre que comme le BO est une récompense sportive, ceux qui aiment le football, dénoncent cette mascarade qui n'honore pas ce sport.Je ne le dis pas seulement pour 2004, mais, pour d'autres BO.
Ce qui est plus marrant , c'est que pour toi jouer la CAN en y étant nul, est un avantage.Autrement dit, tu donnes justement les points à celui qui participe dans une compétition sans y avoir rien fait,au lieu de lui faire en perdre.C'est exactement comme si au classement FIFA, une équipe qui perd tous ses matchs, amélio
a écrit le 2 février 2013 à 8h55 Jason (Milano , Italie) le 02/02/2013 Ã 08:27
Tu es tout simplement ridcule;heureusement que sans même lire tes inepties, j'avais déjà répondu à BUNCOL.
On compare ce qui est comparabel.Ma remarque concerne les championnats répertoriés comme tels:on compare ce qui est comparable.A partir du moment où championat de france est classée parmi les championnats majeurs, on ne va pas tenir compte de la comparaison du championnat espagnol avec celui de france pour désigner le soulier d'or.C'est aussi simple que cela.Stupide que tu es, tu es incapable d'avoir un raisonnement conséquent, espères que je vais tout expliquer mot à mot.
Ce que toi tu m'as permis de comprendre, c'est que tu rases un peu les murs en feignant de comprendre ce que tu ne sais pas.Tu ne suis d'ailleurs pas le fil de la discussions,puisque mon propos initial n'est pas de nier les distorsions qu'il y a dans les critères attributifs du BO, tel que celui qui consiste à tenir compte de l'impact médiatique, mais, de les dénoncer.C'est d'ailleurs pour cela que je continue de mettre en doute le BO 2006 de CARANVHARO , et même celui de MESSI 2012, puisque j'estime que les critères ne sont pas clairs.Seulement, comme tu fais partie de ces gens qui ont le cerveau ailleurs que dans leur tête, il a suffi que je parle d'ETOO 2004, pour que tu te hérisses bêtement.Par conséquent, en attribuant toi-même des points à ETOO sur ce point pour le BO2004, tu fais un aveu que tu le veuilles ou non, puisque c'est ce que je dis, en affirmant que ETOO au barca, a bénéficié d'une publicité énorme;pourtant, tu es de ceux qui refusent d'accepter que c'est sa présence au BARCA qui en est la raison.
D'ailleurs en matière d'ingnorance, tu es passé orfèvre, puyisqu'en insistant que ETOO était meilleur buteur en 2005, tu ne savais pas que FORLAN qui l'était vraiment, étaiit en plus ballon d'or.Voilà que toute honte bue, tu éludes la question, parce que en réalité, tu as été pris en flagrant de délit de mensonge.
Je ne comprends d'ailleurs pourquoi, quand je dénonce un système injuste et on le voit chaque année lors de l'attribution du BO,vous vous énervez , parce que j'ai pris un exemple qui ne vous convient pas,pourtant, tu expliques toi-même que l'impact médiatique joue un rôle, et qui dit impact médiatique, dit automatiquement déséquilibre entre concurrent.Tu fais un aveu, mais, tu veux justifier le contraire.
Tu es tout simplement ridcule;heureusement que sans même lire tes inepties, j'avais déjà répondu à BUNCOL.
On compare ce qui est comparabel.Ma remarque concerne les championnats répertoriés comme tels:on compare ce qui est comparable.A partir du moment où championat de france est classée parmi les championnats majeurs, on ne va pas tenir compte de la comparaison du championnat espagnol avec celui de france pour désigner le soulier d'or.C'est aussi simple que cela.Stupide que tu es, tu es incapable d'avoir un raisonnement conséquent, espères que je vais tout expliquer mot à mot.
Ce que toi tu m'as permis de comprendre, c'est que tu rases un peu les murs en feignant de comprendre ce que tu ne sais pas.Tu ne suis d'ailleurs pas le fil de la discussions,puisque mon propos initial n'est pas de nier les distorsions qu'il y a dans les critères attributifs du BO, tel que celui qui consiste à tenir compte de l'impact médiatique, mais, de les dénoncer.C'est d'ailleurs pour cela que je continue de mettre en doute le BO 2006 de CARANVHARO , et même celui de MESSI 2012, puisque j'estime que les critères ne sont pas clairs.Seulement, comme tu fais partie de ces gens qui ont le cerveau ailleurs que dans leur tête, il a suffi que je parle d'ETOO 2004, pour que tu te hérisses bêtement.Par conséquent, en attribuant toi-même des points à ETOO sur ce point pour le BO2004, tu fais un aveu que tu le veuilles ou non, puisque c'est ce que je dis, en affirmant que ETOO au barca, a bénéficié d'une publicité énorme;pourtant, tu es de ceux qui refusent d'accepter que c'est sa présence au BARCA qui en est la raison.
D'ailleurs en matière d'ingnorance, tu es passé orfèvre, puyisqu'en insistant que ETOO était meilleur buteur en 2005, tu ne savais pas que FORLAN qui l'était vraiment, étaiit en plus ballon d'or.Voilà que toute honte bue, tu éludes la question, parce que en réalité, tu as été pris en flagrant de délit de mensonge.
Je ne comprends d'ailleurs pourquoi, quand je dénonce un système injuste et on le voit chaque année lors de l'attribution du BO,vous vous énervez , parce que j'ai pris un exemple qui ne vous convient pas,pourtant, tu expliques toi-même que l'impact médiatique joue un rôle, et qui dit impact médiatique, dit automatiquement déséquilibre entre concurrent.Tu fais un aveu, mais, tu veux justifier le contraire.
a écrit le 2 février 2013 à 8h52 @JOHN BARRICK,
Bref, tous ceux qui nous ont lu tout au long de cette semaine auront compris pourquoi Etoo etait plus meritant que Drogba pour le ballon d or afrique 2004. Je sais que toi aussi tu l'as compris car j'ai ressorti tous les elements et effetuer toutes les combinaisions de comparaison possibile. J'ai plusieurs fois fait des propositions d'évaluations des performances sur tous les plans, toi tu t'es limité à vouloir les détruire sans jamais faire de proposition de comparaison sur toute l'année. Ton unique référence a toujours été "Drogba a porter Marseille en finale et il a marqué 19 buts en championnat, il a marqué 11 buts en UEFA". Dommage pour pour toi cette 1e moitié de l'annee civile 2004 ne saurait etre toute l'année 2004. Eto'o n'a pas été ridicule au cours de la 1e moitié de 2004, il a meme l'avantage d'avoir jouer la CAN et ensuite il a été sublime pour la 2e moitié de 2004.
Ne te trompes surtout pas, tu n'as pas de consolation possible, les matchs de Aout 2004 au 12 Fevrier 2005 je les ai pubblié ici meme avant hier (pourquoi jusqu'au 12/02/2005, diras tu ? ...simplement parce que le vote est rendu public le 15 Fevrier 2005). Va les regarder car meme si on s'arretait à Decembre 2004, Eto'o aura toujours été plus performant que Drogba en club
Si tu ne maitrises pas les rouages de la communication, les enjeux autour de l'entretien de l'image, de la renommé d'un joueur au 21 siecle alors il te sera difficile de comprendre pourquoi le journal Marca decide de refuser 1 but ( tu diras sans doute, mais c'est seulement 1 but ...) à Eto'o que l'arbitre et la federation Espagnole lui ont pourtant attribué. Il te sera difficle de comprendre pourquoi certains journaux francais, ..., entretiennent à dessein une certaine image negative de certains joueurs (Eto'o, Christiano Ronaldo, ...etc) ou entraineurs ( Mourhino, ...) tout au long de leur pubblications.
Fini le debat sur le ballon d'or 2004, ce soir je ressors tout sur ce qui démontrent les 25 buts de Samuel Eto'o à la fin de la saison 2004/2005 malgré les journaux qui ont décidé 24.
Bref, tous ceux qui nous ont lu tout au long de cette semaine auront compris pourquoi Etoo etait plus meritant que Drogba pour le ballon d or afrique 2004. Je sais que toi aussi tu l'as compris car j'ai ressorti tous les elements et effetuer toutes les combinaisions de comparaison possibile. J'ai plusieurs fois fait des propositions d'évaluations des performances sur tous les plans, toi tu t'es limité à vouloir les détruire sans jamais faire de proposition de comparaison sur toute l'année. Ton unique référence a toujours été "Drogba a porter Marseille en finale et il a marqué 19 buts en championnat, il a marqué 11 buts en UEFA". Dommage pour pour toi cette 1e moitié de l'annee civile 2004 ne saurait etre toute l'année 2004. Eto'o n'a pas été ridicule au cours de la 1e moitié de 2004, il a meme l'avantage d'avoir jouer la CAN et ensuite il a été sublime pour la 2e moitié de 2004.
Ne te trompes surtout pas, tu n'as pas de consolation possible, les matchs de Aout 2004 au 12 Fevrier 2005 je les ai pubblié ici meme avant hier (pourquoi jusqu'au 12/02/2005, diras tu ? ...simplement parce que le vote est rendu public le 15 Fevrier 2005). Va les regarder car meme si on s'arretait à Decembre 2004, Eto'o aura toujours été plus performant que Drogba en club
Si tu ne maitrises pas les rouages de la communication, les enjeux autour de l'entretien de l'image, de la renommé d'un joueur au 21 siecle alors il te sera difficile de comprendre pourquoi le journal Marca decide de refuser 1 but ( tu diras sans doute, mais c'est seulement 1 but ...) à Eto'o que l'arbitre et la federation Espagnole lui ont pourtant attribué. Il te sera difficle de comprendre pourquoi certains journaux francais, ..., entretiennent à dessein une certaine image negative de certains joueurs (Eto'o, Christiano Ronaldo, ...etc) ou entraineurs ( Mourhino, ...) tout au long de leur pubblications.
Fini le debat sur le ballon d'or 2004, ce soir je ressors tout sur ce qui démontrent les 25 buts de Samuel Eto'o à la fin de la saison 2004/2005 malgré les journaux qui ont décidé 24.
a écrit le 2 février 2013 à 8h29 Buncol (Etats-Unis) le 02/02/2013 Ã 03:07
Je parle des championnats classés comme majeur, donc le championnat de france.Cela veut dire que si IBRA qui joue au PSG marque plus de buts que le meilleur buteur des championnats ANGLAIS, ESPAGNOL, ou ALLEMAND,il sera soulier d'or, sans qu'on tienne comme que ces chamionnats sont mieux côtés que celui de france.Tu as bien remarqué que certains championnats sont exclus de ce classement.Le championnat de france n'est donc pas un petit championnat.
Je parle des championnats classés comme majeur, donc le championnat de france.Cela veut dire que si IBRA qui joue au PSG marque plus de buts que le meilleur buteur des championnats ANGLAIS, ESPAGNOL, ou ALLEMAND,il sera soulier d'or, sans qu'on tienne comme que ces chamionnats sont mieux côtés que celui de france.Tu as bien remarqué que certains championnats sont exclus de ce classement.Le championnat de france n'est donc pas un petit championnat.
a écrit le 2 février 2013 à 8h27 "En plus, ce que tu racontes, n'a aucune importance, puisque dans l'attribution du soulier d'or, la valeur du championnat n'a aucune importance.Donc, au final, en championnat DD a marqué plus de buts que ETOO au final en 2004.Mais, ce n'est pas le plus important." JOHN BARRICK (France) le 01/02/2013 à 23:25
Reponse: Tu viens une fois de plus de te tirer une balle toi meme. Tous les lecteurs comprennent donc que tu n'as aucune connaissance en matière de football. Je n'ai pas eu besoin de répondre que cette fois ci, meme ton neveu @Buncol (Etats-Unis) le 02/02/2013 à 03:07 a été incapable de se faire complice de son tonton en restant silencieux. Mon cher "coach virtuel", apprenez que tous les buts n'ont pas le meme poids pour tous les championnats. Dommage que tu sois si ignorant... Et pourtant tu discutes des choses que tu ne maitrises pas.
"En avouant toi-même que l'impact médiatique a servi ETOO, puisque jouant dans le plus grand club du monde, tu as donc fait un aveu très important, en reconnaissant que , ce n'est pas sur le terrain qu'il a gagné son BO par rapport à DD." JOHN BARRICK (France) le 01/02/2013 à 23:47
Réponse: Je ne fais ni d'aveu nouveau sur la terre, ni seulement aujourd'hui. Ce qui me caracterise est justement ma constance. Je le dis depuis le debut, il y a 4 critères parmis lesquelles la présence médiatique ou "Impact" ou "Renommée" ... Tu m'as tout au long de ces échanges permit de comprendre que tu ne connais rien au meccanisme du football moderne. Ce n'est pas moi qui invente le fait que les joueurs sont devenus des produits marketing, avec des sociétés de gestion de leur image. C'est justement parce que les analystes ont compris que plus tu es present médiatiquement, plus le votant, qui n'a pas pu suivre tout ton réel parcours footballistique au cours de la période sollicitée, est davantage tenté de voter pour toi juste parce qu'on parle de toi. On appelle ca... l'influence de la publicité.
Exemple: Ce n'est pas betement qu'a l'approche d'un vote comme le meilleur joueur 2012, on commence a martelé chaque jour que Messi a marqué 80 buts, 81, 82, ...,etc tout en occultant le fait que ces buts là ne lui permis de rien gagner soit en club qu'en equipe d'argentine.
Reponse: Tu viens une fois de plus de te tirer une balle toi meme. Tous les lecteurs comprennent donc que tu n'as aucune connaissance en matière de football. Je n'ai pas eu besoin de répondre que cette fois ci, meme ton neveu @Buncol (Etats-Unis) le 02/02/2013 à 03:07 a été incapable de se faire complice de son tonton en restant silencieux. Mon cher "coach virtuel", apprenez que tous les buts n'ont pas le meme poids pour tous les championnats. Dommage que tu sois si ignorant... Et pourtant tu discutes des choses que tu ne maitrises pas.
"En avouant toi-même que l'impact médiatique a servi ETOO, puisque jouant dans le plus grand club du monde, tu as donc fait un aveu très important, en reconnaissant que , ce n'est pas sur le terrain qu'il a gagné son BO par rapport à DD." JOHN BARRICK (France) le 01/02/2013 à 23:47
Réponse: Je ne fais ni d'aveu nouveau sur la terre, ni seulement aujourd'hui. Ce qui me caracterise est justement ma constance. Je le dis depuis le debut, il y a 4 critères parmis lesquelles la présence médiatique ou "Impact" ou "Renommée" ... Tu m'as tout au long de ces échanges permit de comprendre que tu ne connais rien au meccanisme du football moderne. Ce n'est pas moi qui invente le fait que les joueurs sont devenus des produits marketing, avec des sociétés de gestion de leur image. C'est justement parce que les analystes ont compris que plus tu es present médiatiquement, plus le votant, qui n'a pas pu suivre tout ton réel parcours footballistique au cours de la période sollicitée, est davantage tenté de voter pour toi juste parce qu'on parle de toi. On appelle ca... l'influence de la publicité.
Exemple: Ce n'est pas betement qu'a l'approche d'un vote comme le meilleur joueur 2012, on commence a martelé chaque jour que Messi a marqué 80 buts, 81, 82, ...,etc tout en occultant le fait que ces buts là ne lui permis de rien gagner soit en club qu'en equipe d'argentine.
a écrit le 2 février 2013 à 3h14 denis lavagne en route pour redevenir le coach des lions
ceux qui ne sont pas contents peuvent allers se faire.....
je serai de nouveau president de la fecafoot
ah ha ha bande de c o n kmersvous n avez rien vu
ceux qui ne sont pas contents peuvent allers se faire.....
je serai de nouveau president de la fecafoot
ah ha ha bande de c o n kmersvous n avez rien vu
a écrit le 2 février 2013 à 3h07 @ JOHN BARRICK
"ce que tu racontes, n'a aucune importance, puisque dans l'attribution du soulier d'or, la valeur du championnat n'a aucune importance"
Tonton, la valeur du championnat a son importance pour l'attribution du soulier d'or... Et ce, depuis les annees 96 ou 97 je crois!
"ce que tu racontes, n'a aucune importance, puisque dans l'attribution du soulier d'or, la valeur du championnat n'a aucune importance"
Tonton, la valeur du championnat a son importance pour l'attribution du soulier d'or... Et ce, depuis les annees 96 ou 97 je crois!
a écrit le 2 février 2013 à 1h34 Patrick Mboma dit que la can ce n´est pas ca???
comme disent les allemands...il n y a pas de trophée pour le beau jeu...
l´ethiopie a jouée un beau football...mais on ne leur a pas donné le trophée...
comme disent les allemands...il n y a pas de trophée pour le beau jeu...
l´ethiopie a jouée un beau football...mais on ne leur a pas donné le trophée...
a écrit le 2 février 2013 à 0h51 @Jm (Cameroun)
tu as suivi l´interview de popol a la sortie de l´Elysée???
il a dit:
"...mais que voulez vous qu on fasse..."
tu as suivi l´interview de popol a la sortie de l´Elysée???
il a dit:
"...mais que voulez vous qu on fasse..."
