a écrit le 2 février 2013 à 9h28 Jason (Milano , Italie) le 02/02/2013 Ã 08:52
J'ai l'impression que tu es finalement un éternel rêveur.
Voilà que tu es devenu ton propre mage, et tu parles maintenant à la place de ceux qui nous lisent.Tu tires tes conclusions en se mettant dans la tête des autres.Cela veut donc dire tout simplement que tu es tellement coincé que tu veux passer par la persuasion.Ce sont là de vieilles méthodes qui ne n'intéressent que quelques incrédules.
Ce que je peux te dire à titre d'exemple, ton baratin sur le meilleur buteur 2005 du championnat espagnol, n'a pas marché et tu n'en parles plus.Je ne sais donc pas qui tu as convaincu, puisque tu as commencé par une falsification, pour terminer par la persuasion.
j'ai surtout beaucoup rigolé quand j'ai vu que tu osais même d'établir un baromètre de natation pour attribuer le BO.
Tu devrais plutôt ouvrir un cabinet de mage pour vendre tes impostures.Est-ce que tu crois qu'il suffirait que j'établisse à mon tour un système de notation pour que je devienne crédible?Alors, parle pour toi, ne te mets pas dans la tête des autres de peur que tu ne sois davantage ridicule.
Et en plus, comme un malade mentale, tu parle à ma place.Quel toupet;Comment veux-tu être convaincant, quand dans un premier temps, tu reconnais toi-même qu'à la première partie 2004,DD était devant ETOO, et que subitement, à la deuxième partie, par un jeu de passe-passe, tu essaies avec beaucoup de mal, à justifier que ETOO est passé devant, en prenant des critères qui sont justement dénoncés.Autrement dit, en mettant en avant l'impact médiatique en seconde partie, qu'est-ce que tu nous expliques que je n'ai pas dit?
En résumé, tu nous dit"DROGBA était supérieur à ETOO en première partie 2004;mais, comme ETOO a plus de publicité que lui, le fait qu'il soit allé au BARCA, l'a remis devant DD"
C'est ce qu'on retient de tes analyses bidons.Tu reconnais donc que sportivement,DD était meilleur en 2004;mais, qu'au niveau de la publicité, ETOO a été placé devant.Mais, souffre que comme le BO est une récompense sportive, ceux qui aiment le football, dénoncent cette mascarade qui n'honore pas ce sport.Je ne le dis pas seulement pour 2004, mais, pour d'autres BO.
Ce qui est plus marrant , c'est que pour toi jouer la CAN en y étant nul, est un avantage.Autrement dit, tu donnes justement les points à celui qui participe dans une compétition sans y avoir rien fait,au lieu de lui faire en perdre.C'est exactement comme si au classement FIFA, une équipe qui perd tous ses matchs, amélio
J'ai l'impression que tu es finalement un éternel rêveur.
Voilà que tu es devenu ton propre mage, et tu parles maintenant à la place de ceux qui nous lisent.Tu tires tes conclusions en se mettant dans la tête des autres.Cela veut donc dire tout simplement que tu es tellement coincé que tu veux passer par la persuasion.Ce sont là de vieilles méthodes qui ne n'intéressent que quelques incrédules.
Ce que je peux te dire à titre d'exemple, ton baratin sur le meilleur buteur 2005 du championnat espagnol, n'a pas marché et tu n'en parles plus.Je ne sais donc pas qui tu as convaincu, puisque tu as commencé par une falsification, pour terminer par la persuasion.
j'ai surtout beaucoup rigolé quand j'ai vu que tu osais même d'établir un baromètre de natation pour attribuer le BO.
Tu devrais plutôt ouvrir un cabinet de mage pour vendre tes impostures.Est-ce que tu crois qu'il suffirait que j'établisse à mon tour un système de notation pour que je devienne crédible?Alors, parle pour toi, ne te mets pas dans la tête des autres de peur que tu ne sois davantage ridicule.
Et en plus, comme un malade mentale, tu parle à ma place.Quel toupet;Comment veux-tu être convaincant, quand dans un premier temps, tu reconnais toi-même qu'à la première partie 2004,DD était devant ETOO, et que subitement, à la deuxième partie, par un jeu de passe-passe, tu essaies avec beaucoup de mal, à justifier que ETOO est passé devant, en prenant des critères qui sont justement dénoncés.Autrement dit, en mettant en avant l'impact médiatique en seconde partie, qu'est-ce que tu nous expliques que je n'ai pas dit?
En résumé, tu nous dit"DROGBA était supérieur à ETOO en première partie 2004;mais, comme ETOO a plus de publicité que lui, le fait qu'il soit allé au BARCA, l'a remis devant DD"
C'est ce qu'on retient de tes analyses bidons.Tu reconnais donc que sportivement,DD était meilleur en 2004;mais, qu'au niveau de la publicité, ETOO a été placé devant.Mais, souffre que comme le BO est une récompense sportive, ceux qui aiment le football, dénoncent cette mascarade qui n'honore pas ce sport.Je ne le dis pas seulement pour 2004, mais, pour d'autres BO.
Ce qui est plus marrant , c'est que pour toi jouer la CAN en y étant nul, est un avantage.Autrement dit, tu donnes justement les points à celui qui participe dans une compétition sans y avoir rien fait,au lieu de lui faire en perdre.C'est exactement comme si au classement FIFA, une équipe qui perd tous ses matchs, amélio
