a écrit le 2 février 2013 à 8h55 Jason (Milano , Italie) le 02/02/2013 Ã 08:27
Tu es tout simplement ridcule;heureusement que sans même lire tes inepties, j'avais déjà répondu à BUNCOL.
On compare ce qui est comparabel.Ma remarque concerne les championnats répertoriés comme tels:on compare ce qui est comparable.A partir du moment où championat de france est classée parmi les championnats majeurs, on ne va pas tenir compte de la comparaison du championnat espagnol avec celui de france pour désigner le soulier d'or.C'est aussi simple que cela.Stupide que tu es, tu es incapable d'avoir un raisonnement conséquent, espères que je vais tout expliquer mot à mot.
Ce que toi tu m'as permis de comprendre, c'est que tu rases un peu les murs en feignant de comprendre ce que tu ne sais pas.Tu ne suis d'ailleurs pas le fil de la discussions,puisque mon propos initial n'est pas de nier les distorsions qu'il y a dans les critères attributifs du BO, tel que celui qui consiste à tenir compte de l'impact médiatique, mais, de les dénoncer.C'est d'ailleurs pour cela que je continue de mettre en doute le BO 2006 de CARANVHARO , et même celui de MESSI 2012, puisque j'estime que les critères ne sont pas clairs.Seulement, comme tu fais partie de ces gens qui ont le cerveau ailleurs que dans leur tête, il a suffi que je parle d'ETOO 2004, pour que tu te hérisses bêtement.Par conséquent, en attribuant toi-même des points à ETOO sur ce point pour le BO2004, tu fais un aveu que tu le veuilles ou non, puisque c'est ce que je dis, en affirmant que ETOO au barca, a bénéficié d'une publicité énorme;pourtant, tu es de ceux qui refusent d'accepter que c'est sa présence au BARCA qui en est la raison.
D'ailleurs en matière d'ingnorance, tu es passé orfèvre, puyisqu'en insistant que ETOO était meilleur buteur en 2005, tu ne savais pas que FORLAN qui l'était vraiment, étaiit en plus ballon d'or.Voilà que toute honte bue, tu éludes la question, parce que en réalité, tu as été pris en flagrant de délit de mensonge.
Je ne comprends d'ailleurs pourquoi, quand je dénonce un système injuste et on le voit chaque année lors de l'attribution du BO,vous vous énervez , parce que j'ai pris un exemple qui ne vous convient pas,pourtant, tu expliques toi-même que l'impact médiatique joue un rôle, et qui dit impact médiatique, dit automatiquement déséquilibre entre concurrent.Tu fais un aveu, mais, tu veux justifier le contraire.
Tu es tout simplement ridcule;heureusement que sans même lire tes inepties, j'avais déjà répondu à BUNCOL.
On compare ce qui est comparabel.Ma remarque concerne les championnats répertoriés comme tels:on compare ce qui est comparable.A partir du moment où championat de france est classée parmi les championnats majeurs, on ne va pas tenir compte de la comparaison du championnat espagnol avec celui de france pour désigner le soulier d'or.C'est aussi simple que cela.Stupide que tu es, tu es incapable d'avoir un raisonnement conséquent, espères que je vais tout expliquer mot à mot.
Ce que toi tu m'as permis de comprendre, c'est que tu rases un peu les murs en feignant de comprendre ce que tu ne sais pas.Tu ne suis d'ailleurs pas le fil de la discussions,puisque mon propos initial n'est pas de nier les distorsions qu'il y a dans les critères attributifs du BO, tel que celui qui consiste à tenir compte de l'impact médiatique, mais, de les dénoncer.C'est d'ailleurs pour cela que je continue de mettre en doute le BO 2006 de CARANVHARO , et même celui de MESSI 2012, puisque j'estime que les critères ne sont pas clairs.Seulement, comme tu fais partie de ces gens qui ont le cerveau ailleurs que dans leur tête, il a suffi que je parle d'ETOO 2004, pour que tu te hérisses bêtement.Par conséquent, en attribuant toi-même des points à ETOO sur ce point pour le BO2004, tu fais un aveu que tu le veuilles ou non, puisque c'est ce que je dis, en affirmant que ETOO au barca, a bénéficié d'une publicité énorme;pourtant, tu es de ceux qui refusent d'accepter que c'est sa présence au BARCA qui en est la raison.
D'ailleurs en matière d'ingnorance, tu es passé orfèvre, puyisqu'en insistant que ETOO était meilleur buteur en 2005, tu ne savais pas que FORLAN qui l'était vraiment, étaiit en plus ballon d'or.Voilà que toute honte bue, tu éludes la question, parce que en réalité, tu as été pris en flagrant de délit de mensonge.
Je ne comprends d'ailleurs pourquoi, quand je dénonce un système injuste et on le voit chaque année lors de l'attribution du BO,vous vous énervez , parce que j'ai pris un exemple qui ne vous convient pas,pourtant, tu expliques toi-même que l'impact médiatique joue un rôle, et qui dit impact médiatique, dit automatiquement déséquilibre entre concurrent.Tu fais un aveu, mais, tu veux justifier le contraire.
