Toli Sous le Manguier

Zozo (Allemagne) le 22/02/2013 à 11:44

Alors, je te pose une question simple.
Pourquoi penses-tu qu'on place MARADONA devant RONALDO le brésiliens, qui a pourtant un plus grand palmarès que lui, qui a gagné la CM82 en étant le joueur majeur du BRESIL, qui est meilleur buteur de toutes les coupes du monde confondues, qui a son palmarès 2 victoires en CM et une finale, soulier d'or, 3 fois BO etc?
Pourquoi penses-tu que malgré cela, on classe MARADONA devant ce RONALDO, le BRESILIEN?
N'est-ce pas parce que l'impact que MARADONA a eu en 86, comme PELE en 70 a tout simpplement été plus fort?
Pourquoi voulez-vous donc que je mette un joueur devant MILLA qui a eu le même impact au niveau de l'AFRIQUE?,parce que ETOO est record man de je ne sais quoi, et a gagné les ligues des chmapions?
Ce n'est pas parce que les européens font leur classemnt avec les joueurs africains qui ont évolué dans leur continent, que je tomberai dans ce piège.Pour moi, MILLA est tout simplement le meilleur joeur africain de tous les temps;et rien ne peut faire évoluer ma postion.

Mais, si on prenait en compte le nombre des buts marqués,PELE avec ses 1281 buts en 1363matches, rejéterait très loin , DIEGO MARADONA ;
Enfin, s’il s’agissait de considérer le nombre de sélections et buts marqués , PELE, en 92 sélections a marqués77 buts, et MARADONA EN en 91 sélections en marqués 35.Et même le 2 titres de champion d’Italie de MARADONA, ne tiendraient pas face au 12 titres de champion de l’état SAO PAULE DE PELE .
C’est donc dire que, s’il y a débat, entre ces 2 joueurs pour le titre du meilleur joueurs du monde de tous les temps, ce n’est certainement pas en mettant en avant, tous ces titres, puisqu’il n’y aurait pas photo, PELE dominant dans l’ensemble en comparaison de ces éléments. .
C’est donc facile à comprendre que c’est l’impact qui fait la différence, c’est-à-dire la conséquence et l’émotion qu’on t laissées ces 2 joueurs .Autrement dit, on ne dit pas que PELE est au dessus de MARADONA, parce qu’il a marqué plus de buts, gagné plus de championnat et de coupe du monde, tout comme on ne dira pas que c’est MARADONA qui l’emporte, parce qu’il a eu plus de titre de meilleur joueur en AMSUD que PELE .D’ailleurs, DAVID VILLA, en Espagne ,avec ses 53 buts n’a pas été nommé meilleur JOUEUR d’Espagne de tous les temps. Pourtant, certains tolieurs , si on les lit, mettraient bien ETOO devant MARADONA puisque, avec 111 sélections, il a marqué 53buts contre 35 à MARADONA en sélection.
Alors, je pose une question simple ;d’où vient-il qu’en AFRIQUE, pour désigner le joueur du siècle, ce qu’on ne fait ni en EUROPE, ni en AMSUD, devient une règle au point de sortir les victoires en ligue des champions, ou les BO ?

Il faut au plus vite sauver les enfants de la télé du TOI, de l’obscurantisme.
.Je l’ai déjà dit ;PELE et MARADONA ont construit leur légende , confirmation de leur talent dans des coupes du monde. ZIDANE a suivi la même voie, et la CARRIERE de MESSI souffre de cette grande LUMIERE, malgré son talent immense.
Il s’agit là des joueurs qui viennent de deux continents qui se partagent allègrement, les CM depuis sa création.
En AFRIQUE, nous n’avons pas encore eu la chance de cajoler ce trophée ;je suis persuadé que si on s’y prend bien, on y parviendra dans peu de temps. Nous nous contentons donc du niveau atteint sur le chemin qui nous reste à parcourir.
Pour le titre du meilleur joueur de tous les temps, la lutte est rude entre PELE et MARADONA ;
Pour certains ,PELE demeure le meilleur ;pour d’autres, c’est MARADONA .Pourtant, si les avis sont souvent partagés, c’est tout simplement parce que en aucun moment, on n’a voulu limiter les critères au seul palmarès de ces deux joueurs, ni du point de vue collectif en tenant compte des titres glanés en club, ni du point de vue individuel avec les distinctions personnelles du type ballon d’or.
Essayons donc d comprendre.
Si on avait tenu compte que des trophées obtenus en CM du MONDE, le débat e,entre MARADONA et PELE n’aurait même pas lieu, puisque PELE a gagné 3 CM CONTRE 1 à MARADONA .
Si on avait pris en considérations les titres de meilleurs joueurs d’AMERIQUE du SUD,PELE ferait figure de parent pauvre , avec son seul titre de meilleur joueur sud-americain obtenu en 1973 contre 6 à maradona.
Mais, si on prenait en compte le nombre des buts marqués,PELE avec ses 1281 buts en 1363matches, rejéterait très loin , DIEGO MARADONA ;
Enfin, s’il s’agissait de considérer le nombre de sélections et buts marqués , PELE, en 92 sélections a marqués77 buts, et MARADONA EN en 91 sélections en marqués 35.Et même le 2 titres de champion d’Italie de MARADONA, ne tiendraient pas face au 12 titres de champion de l’état SAO PAULE DE PELE .
C’est donc dire que, s’il y a débat, entre ces 2 joueurs pour le titre du meilleur joueurs du monde de tous les temps, ce n’est certainement pas en mettant en avant, tous ces titres, puisqu’il n’y aurait pas photo, PELE dominant dans l’ensemble en comparaison de ces éléments. .
C’est donc facile à comprendre que c’est l’impact qui fait la différence, c’est-à-dire la conséquence et l’émotion qu’on t laissées ces 2 joueurs .Autrement dit, on ne dit pas que PELE est au dessus de MARADONA, parce qu’il a marqué plus de buts

@ John Barrick

Grand, tu verras que dans ton classement, tu ne vas pas sur les même bases pour donner un rang à chaque joueur. Ce qui fait de ce débat une grosse futilité. Je ne sais pas pourquoi on essaye de discuter et de comparer les choses incomparables.
Pour comparer deux choses, il est logique de se baser sur quelque chose de précis et de ne pas en sortir jusqu'à la fin de l'exercice de comparaison.

Moi par exemple, je prendrai les choses ainsi:

considérant que Milla, Eto'o, Mboma, Drogba, Weah et j'en passe ont tous marqué leur époque.

Si je me base sur le palmares de chaque joueur (titres glanés collectivement et personellement) pour en faire mon meilleur joueur de l'histoire du Foot, Eto'o terasse tout le reste (confère le classement de Eurosport).

Sur la base des statistiques en clubs, Eto'o terasse tout le monde.

Sur la base des statistiques en équipe nationale (CAN, CM, autres compétitions etc...)

Il y a embouteillage entre MBOMA et Eto'o. Mais les titres glanés par les 2 ayant été gagnés dans la même période en équipe nationale entre 2000 et 2002, je mettrai Mboma devant car ce dernier ayant plus d'impact dans toutes nos victoires.

Bon maintenant si je me base sur l'impact que les performances des un et des autres ont eu sur leur équipe nationale, Mon classement donnerait ceci:

Milla (2 CAN et un 1/4 de finale de CM historique)
Mboma (2 CAN, J.O. sans commentaires)
Eto'o (2 CAN, J.O.)
Drogba (participation historique de la CI en CM et à plusieurs CAN dont 2 fois malheureux en finale)
WEAH (participation historique du LIBERIA à la CAN en tant que Financeur et Capitaine)

Dans le classement ci dessus, je mets Eto'o devant Drogba et Weah parce qu'Eto'o fait une très bonne CAN 2000 est déterminant au même titre que Mboma (4 buts je pense) et on la remporte au finish. Ce que malheuresement Drogba et Weah n'ont pas pu faire.

Bon maintenant pour finir et rentrer dans le côté un peu subjectif de la chose, à mon humble avis MILLA reste devant Eto'o (que j'adore) sur le plan légendaire.

Eto'o est une légende à Mallorca, une légende au Barca, une légende de la CAN (meilleure buteur historique), une légende au CAMEROUN (buteur des lions, Star, Riche, boxeur de journalistes, Capitaine à problèmes) et tout ce qu'on veut. MILLA reste encore un DIEU. Eto'o le dis lui même.
Il ne reste qu'une bonne performance des Lions en CM avec un Eto'o déterminant pour voir si Eto'o peut s'assoir à la droite de DIEU (loool)....