a écrit le 22 février 2013 à 11h58 Mais, si on prenait en compte le nombre des buts marqués,PELE avec ses 1281 buts en 1363matches, rejéterait très loin , DIEGO MARADONA ;
Enfin, s’il s’agissait de considérer le nombre de sélections et buts marqués , PELE, en 92 sélections a marqués77 buts, et MARADONA EN en 91 sélections en marqués 35.Et même le 2 titres de champion d’Italie de MARADONA, ne tiendraient pas face au 12 titres de champion de l’état SAO PAULE DE PELE .
C’est donc dire que, s’il y a débat, entre ces 2 joueurs pour le titre du meilleur joueurs du monde de tous les temps, ce n’est certainement pas en mettant en avant, tous ces titres, puisqu’il n’y aurait pas photo, PELE dominant dans l’ensemble en comparaison de ces éléments. .
C’est donc facile à comprendre que c’est l’impact qui fait la différence, c’est-à -dire la conséquence et l’émotion qu’on t laissées ces 2 joueurs .Autrement dit, on ne dit pas que PELE est au dessus de MARADONA, parce qu’il a marqué plus de buts, gagné plus de championnat et de coupe du monde, tout comme on ne dira pas que c’est MARADONA qui l’emporte, parce qu’il a eu plus de titre de meilleur joueur en AMSUD que PELE .D’ailleurs, DAVID VILLA, en Espagne ,avec ses 53 buts n’a pas été nommé meilleur JOUEUR d’Espagne de tous les temps. Pourtant, certains tolieurs , si on les lit, mettraient bien ETOO devant MARADONA puisque, avec 111 sélections, il a marqué 53buts contre 35 à MARADONA en sélection.
Alors, je pose une question simple ;d’où vient-il qu’en AFRIQUE, pour désigner le joueur du siècle, ce qu’on ne fait ni en EUROPE, ni en AMSUD, devient une règle au point de sortir les victoires en ligue des champions, ou les BO ?
Enfin, s’il s’agissait de considérer le nombre de sélections et buts marqués , PELE, en 92 sélections a marqués77 buts, et MARADONA EN en 91 sélections en marqués 35.Et même le 2 titres de champion d’Italie de MARADONA, ne tiendraient pas face au 12 titres de champion de l’état SAO PAULE DE PELE .
C’est donc dire que, s’il y a débat, entre ces 2 joueurs pour le titre du meilleur joueurs du monde de tous les temps, ce n’est certainement pas en mettant en avant, tous ces titres, puisqu’il n’y aurait pas photo, PELE dominant dans l’ensemble en comparaison de ces éléments. .
C’est donc facile à comprendre que c’est l’impact qui fait la différence, c’est-à -dire la conséquence et l’émotion qu’on t laissées ces 2 joueurs .Autrement dit, on ne dit pas que PELE est au dessus de MARADONA, parce qu’il a marqué plus de buts, gagné plus de championnat et de coupe du monde, tout comme on ne dira pas que c’est MARADONA qui l’emporte, parce qu’il a eu plus de titre de meilleur joueur en AMSUD que PELE .D’ailleurs, DAVID VILLA, en Espagne ,avec ses 53 buts n’a pas été nommé meilleur JOUEUR d’Espagne de tous les temps. Pourtant, certains tolieurs , si on les lit, mettraient bien ETOO devant MARADONA puisque, avec 111 sélections, il a marqué 53buts contre 35 à MARADONA en sélection.
Alors, je pose une question simple ;d’où vient-il qu’en AFRIQUE, pour désigner le joueur du siècle, ce qu’on ne fait ni en EUROPE, ni en AMSUD, devient une règle au point de sortir les victoires en ligue des champions, ou les BO ?
