443603 messages.
a écrit le 3 avril 2013 à 16h54 @MEN NDE
Le Conseil a remis en cause la gestion du directeur général de la Sodecoton et ainsi que celle de trois de ses collaborateurs dont deux co-commissaires aux comptes. Le Cdbf a retenu à l’encontre de Mohammed Iya 20 fautes de gestion ayant conduit à un préjudice financier de 9 052 078 692 Fcfa subi par la Sodécoton.
Lors de ladite session, le Conseil a également indexé la gestion de Pierre Kaptene, président du Comité de suivi du complexe sportif de la Sodécoton pour la période allant de 2005 à 2009. Il lui est reproché quatre fautes de gestion relatives à la «violation de la réglementation des marchés publics». Aussi, le Cdbf constitue-t-il M. Kaptene débiteur envers la Sodécoton de la somme de 16 336 347 Fcfa et lui inflige une amende spéciale de 1 000 000 Fcfa pour l’ensemble des fautes sus-évoquées. Troisièmes et derniers de la liste, les Cabinets Eca et Cac, représentés respectivement par Marcel Tchagongom et Jérôme Minlend, co-commissaires aux comptes auprès de la Sodécoton.
J'ose espérer que l'intellectuel du toli MOUH et toi, auront compris qu'à l'intérieur du association ou d'une entreprise, les responsabilités peuvent être établies, et que la personnalité de la société ne se confond pas à celle de son dirigeant principal, sinon, on imputerait toutes les fautes de gestion à ce dernier.
Peut-être que, comme vous êtes de grands intellectuels, vous prenez des raccourcis pour vite atteindre votre but.
Le Conseil a remis en cause la gestion du directeur général de la Sodecoton et ainsi que celle de trois de ses collaborateurs dont deux co-commissaires aux comptes. Le Cdbf a retenu à l’encontre de Mohammed Iya 20 fautes de gestion ayant conduit à un préjudice financier de 9 052 078 692 Fcfa subi par la Sodécoton.
Lors de ladite session, le Conseil a également indexé la gestion de Pierre Kaptene, président du Comité de suivi du complexe sportif de la Sodécoton pour la période allant de 2005 à 2009. Il lui est reproché quatre fautes de gestion relatives à la «violation de la réglementation des marchés publics». Aussi, le Cdbf constitue-t-il M. Kaptene débiteur envers la Sodécoton de la somme de 16 336 347 Fcfa et lui inflige une amende spéciale de 1 000 000 Fcfa pour l’ensemble des fautes sus-évoquées. Troisièmes et derniers de la liste, les Cabinets Eca et Cac, représentés respectivement par Marcel Tchagongom et Jérôme Minlend, co-commissaires aux comptes auprès de la Sodécoton.
J'ose espérer que l'intellectuel du toli MOUH et toi, auront compris qu'à l'intérieur du association ou d'une entreprise, les responsabilités peuvent être établies, et que la personnalité de la société ne se confond pas à celle de son dirigeant principal, sinon, on imputerait toutes les fautes de gestion à ce dernier.
Peut-être que, comme vous êtes de grands intellectuels, vous prenez des raccourcis pour vite atteindre votre but.
a écrit le 3 avril 2013 à 16h47 Bsr BARRICK et à MISTER NDOKOTI je conseille de faire un tour à BOMONO j'ai mis le TCHEKOU au frais pour lui.
a écrit le 3 avril 2013 à 16h44 Mouh le 03/04/2013 Ã 14:53
Tu deviens un collectionneur d'inepties.Te voila entrain de parler du niveau intellectuel. As-tu envie de brailler pour si peu?
Est-ce que tu sais au moins qu'une AG d'une société ou d'un association, peut limiter les responsabilité de son dirigeant principal, et que de ce fait, s'il y a faute dans un domaine qui n'est pas de sa compétence, conformément aux décisions, de l'AG,sa responsabilité ne soit pas engagé?
Tu deviens un collectionneur d'inepties.Te voila entrain de parler du niveau intellectuel. As-tu envie de brailler pour si peu?
Est-ce que tu sais au moins qu'une AG d'une société ou d'un association, peut limiter les responsabilité de son dirigeant principal, et que de ce fait, s'il y a faute dans un domaine qui n'est pas de sa compétence, conformément aux décisions, de l'AG,sa responsabilité ne soit pas engagé?
a écrit le 3 avril 2013 à 16h35 Quant à MEN NDE, il est tellement ridicule qu'il ne sait même de quoi il parle.Tu as pris le mauvais exemple qui montre bien tu n'as rien compris.Le cas de SODECOTON que tu cites en exemples, montre bien que si son dirigeant est le garant de la gestion de l'entreprise, il peut ne pas être responsable ou le seul responsable des fautes commises.Il peut même prouver qu'il n'est pas responsable du tout, puisqu'il exécute les décisions de l'AG.Donc, contrairement à ce que tu racontes, d'autres personnes ont été épinglés à SODECOTON qui sont les collabateurs d'IYA, parmi lesquels, 2 commissaires au compte.Cela devrait te prouver que la personnalité d'une association, ou d'une société ne se confond pas à celle de son dirigeant, sinon, il aurait été le seul à être épinglé.
Donc, arrêtez votre bavardage inutile;quand je condamne la gestion de la FECAFOOT, je n'ai ps besoin de prononcer le nom de son premier représentant, puisqu'il va de soi que c'est sa gestion qui visée.
Donc, arrêtez votre bavardage inutile;quand je condamne la gestion de la FECAFOOT, je n'ai ps besoin de prononcer le nom de son premier représentant, puisqu'il va de soi que c'est sa gestion qui visée.
a écrit le 3 avril 2013 à 16h34 Mouh le 03/04/2013 Ã 14:53
Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 03/04/2013 Ã 15:28
Je vais finalement me féliciter de vous avoir réuni tous les deux, puisqu'on dirait que vous avez vraiment besoin d'exposer vos limites.
Est-ce que vous savez au moins, ce signifie avoir une identité juridique?Est-ce que vous avez compris au moins, ce que c'est qu'une personne morale?
La FECAFOOT est une association, donc a une personnalité morale.C'est pour cela qu'elle a un domicile, son siège, un nom fecafoot, etc, en bref, elle a une identité qui ne se confond par avec celle de son dirigeant principal, ou de ses dirigeant.C'est d'abord là , un premier point que vous devez assimilé.
Maintenant, la FECAFOOT est dirigée par des individus, dont le premier responsable, est le président.Quand, il engage cette entité, il ne le fait pas à son nom propre, mais, au nom de l'association qu'il dirige conformément au pouvoir que lui confère l'AG de cette assciation.Il ne devient comptable des actes posés que parce qu'il est le premier responsable de la FECAFOOT, et non parce qu'il s'appelle IYA MOHAMMED personne physique.
Dans le cas d'espèce, on parle de la gestion de la FECAFOOT qui est l'organe qui dirige le football camerounais.Alors, quand je condamne la gestion de la FECAFOOT, je n'ai pas besoin de prononcer le nom d'un individu, puisque la FECAFOOT est une personne;je n'ai pas besoin de citer un nom directement, parce que la première personne qui doit répondre des actes de cette association, est son président.Mais, comme il ne doit pas pas engager l'association sur son identité propre, il est donc normal qu'on parle d'abord de la FECAFOOT en tant que personne morale.
C'est bien pour cela qu'on peut traduire en justice la FECAFOOT, la condamner, sans que cela soit confondu avec la personne de son dirigeant principal.
Quant à MEN NDE, il est tellement ridicule qu'il ne sait même de quoi il parle.Tu as pris le mauvais exemple qui montre bien tu n'as rien compris.Le cas de SODECOTON que tu cites en exemples, montre bien que si son dirigeant est le garant de la gestion de l'entreprise, il peut ne pas être responsable ou le seul responsable des fautes commises.Il peut même prouver qu'il n'est pas responsable du tout, puisqu'il exécute les décisions de l'AG.Donc, contrairement à ce que tu racontes, d'autres personnes ont été épinglés à SODECOTON qui sont les collabateurs d'IYA, parmi lesquels, 2 commissaires au compte.Cela devrait te prouver que la personnalité d'une association, ou
Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 03/04/2013 Ã 15:28
Je vais finalement me féliciter de vous avoir réuni tous les deux, puisqu'on dirait que vous avez vraiment besoin d'exposer vos limites.
Est-ce que vous savez au moins, ce signifie avoir une identité juridique?Est-ce que vous avez compris au moins, ce que c'est qu'une personne morale?
La FECAFOOT est une association, donc a une personnalité morale.C'est pour cela qu'elle a un domicile, son siège, un nom fecafoot, etc, en bref, elle a une identité qui ne se confond par avec celle de son dirigeant principal, ou de ses dirigeant.C'est d'abord là , un premier point que vous devez assimilé.
Maintenant, la FECAFOOT est dirigée par des individus, dont le premier responsable, est le président.Quand, il engage cette entité, il ne le fait pas à son nom propre, mais, au nom de l'association qu'il dirige conformément au pouvoir que lui confère l'AG de cette assciation.Il ne devient comptable des actes posés que parce qu'il est le premier responsable de la FECAFOOT, et non parce qu'il s'appelle IYA MOHAMMED personne physique.
Dans le cas d'espèce, on parle de la gestion de la FECAFOOT qui est l'organe qui dirige le football camerounais.Alors, quand je condamne la gestion de la FECAFOOT, je n'ai pas besoin de prononcer le nom d'un individu, puisque la FECAFOOT est une personne;je n'ai pas besoin de citer un nom directement, parce que la première personne qui doit répondre des actes de cette association, est son président.Mais, comme il ne doit pas pas engager l'association sur son identité propre, il est donc normal qu'on parle d'abord de la FECAFOOT en tant que personne morale.
C'est bien pour cela qu'on peut traduire en justice la FECAFOOT, la condamner, sans que cela soit confondu avec la personne de son dirigeant principal.
Quant à MEN NDE, il est tellement ridicule qu'il ne sait même de quoi il parle.Tu as pris le mauvais exemple qui montre bien tu n'as rien compris.Le cas de SODECOTON que tu cites en exemples, montre bien que si son dirigeant est le garant de la gestion de l'entreprise, il peut ne pas être responsable ou le seul responsable des fautes commises.Il peut même prouver qu'il n'est pas responsable du tout, puisqu'il exécute les décisions de l'AG.Donc, contrairement à ce que tu racontes, d'autres personnes ont été épinglés à SODECOTON qui sont les collabateurs d'IYA, parmi lesquels, 2 commissaires au compte.Cela devrait te prouver que la personnalité d'une association, ou
a écrit le 3 avril 2013 à 16h17 @juste KENGUE de passage
ELECAM peut fermer quoi devant moi à Malimba Urbain? On t'a dit que j'étais toi? C'est d'ailleurs le maire de Edéa II qui m'escortait. Tu as une carte du MANIDEM et du RDPC et on te ferme quelque chose ici? kengué comme ça!
@L'immeuble de mme Tjouess tombe en lambeaux; les faux carreaux placés par les tâcherons ne tiennent plus. cela dit, JOHN BARRICK te dépasse
ELECAM peut fermer quoi devant moi à Malimba Urbain? On t'a dit que j'étais toi? C'est d'ailleurs le maire de Edéa II qui m'escortait. Tu as une carte du MANIDEM et du RDPC et on te ferme quelque chose ici? kengué comme ça!
@L'immeuble de mme Tjouess tombe en lambeaux; les faux carreaux placés par les tâcherons ne tiennent plus. cela dit, JOHN BARRICK te dépasse
a écrit le 3 avril 2013 à 15h40 Billy
j'ai écrit qu'il y avait autre chose que le simple aspect contractuel généralement présenté.
On parle à présent d'escroquerie; infraction pénale (délit donc)
j'ai écrit qu'il y avait autre chose que le simple aspect contractuel généralement présenté.
On parle à présent d'escroquerie; infraction pénale (délit donc)
a écrit le 3 avril 2013 à 15h38 Paris va battre le Barça au camp nou. Les Dani trucs, Xavi et Inesta, on les connait maintenant. C'est fini. Et il n'y aura pas de Messie. Paris a joué avec un seul milieu défensif pendant plus de 60 mn (Matuidi).
a écrit le 3 avril 2013 à 15h28 @ Mouh
Tu as raison. John Barrick est simplement un expert dans l'art de la jonglerie tout simplement parceque son objectif premier lorsqu'il debat est d'avoir raison. Ses retournements de vestes sont frequents ici. Dans le cas de la Fecafoot, on denonce la mauvaise gestion de cette institution. Le seul responsable de cette gestion c'est Iya. Il evite ce nom comme la tete de serpent. Un autre exemple, le cas de la sodecoton. Iya est le seul a donner des explications aujoud'hui pour la gestion de cette entreprise. Ici, l'Etat poursuit Iya et non la sodecoton. It is simple.
Tu as raison. John Barrick est simplement un expert dans l'art de la jonglerie tout simplement parceque son objectif premier lorsqu'il debat est d'avoir raison. Ses retournements de vestes sont frequents ici. Dans le cas de la Fecafoot, on denonce la mauvaise gestion de cette institution. Le seul responsable de cette gestion c'est Iya. Il evite ce nom comme la tete de serpent. Un autre exemple, le cas de la sodecoton. Iya est le seul a donner des explications aujoud'hui pour la gestion de cette entreprise. Ici, l'Etat poursuit Iya et non la sodecoton. It is simple.
a écrit le 3 avril 2013 à 14h53 JOhn Barrick (France) le 03/04/2013 Ã 05:24
je vais le dire tu es limité intellectuellement , tu te torture tant a dire des betises.
Dans toutes institution c'est le chef qui est avant tout le 1er responsable. point final dans le cas de la fecafoot c'est iya et tu aurais du demander des comptres a Iya pas parler dans le vide. c'est comme ca que ca fonctionne dans les pays serieux ou les dirigeant sont responsable devant le peuple.
Tient par example je crois savoir que tu vis en france , hier un ministre de la republique a ete mis en examen pour avoir dissimuler ces revenu en suisse; c'est quoi la reaction de l'opposition? l'oppsition demande a Francois Hollande des explication, pas au gouvernement francais, pas au 1er ministre, non, au president.
c'est lui le responsable, c'est lui qui doit assumer. passer le temps a faire sembalant de critiquer la fecafoot sans jamais mentioner le nom de son president (Iya) comme tu le faisait est une fraude intellectuel.
ca ne se fait nul part une institition c'est son chef , aujourd hui la gestion de la CAF est mise en cause c'est Hayatou qui ecope. critiquer la caf sans parler d'hayatou est une fraude , un trucage intellectuel et c'est ce que tu fais.
dans le passé, tu as eu raison sur certain sujet, mais avec la fecafoot, tu as eu tors. tes critique etais timoré et du bout de levres. trop peu a comparé a l'enormité du l'incompetance et du desordre que les camerounais voyaient a la fecafoot
nous n'allons plus te laisser rabaisser le niveau intellectuel des gens ici.
continu a gesticuler.
Aujo
je vais le dire tu es limité intellectuellement , tu te torture tant a dire des betises.
Dans toutes institution c'est le chef qui est avant tout le 1er responsable. point final dans le cas de la fecafoot c'est iya et tu aurais du demander des comptres a Iya pas parler dans le vide. c'est comme ca que ca fonctionne dans les pays serieux ou les dirigeant sont responsable devant le peuple.
Tient par example je crois savoir que tu vis en france , hier un ministre de la republique a ete mis en examen pour avoir dissimuler ces revenu en suisse; c'est quoi la reaction de l'opposition? l'oppsition demande a Francois Hollande des explication, pas au gouvernement francais, pas au 1er ministre, non, au president.
c'est lui le responsable, c'est lui qui doit assumer. passer le temps a faire sembalant de critiquer la fecafoot sans jamais mentioner le nom de son president (Iya) comme tu le faisait est une fraude intellectuel.
ca ne se fait nul part une institition c'est son chef , aujourd hui la gestion de la CAF est mise en cause c'est Hayatou qui ecope. critiquer la caf sans parler d'hayatou est une fraude , un trucage intellectuel et c'est ce que tu fais.
dans le passé, tu as eu raison sur certain sujet, mais avec la fecafoot, tu as eu tors. tes critique etais timoré et du bout de levres. trop peu a comparé a l'enormité du l'incompetance et du desordre que les camerounais voyaient a la fecafoot
nous n'allons plus te laisser rabaisser le niveau intellectuel des gens ici.
continu a gesticuler.
Aujo
