a écrit le 3 avril 2013 à 16h34 Mouh le 03/04/2013 Ã 14:53
Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 03/04/2013 Ã 15:28
Je vais finalement me féliciter de vous avoir réuni tous les deux, puisqu'on dirait que vous avez vraiment besoin d'exposer vos limites.
Est-ce que vous savez au moins, ce signifie avoir une identité juridique?Est-ce que vous avez compris au moins, ce que c'est qu'une personne morale?
La FECAFOOT est une association, donc a une personnalité morale.C'est pour cela qu'elle a un domicile, son siège, un nom fecafoot, etc, en bref, elle a une identité qui ne se confond par avec celle de son dirigeant principal, ou de ses dirigeant.C'est d'abord là , un premier point que vous devez assimilé.
Maintenant, la FECAFOOT est dirigée par des individus, dont le premier responsable, est le président.Quand, il engage cette entité, il ne le fait pas à son nom propre, mais, au nom de l'association qu'il dirige conformément au pouvoir que lui confère l'AG de cette assciation.Il ne devient comptable des actes posés que parce qu'il est le premier responsable de la FECAFOOT, et non parce qu'il s'appelle IYA MOHAMMED personne physique.
Dans le cas d'espèce, on parle de la gestion de la FECAFOOT qui est l'organe qui dirige le football camerounais.Alors, quand je condamne la gestion de la FECAFOOT, je n'ai pas besoin de prononcer le nom d'un individu, puisque la FECAFOOT est une personne;je n'ai pas besoin de citer un nom directement, parce que la première personne qui doit répondre des actes de cette association, est son président.Mais, comme il ne doit pas pas engager l'association sur son identité propre, il est donc normal qu'on parle d'abord de la FECAFOOT en tant que personne morale.
C'est bien pour cela qu'on peut traduire en justice la FECAFOOT, la condamner, sans que cela soit confondu avec la personne de son dirigeant principal.
Quant à MEN NDE, il est tellement ridicule qu'il ne sait même de quoi il parle.Tu as pris le mauvais exemple qui montre bien tu n'as rien compris.Le cas de SODECOTON que tu cites en exemples, montre bien que si son dirigeant est le garant de la gestion de l'entreprise, il peut ne pas être responsable ou le seul responsable des fautes commises.Il peut même prouver qu'il n'est pas responsable du tout, puisqu'il exécute les décisions de l'AG.Donc, contrairement à ce que tu racontes, d'autres personnes ont été épinglés à SODECOTON qui sont les collabateurs d'IYA, parmi lesquels, 2 commissaires au compte.Cela devrait te prouver que la personnalité d'une association, ou
Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 03/04/2013 Ã 15:28
Je vais finalement me féliciter de vous avoir réuni tous les deux, puisqu'on dirait que vous avez vraiment besoin d'exposer vos limites.
Est-ce que vous savez au moins, ce signifie avoir une identité juridique?Est-ce que vous avez compris au moins, ce que c'est qu'une personne morale?
La FECAFOOT est une association, donc a une personnalité morale.C'est pour cela qu'elle a un domicile, son siège, un nom fecafoot, etc, en bref, elle a une identité qui ne se confond par avec celle de son dirigeant principal, ou de ses dirigeant.C'est d'abord là , un premier point que vous devez assimilé.
Maintenant, la FECAFOOT est dirigée par des individus, dont le premier responsable, est le président.Quand, il engage cette entité, il ne le fait pas à son nom propre, mais, au nom de l'association qu'il dirige conformément au pouvoir que lui confère l'AG de cette assciation.Il ne devient comptable des actes posés que parce qu'il est le premier responsable de la FECAFOOT, et non parce qu'il s'appelle IYA MOHAMMED personne physique.
Dans le cas d'espèce, on parle de la gestion de la FECAFOOT qui est l'organe qui dirige le football camerounais.Alors, quand je condamne la gestion de la FECAFOOT, je n'ai pas besoin de prononcer le nom d'un individu, puisque la FECAFOOT est une personne;je n'ai pas besoin de citer un nom directement, parce que la première personne qui doit répondre des actes de cette association, est son président.Mais, comme il ne doit pas pas engager l'association sur son identité propre, il est donc normal qu'on parle d'abord de la FECAFOOT en tant que personne morale.
C'est bien pour cela qu'on peut traduire en justice la FECAFOOT, la condamner, sans que cela soit confondu avec la personne de son dirigeant principal.
Quant à MEN NDE, il est tellement ridicule qu'il ne sait même de quoi il parle.Tu as pris le mauvais exemple qui montre bien tu n'as rien compris.Le cas de SODECOTON que tu cites en exemples, montre bien que si son dirigeant est le garant de la gestion de l'entreprise, il peut ne pas être responsable ou le seul responsable des fautes commises.Il peut même prouver qu'il n'est pas responsable du tout, puisqu'il exécute les décisions de l'AG.Donc, contrairement à ce que tu racontes, d'autres personnes ont été épinglés à SODECOTON qui sont les collabateurs d'IYA, parmi lesquels, 2 commissaires au compte.Cela devrait te prouver que la personnalité d'une association, ou
