443603 messages.
a écrit le 11 avril 2013 à 18h26 @ Men nde
Avant de faire un bilan, il faudrait se demander quelles sont les objectifs de la Fecafoot. Est ce que le but serait de générer le maximum d'argent possible ? De structurer le football Cameroun ais ? D'avoir des championnats bien organisés dans toutes les catégories d'âge et de sexe? D'avoir des clubs performants sur la scène internationale et une équipe nationale fanion dont nous pouvons être fiers ? Il semble clair que l'équipe d'Iya à un bilan globalement négatif sur le plan sportif depuis une décennie, et c'est bien sûr ce plan qu'elle devrait être jugée. L'argent du foot n'est utile que si il sert à la prospérité du football et à son développement
Avant de faire un bilan, il faudrait se demander quelles sont les objectifs de la Fecafoot. Est ce que le but serait de générer le maximum d'argent possible ? De structurer le football Cameroun ais ? D'avoir des championnats bien organisés dans toutes les catégories d'âge et de sexe? D'avoir des clubs performants sur la scène internationale et une équipe nationale fanion dont nous pouvons être fiers ? Il semble clair que l'équipe d'Iya à un bilan globalement négatif sur le plan sportif depuis une décennie, et c'est bien sûr ce plan qu'elle devrait être jugée. L'argent du foot n'est utile que si il sert à la prospérité du football et à son développement
a écrit le 11 avril 2013 à 18h16 Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 11/04/2013 Ã 17:54
Je trouve que tu n'arrives même pas à comprendre que ta question est stupide, puisque c'est ce que je voulais te faire comprendre en d'autres termes.Tu devrais donc déjà te poser la question à quoi sert ta question, puisque dire que le fait qu'un élément positif sur un bilan n'ait pas contribué à améliorer les résultats sportifs selon toi, signifierait qu'un bilan ne devrait donc qu'avoir des éléments négatifs.
Tu ne vas quand même pas nier que tes écrits?
Je trouve que tu n'arrives même pas à comprendre que ta question est stupide, puisque c'est ce que je voulais te faire comprendre en d'autres termes.Tu devrais donc déjà te poser la question à quoi sert ta question, puisque dire que le fait qu'un élément positif sur un bilan n'ait pas contribué à améliorer les résultats sportifs selon toi, signifierait qu'un bilan ne devrait donc qu'avoir des éléments négatifs.
Tu ne vas quand même pas nier que tes écrits?
a écrit le 11 avril 2013 à 17h54 @ JOHN BARRICK
Il faut avouer que tu as un language ordurier. Je n'utiliserai pas ce ton. Je t'ai demande de me dire en quoi les aspects positifs que tu trouves dans la gestion de Iya ont aide le foot dans notre pays. Ce n'est pas en traitant mes interventions de celles de quartier ou celles de quartier que tu demontreras quelque chose. En plus tu affirmes que je defend Mboafoot " a cor et a cri". Je ne comprend pas pourquoi le fait que j'aie apprecie un article de Mboafoot est une preuve que je defend cet organe de presse a "cor et a cri" comme tu le dis. Je sais que tu n'as pas supporte le fait .que j'apprecie a sa juste valeur un article de ce journal. Je te met au defi de me prouver que je defend "a cor Et a cri" ce journal.
Il faut avouer que tu as un language ordurier. Je n'utiliserai pas ce ton. Je t'ai demande de me dire en quoi les aspects positifs que tu trouves dans la gestion de Iya ont aide le foot dans notre pays. Ce n'est pas en traitant mes interventions de celles de quartier ou celles de quartier que tu demontreras quelque chose. En plus tu affirmes que je defend Mboafoot " a cor et a cri". Je ne comprend pas pourquoi le fait que j'aie apprecie un article de Mboafoot est une preuve que je defend cet organe de presse a "cor et a cri" comme tu le dis. Je sais que tu n'as pas supporte le fait .que j'apprecie a sa juste valeur un article de ce journal. Je te met au defi de me prouver que je defend "a cor Et a cri" ce journal.
a écrit le 11 avril 2013 à 17h20 Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 11/04/2013 Ã 16:45
Au lieu de venir nous vanter les mérites de MBOA FOOT, un tout petit peu de sincérité aurait dû te conduire à dénoncer ici la campagne de désinformation qu'il a mené sur le courrier de la FIFA.Voila donc un journal que tu supportes à cor et à cri, qui a raconté comment cette lettre était une invention, et qui n'est même pas capable d'avoir une relecture équilibré des événement , mais, qui prend plaisir à médire sur une catégorie de personnes.
Cette fecafoot doit sans doute tomber, parce que les résultats ne suivent pas,et elle a duré.Mais, ce n'est pas en racontant des conneries avec des récits terre à terre qu'on précipitera les choses.Il y a d'autres voies , pour faire évoluer les choses, et pour que notre football ne demeure pas dans les faits divers.
Au lieu de venir nous vanter les mérites de MBOA FOOT, un tout petit peu de sincérité aurait dû te conduire à dénoncer ici la campagne de désinformation qu'il a mené sur le courrier de la FIFA.Voila donc un journal que tu supportes à cor et à cri, qui a raconté comment cette lettre était une invention, et qui n'est même pas capable d'avoir une relecture équilibré des événement , mais, qui prend plaisir à médire sur une catégorie de personnes.
Cette fecafoot doit sans doute tomber, parce que les résultats ne suivent pas,et elle a duré.Mais, ce n'est pas en racontant des conneries avec des récits terre à terre qu'on précipitera les choses.Il y a d'autres voies , pour faire évoluer les choses, et pour que notre football ne demeure pas dans les faits divers.
a écrit le 11 avril 2013 à 17h08 Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 11/04/2013 Ã 16:45
Tu as un raisonnement de gamin.A la limite, il ne s'agit même pas d'un raisonnement, mais, d'u zèle.Tu oses même appeler ça une analyse, quand tu ne tiens que compte de ce qui est négatif.
Je suis même mort d rire, parce que pour toi, à partir du moment où la FECAFOOt est passé du déficit au gain, on doit estimer que c'est négatif, puisque les résultats sportifs n'ont pas suivi.Est-ce que tu peux compter le nombre de fédérations sportives qui sont bien gérées ,qui génèrent de l'argent, sans que les résultats sportifs suivent?Alors, pourquoi cracherait-on sur ce qui semble être positif à la FECAFOOt qui, elle, n'est pas bien gérée?
Je me souviens qu'après la CM, dans la conférence de presse qu'il avait accordée, ETOO lui-même reconnaissait que cette fois-là , la FECAFOOt leur a tout donné, et a bien fait les choses.
Tu dvrais tout simplement souffrir qu'on doit effectivement reprocher à la FECAFOOT son fonctionnement, sa mauvaise gestion;mais, quand il y a un élément qui semble positif,il faut aussi le signaler.C'est aussi ça , faire un bilan, au lieu de rester dans des commentaires de quartier comme tu es entrain d le faire.
Tu as un raisonnement de gamin.A la limite, il ne s'agit même pas d'un raisonnement, mais, d'u zèle.Tu oses même appeler ça une analyse, quand tu ne tiens que compte de ce qui est négatif.
Je suis même mort d rire, parce que pour toi, à partir du moment où la FECAFOOt est passé du déficit au gain, on doit estimer que c'est négatif, puisque les résultats sportifs n'ont pas suivi.Est-ce que tu peux compter le nombre de fédérations sportives qui sont bien gérées ,qui génèrent de l'argent, sans que les résultats sportifs suivent?Alors, pourquoi cracherait-on sur ce qui semble être positif à la FECAFOOt qui, elle, n'est pas bien gérée?
Je me souviens qu'après la CM, dans la conférence de presse qu'il avait accordée, ETOO lui-même reconnaissait que cette fois-là , la FECAFOOt leur a tout donné, et a bien fait les choses.
Tu dvrais tout simplement souffrir qu'on doit effectivement reprocher à la FECAFOOT son fonctionnement, sa mauvaise gestion;mais, quand il y a un élément qui semble positif,il faut aussi le signaler.C'est aussi ça , faire un bilan, au lieu de rester dans des commentaires de quartier comme tu es entrain d le faire.
a écrit le 11 avril 2013 à 17h08 Men Nde (Washington , Etats-Unis) le 11/04/2013 Ã 16:45
Tu as un raisonnement de gamin.A la limite, il ne s'agit même pas d'un raisonnement, mais, d'u zèle.Tu oses même appeler ça une analyse, quand tu ne tiens que compte de ce qui est négatif.
Je suis même mort d rire, parce que pour toi, à partir du moment où la FECAFOOt est passé du déficit au gain, on doit estimer que c'est négatif, puisque les résultats sportifs n'ont pas suivi.Est-ce que tu peux compter le nombre de fédérations sportives qui sont bien gérées ,qui génèrent de l'argent, sans que les résultats sportifs suivent?Alors, pourquoi cracherait-on sur ce qui semble être positif à la FECAFOOt qui, elle, n'est pas bien gérée?
Je me souviens qu'après la CM, dans la conférence de presse qu'il avait accordée, ETOO lui-même reconnaissait que cette fois-là , la FECAFOOt leur a tout donné, et a bien fait les choses.
Tu dvrais tout simplement souffrir qu'on doit effectivement reprocher à la FECAFOOT son fonctionnement, sa mauvaise gestion;mais, quand il y a un élément qui semble positif,il faut aussi le signaler.C'est aussi ça , faire un bilan, au lieu de rester dans des commentaires de quartier comme tu es entrain d le faire.
Tu as un raisonnement de gamin.A la limite, il ne s'agit même pas d'un raisonnement, mais, d'u zèle.Tu oses même appeler ça une analyse, quand tu ne tiens que compte de ce qui est négatif.
Je suis même mort d rire, parce que pour toi, à partir du moment où la FECAFOOt est passé du déficit au gain, on doit estimer que c'est négatif, puisque les résultats sportifs n'ont pas suivi.Est-ce que tu peux compter le nombre de fédérations sportives qui sont bien gérées ,qui génèrent de l'argent, sans que les résultats sportifs suivent?Alors, pourquoi cracherait-on sur ce qui semble être positif à la FECAFOOt qui, elle, n'est pas bien gérée?
Je me souviens qu'après la CM, dans la conférence de presse qu'il avait accordée, ETOO lui-même reconnaissait que cette fois-là , la FECAFOOt leur a tout donné, et a bien fait les choses.
Tu dvrais tout simplement souffrir qu'on doit effectivement reprocher à la FECAFOOT son fonctionnement, sa mauvaise gestion;mais, quand il y a un élément qui semble positif,il faut aussi le signaler.C'est aussi ça , faire un bilan, au lieu de rester dans des commentaires de quartier comme tu es entrain d le faire.
a écrit le 11 avril 2013 à 16h58 Juste de passage le 11/04/2013 Ã 16:48
Je ne l'ai pas oublié;mais, ce que vous devez comprendre, c'est que l'argument selon lequel, ce sont les joueurs qui génèrent cet argent est léger, puisque il y a toujours un travail derrière pour rentabiliser les résultats des joueurs.D'ailleurs, si on exige que la gestion administrative soit bien réalisée, c'est- pour que les joueurs soient bine.Tu vois donc que chacun doit rester à sa place, puisque tout se tient.
Je ne l'ai pas oublié;mais, ce que vous devez comprendre, c'est que l'argument selon lequel, ce sont les joueurs qui génèrent cet argent est léger, puisque il y a toujours un travail derrière pour rentabiliser les résultats des joueurs.D'ailleurs, si on exige que la gestion administrative soit bien réalisée, c'est- pour que les joueurs soient bine.Tu vois donc que chacun doit rester à sa place, puisque tout se tient.
a écrit le 11 avril 2013 à 16h51 @Buncol
cousin sois la bienvenue au Cameroun. Je ne bois pas depuis un moment c'est vrai mais pour toi, je prendrai bien un verre de vin blanc avec un morceau de vipère.
cousin sois la bienvenue au Cameroun. Je ne bois pas depuis un moment c'est vrai mais pour toi, je prendrai bien un verre de vin blanc avec un morceau de vipère.
a écrit le 11 avril 2013 à 16h48 ""Est-ce que, si les joueurs jouent au football, c'est aussi eux qui s'occupent du marketing, de la recherche des sponsors, et autres éléments qui font que cet organe génère de l'argent.""
@JOHN BARRICK
Tu sembles oublier que, sans ces joueurs que tu veux écarter, il n'y aurait pas de sponsors, pas de marketing, donc pas d'argent généré.
@JOHN BARRICK
Tu sembles oublier que, sans ces joueurs que tu veux écarter, il n'y aurait pas de sponsors, pas de marketing, donc pas d'argent généré.
a écrit le 11 avril 2013 à 16h45 @ JOHN BARRICK
Pourquoi trouves-tu que je debat dans le vide ou que je cherche des polemiques? Tout cela parceque je ne pense pas de la meme maniere que toi? Supporte que cela soit le cas, c'est cela la culture de debat. Si tu trouves qu'il ya des choses positives dans la gestion de Iya, souffre que mon analyse se base sur l'etat actuel de notre foot. Ces bonnes oeuvres que tu trouves dans la gestion de Iya ont-elles aide notre football? A partir du moment ou la reponse a cette question est non, je trouve qu'il a fait un mauvais travail. Les 5 milliards dont tu evoques ne servent pas le foot et les footballeurs. Si les actes de Iya avaient aide a faire avancer notre foot, je serai le premier a en parler. Dis moi a quel niveau les points positifs que tu trouves a Iya ont aide l''etat de notre football. Pour moi, il a mis notre foot dans l'etat actuel. Conclusion sa getion a ete mauvaise.
Pourquoi trouves-tu que je debat dans le vide ou que je cherche des polemiques? Tout cela parceque je ne pense pas de la meme maniere que toi? Supporte que cela soit le cas, c'est cela la culture de debat. Si tu trouves qu'il ya des choses positives dans la gestion de Iya, souffre que mon analyse se base sur l'etat actuel de notre foot. Ces bonnes oeuvres que tu trouves dans la gestion de Iya ont-elles aide notre football? A partir du moment ou la reponse a cette question est non, je trouve qu'il a fait un mauvais travail. Les 5 milliards dont tu evoques ne servent pas le foot et les footballeurs. Si les actes de Iya avaient aide a faire avancer notre foot, je serai le premier a en parler. Dis moi a quel niveau les points positifs que tu trouves a Iya ont aide l''etat de notre football. Pour moi, il a mis notre foot dans l'etat actuel. Conclusion sa getion a ete mauvaise.
