443603 messages.
a écrit le 18 juillet 2013 à 11h40 Quand on ne peut pas trouver de contradictions, vaut mieux les inventer.C'est aussis ça la méthode de certains.
a écrit le 18 juillet 2013 à 11h38 @JOHN BARRICK
Tous tes posts sont inondees de contradictions comme celles la.Je ne m'attendais pas a moins de ta part.Continues avec ton monologue.Car avec de pareilles incoherences,il va de soi que tes explications soient totalement floues.
Tous tes posts sont inondees de contradictions comme celles la.Je ne m'attendais pas a moins de ta part.Continues avec ton monologue.Car avec de pareilles incoherences,il va de soi que tes explications soient totalement floues.
a écrit le 18 juillet 2013 à 11h30 Juste de passage le 18/07/2013 Ã 10:23
C'est toi qui le dis.Je te rappelle que SERGE PENSY, est actuellement dans l'équipe de MAYEBI.on a bien compris.
Il a d'ailleurs posé une question hier par sms à maître SIKATI, qui lui a répondu avec brio.On comprend pourquoi il a été chassé de stv2
C'est toi qui le dis.Je te rappelle que SERGE PENSY, est actuellement dans l'équipe de MAYEBI.on a bien compris.
Il a d'ailleurs posé une question hier par sms à maître SIKATI, qui lui a répondu avec brio.On comprend pourquoi il a été chassé de stv2
a écrit le 18 juillet 2013 à 11h27 On imagine pas les contradictions pour se faire plaisir, ou pour exister un peu.
Qu'y at-il de contradictoire, quand on diit que la FIFA a respecter le delai qui lui a été impartie, pour répondre au TAS, et donc de lui demander la prorogation du délai,
Il n'y a qu'un individu à n la recherche des polémiques pour divaguer de la sorte.
Qu'y a t-il de contradictoire, quand je dis que la FIFA et le CAMEROUN ses ont déjà entendu sur l'e fait qu'un comité doit être mis en place selon les voeux de la FIFA,; et qu'à cet effet,il faudrait selon qu'on s'entende sur sa composition, d'où sans doute , la nécessité de se rencontrer?
Est-ce qu'il est si difficle de comprendre qu'un accorde principe peut être pris, et qu'iln ereste que les modalité de son exécution?
Je rtepète, même un sourd peut l'entendre.La FIFA n'a pas pris l'initiative d'écrire à la TAS, c'est la TAS qui a écrit à la FIFA pour lui demander les explications en lui donnant un délai de 6 jour, et en lui demandant si elle acceptait la procédure d'urgence.C'est donc à la suite de ces lettres (qui sont sur camfoot) que la FIFA a répondu;tout d'abord, qu'elle n'acceptait pas la procédure d'urgence, et qu'elle demandait la prorgation du delai de 6 jours du 18 au 23, puisque la reconcontre avec les autorités camerounaises de ce jeudi, peut apporter du nouveau sur l'évolution du dossier.
Je n'invente rien;il faut perdre cette habitude de travestir la vérité.
Si la FIFA avait pris l'initiative d'écrire au TAS, votre thèse se comprendrait;mais, là , elle apporte des réponses aux lettres du TAS.Nuance.
Qui es-tu pour juger de ce qui est intéressant et de ce qui ne l'est pas?J'ai l'impression que tu te la joues un peu trop.
Cedi dit,je n'ai pas parlé du dossier de la FIFA, mais, j'ai répondu à une affirmation d'un tolieur, qui voulait insinuer que la FIFA a écrit au TAS, parce qu'elle avait perur de perdre;je sais que vous êtes refractaires à la vérité,et que vous avez besoin de travestir les faits;mais, souffrez que je dise ce que je pense.
Qu'y at-il de contradictoire, quand on diit que la FIFA a respecter le delai qui lui a été impartie, pour répondre au TAS, et donc de lui demander la prorogation du délai,
Il n'y a qu'un individu à n la recherche des polémiques pour divaguer de la sorte.
Qu'y a t-il de contradictoire, quand je dis que la FIFA et le CAMEROUN ses ont déjà entendu sur l'e fait qu'un comité doit être mis en place selon les voeux de la FIFA,; et qu'à cet effet,il faudrait selon qu'on s'entende sur sa composition, d'où sans doute , la nécessité de se rencontrer?
Est-ce qu'il est si difficle de comprendre qu'un accorde principe peut être pris, et qu'iln ereste que les modalité de son exécution?
Je rtepète, même un sourd peut l'entendre.La FIFA n'a pas pris l'initiative d'écrire à la TAS, c'est la TAS qui a écrit à la FIFA pour lui demander les explications en lui donnant un délai de 6 jour, et en lui demandant si elle acceptait la procédure d'urgence.C'est donc à la suite de ces lettres (qui sont sur camfoot) que la FIFA a répondu;tout d'abord, qu'elle n'acceptait pas la procédure d'urgence, et qu'elle demandait la prorgation du delai de 6 jours du 18 au 23, puisque la reconcontre avec les autorités camerounaises de ce jeudi, peut apporter du nouveau sur l'évolution du dossier.
Je n'invente rien;il faut perdre cette habitude de travestir la vérité.
Si la FIFA avait pris l'initiative d'écrire au TAS, votre thèse se comprendrait;mais, là , elle apporte des réponses aux lettres du TAS.Nuance.
Qui es-tu pour juger de ce qui est intéressant et de ce qui ne l'est pas?J'ai l'impression que tu te la joues un peu trop.
Cedi dit,je n'ai pas parlé du dossier de la FIFA, mais, j'ai répondu à une affirmation d'un tolieur, qui voulait insinuer que la FIFA a écrit au TAS, parce qu'elle avait perur de perdre;je sais que vous êtes refractaires à la vérité,et que vous avez besoin de travestir les faits;mais, souffrez que je dise ce que je pense.
a écrit le 18 juillet 2013 à 11h03 @JOHN BARRICK (France)
Je ne divagues pas ,c'est toi qui ,comme a ton habitude tu es completement dans une fuite en avant.Je ne debats pas avec toi,je n'ai donc pas d'argument a t'opposer car je n'ai fait que ressortir les contradictions dans tes posts.
Tu nous dis que la Fifa et le gouvernement ont deja discute au telephone,les deux ministres vont a Zurich juste pour mettre le fruit de ces discussions sur papier,plus loin toi meme tout seul comme un grand tu dis encore que le deux ministres vont a Zurich pour discuter de la mise en place du comite de normalisation.J'ai copier/oll les deux parties dans mon post.
Si ce n'est pas une contradiction dis nous comment on appelle cela en français.
D'autre part,tu affirmes que la Fifa n'a pas ecrit au Tas parcequ'elle n'y a pas de dossier.
Immediatement apres tu dis encore que la Fifa a demande un delai supplementaire pour fournir des explications sur sa decision de suspendre le cameroun.
Je ne sais pas si sans etre acuse ,on peut non seulement demander un delai mais en plus preparer des explications sur une decision litigieuse qu'on a prise a l'encontre de quelqu'un ou d'un organisme.Les erudits en droits pourront nous eclairer.
C'est tout ce que j'ai fait pour te demontrer quz tu parles pour rien et un peu trop.Meme quand tu peux dire des choses interessantes,tu te reperds dans tes noMbreux posts.
Surtout depuis que tu veux a tout prix demontrer que le gouvernement est intervenu dans la crise a la fecafood.
Ceux qui sont la ,certes tu as le droit de ne pas les porter dans ton coeur,mais il ne faudrait pas pour cela deformer la realite.
Je ne divagues pas ,c'est toi qui ,comme a ton habitude tu es completement dans une fuite en avant.Je ne debats pas avec toi,je n'ai donc pas d'argument a t'opposer car je n'ai fait que ressortir les contradictions dans tes posts.
Tu nous dis que la Fifa et le gouvernement ont deja discute au telephone,les deux ministres vont a Zurich juste pour mettre le fruit de ces discussions sur papier,plus loin toi meme tout seul comme un grand tu dis encore que le deux ministres vont a Zurich pour discuter de la mise en place du comite de normalisation.J'ai copier/oll les deux parties dans mon post.
Si ce n'est pas une contradiction dis nous comment on appelle cela en français.
D'autre part,tu affirmes que la Fifa n'a pas ecrit au Tas parcequ'elle n'y a pas de dossier.
Immediatement apres tu dis encore que la Fifa a demande un delai supplementaire pour fournir des explications sur sa decision de suspendre le cameroun.
Je ne sais pas si sans etre acuse ,on peut non seulement demander un delai mais en plus preparer des explications sur une decision litigieuse qu'on a prise a l'encontre de quelqu'un ou d'un organisme.Les erudits en droits pourront nous eclairer.
C'est tout ce que j'ai fait pour te demontrer quz tu parles pour rien et un peu trop.Meme quand tu peux dire des choses interessantes,tu te reperds dans tes noMbreux posts.
Surtout depuis que tu veux a tout prix demontrer que le gouvernement est intervenu dans la crise a la fecafood.
Ceux qui sont la ,certes tu as le droit de ne pas les porter dans ton coeur,mais il ne faudrait pas pour cela deformer la realite.
a écrit le 18 juillet 2013 à 10h54 "De telles entraves sont justifiées" (suite)
Il est vrai que "la désignation par un Etat membre de certains événements comme étant d'une importance majeure pour sa société et l'interdiction de leur retransmission exclusive constituent des entraves à la libre prestation de services", admet-elle. "Toutefois, de telles entraves sont justifiées par l'objectif visant à protéger le droit à l'information et à assurer un large accès du public aux retransmissions télévisées de ces événements", assure la Cour.
Elle a donc donné raison au Tribunal, qui avait constaté, "au regard de la perception concrète du public du Royaume-Uni et de la Belgique, que tous les matchs de la phase finale des deux tournois concernés suscitaient effectivement, auprès de ce public, un intérêt suffisant pour pouvoir faire partie d'un événement d'une importance majeure".
Il est vrai que "la désignation par un Etat membre de certains événements comme étant d'une importance majeure pour sa société et l'interdiction de leur retransmission exclusive constituent des entraves à la libre prestation de services", admet-elle. "Toutefois, de telles entraves sont justifiées par l'objectif visant à protéger le droit à l'information et à assurer un large accès du public aux retransmissions télévisées de ces événements", assure la Cour.
Elle a donc donné raison au Tribunal, qui avait constaté, "au regard de la perception concrète du public du Royaume-Uni et de la Belgique, que tous les matchs de la phase finale des deux tournois concernés suscitaient effectivement, auprès de ce public, un intérêt suffisant pour pouvoir faire partie d'un événement d'une importance majeure".
a écrit le 18 juillet 2013 à 10h53 Foot à la TV: Fifa et UEFA déboutés
La Cour européenne de justice a donné tort jeudi à la FIFA et l'UEFA, confirmant que les États de l'UE avaient le droit d'interdire la diffusion de la Coupe du monde et de l'Euro de football sur des chaînes payantes et d'exiger leur retransmission sur une télévision à accès libre.
La Fédération internationale de football Association (FIFA) organise la phase finale de la Coupe du monde de football, et l'Union des associations européennes de football (UEFA) le championnat d'Europe de football (l'Euro). La vente des droits de retransmission télévisuelle de ces compétitions constitue une source importante de leurs revenus.
Ces deux fédérations estimaient non fondée une décision prise par Londres et Bruxelles de réserver la diffusion de matchs de la Coupe du monde et de l'Euro à des chaînes de télévision gratuites. Elles avaient contesté cette décision devant le Tribunal de l'Union européenne, mais avaient été déboutées. Le Tribunal avait rappelé qu'une législation européenne autorisait explicitement les Etats à interdire la retransmission "exclusive" des événements qu'ils jugent d'une importance majeure pour leur société, au motif que cela priverait sinon une partie importante du public de la possibilité de les suivre.
Il avait notamment souligné l'importance des Coupes du monde et d'Europe de football pour les citoyens, au-delà des amateurs traditionnels du ballon rond. La FIFA et l'UEFA avaient fait appel, mais la Cour de justice de l'UE a rejeté jeudi leurs pourvois dans leur intégralité.
La Cour européenne de justice a donné tort jeudi à la FIFA et l'UEFA, confirmant que les États de l'UE avaient le droit d'interdire la diffusion de la Coupe du monde et de l'Euro de football sur des chaînes payantes et d'exiger leur retransmission sur une télévision à accès libre.
La Fédération internationale de football Association (FIFA) organise la phase finale de la Coupe du monde de football, et l'Union des associations européennes de football (UEFA) le championnat d'Europe de football (l'Euro). La vente des droits de retransmission télévisuelle de ces compétitions constitue une source importante de leurs revenus.
Ces deux fédérations estimaient non fondée une décision prise par Londres et Bruxelles de réserver la diffusion de matchs de la Coupe du monde et de l'Euro à des chaînes de télévision gratuites. Elles avaient contesté cette décision devant le Tribunal de l'Union européenne, mais avaient été déboutées. Le Tribunal avait rappelé qu'une législation européenne autorisait explicitement les Etats à interdire la retransmission "exclusive" des événements qu'ils jugent d'une importance majeure pour leur société, au motif que cela priverait sinon une partie importante du public de la possibilité de les suivre.
Il avait notamment souligné l'importance des Coupes du monde et d'Europe de football pour les citoyens, au-delà des amateurs traditionnels du ballon rond. La FIFA et l'UEFA avaient fait appel, mais la Cour de justice de l'UE a rejeté jeudi leurs pourvois dans leur intégralité.
a écrit le 18 juillet 2013 à 10h41 @bosquo
tu t'es surement reconnu parmi les legumes qui poussent ici en desordre.depuis quand on voyage pour aller imposer son point de vue a quelqu'un qui vous a suspendu.entre le cameroun et la fifa qui peut suspendre qui?la fifa a deja perdu au tas sans que ca ne cree un tremblement de terre.vous avez perdu la face parmi les enthousiastes qui croyaient trop au pouvoir de yaounde ;digerez tout simplement votre petitesse.blatter n'accordera pas plus de 20 mins a vos 2 ministrons il a mieux a faire de son temps.je te rappele qu'un grand pays comme l'angleterre malgre son aura dans le monde du foot et meme dans le monde tout court avait monte une cabale contre blatter et la fifa apres leur echec a l'organisation du mondial 2018,mais ca n'a donne au final qu'une tempete dans un verre d'eau;alors que peut le petit cameroun avec sa population qui meurt encore de cholera?vous avez une certaine idee du cameroun qui me fait rire.ce qui est amusant c'est que lorsqu'on arrive au cameroun on est tres surpris que ca soit le pays des petits bavards et fanfarons.regardez vos stades ?votre vieux pont du wouri?loooooooooooool,franchement cessez de chercher la grandeur a travers le football qui est d'ailleurs mort depuis les exploits de milla en '90.retiens le bien le cameroun c'est un petit pays pauvre tres endette qui ne compte en rien dans ce monde.la communaute interantionale s'essuie les pieds sur vous chaque jour vous regardez ailleurs mais quand il s'agit du football vous revez en couleur d'etre aussi capables.comme je l'ai di ici avant le vendeur d'oeuf ne cherche pas la bagarre,le cameroun qui n'a que le football pour anesthesier sa population aneantie par 30 ans d'un pouvoir mauribond ne peut qu'accepter les conditions de la fifa sinon c'est fini l'opium du peuple et dans ce cas les gens affames regarderons vers etoudi ou se trouve la racine de leurs malheurs.svp laissez la passion de cote et reflechissez un peu ca ne fait pas mal,du moins ca ne me fait pas mal de reflechir je ne sais surement pas pour vous.preach.
tu t'es surement reconnu parmi les legumes qui poussent ici en desordre.depuis quand on voyage pour aller imposer son point de vue a quelqu'un qui vous a suspendu.entre le cameroun et la fifa qui peut suspendre qui?la fifa a deja perdu au tas sans que ca ne cree un tremblement de terre.vous avez perdu la face parmi les enthousiastes qui croyaient trop au pouvoir de yaounde ;digerez tout simplement votre petitesse.blatter n'accordera pas plus de 20 mins a vos 2 ministrons il a mieux a faire de son temps.je te rappele qu'un grand pays comme l'angleterre malgre son aura dans le monde du foot et meme dans le monde tout court avait monte une cabale contre blatter et la fifa apres leur echec a l'organisation du mondial 2018,mais ca n'a donne au final qu'une tempete dans un verre d'eau;alors que peut le petit cameroun avec sa population qui meurt encore de cholera?vous avez une certaine idee du cameroun qui me fait rire.ce qui est amusant c'est que lorsqu'on arrive au cameroun on est tres surpris que ca soit le pays des petits bavards et fanfarons.regardez vos stades ?votre vieux pont du wouri?loooooooooooool,franchement cessez de chercher la grandeur a travers le football qui est d'ailleurs mort depuis les exploits de milla en '90.retiens le bien le cameroun c'est un petit pays pauvre tres endette qui ne compte en rien dans ce monde.la communaute interantionale s'essuie les pieds sur vous chaque jour vous regardez ailleurs mais quand il s'agit du football vous revez en couleur d'etre aussi capables.comme je l'ai di ici avant le vendeur d'oeuf ne cherche pas la bagarre,le cameroun qui n'a que le football pour anesthesier sa population aneantie par 30 ans d'un pouvoir mauribond ne peut qu'accepter les conditions de la fifa sinon c'est fini l'opium du peuple et dans ce cas les gens affames regarderons vers etoudi ou se trouve la racine de leurs malheurs.svp laissez la passion de cote et reflechissez un peu ca ne fait pas mal,du moins ca ne me fait pas mal de reflechir je ne sais surement pas pour vous.preach.
a écrit le 18 juillet 2013 à 10h23 JOHN BARRICK
Quand tu dis qu'il avance des arguments juridiques vérifiables et logiques, puisqu'il s'appuie sur les textes, et la connaissance du fonctionnement de la FIFA, n'est-ce pas parce que tout cela va dans le sens de ton imagination?
Laisse moi te dire que Serge Pensy sur un plateau avec Me Sikati à démontré -avec preuves à l'appui- à ce dernier que ses arguments juridiques n'étaient que le fruit de son imagination et qu'il ne maîtrisait même pas les textes de la FIFA. Au lieu de se défendre (Me Sikati), il s'est mis à citer tous les diplômes qu'il a obtenus, les universités qu'il a fréquentées, des procès qu'il aurait remportés, et j'en passe...
Quand tu dis qu'il avance des arguments juridiques vérifiables et logiques, puisqu'il s'appuie sur les textes, et la connaissance du fonctionnement de la FIFA, n'est-ce pas parce que tout cela va dans le sens de ton imagination?
Laisse moi te dire que Serge Pensy sur un plateau avec Me Sikati à démontré -avec preuves à l'appui- à ce dernier que ses arguments juridiques n'étaient que le fruit de son imagination et qu'il ne maîtrisait même pas les textes de la FIFA. Au lieu de se défendre (Me Sikati), il s'est mis à citer tous les diplômes qu'il a obtenus, les universités qu'il a fréquentées, des procès qu'il aurait remportés, et j'en passe...
a écrit le 18 juillet 2013 à 10h21 QPR voyage avec Easyjet !
C’est la crise chez les Queen’s Park Rangers ! Fraîchement relégué en deuxième division anglaise, le groupe s’est envolé vers l’Autriche pour son stage de pré-saison. Un voyage plein de surprises pour les joueurs, qui ont emprunté un vol Easyjet ! Un comble pour un club dirigé par le président... d’Air Asia.
Pour la petite histoire, seuls les membres du staff auraient reçu une carte d’embarquement rapide. Le Daily Mirror rapporte cependant que cette décision a été relativement bien accueillie par les joueurs.
C’est la crise chez les Queen’s Park Rangers ! Fraîchement relégué en deuxième division anglaise, le groupe s’est envolé vers l’Autriche pour son stage de pré-saison. Un voyage plein de surprises pour les joueurs, qui ont emprunté un vol Easyjet ! Un comble pour un club dirigé par le président... d’Air Asia.
Pour la petite histoire, seuls les membres du staff auraient reçu une carte d’embarquement rapide. Le Daily Mirror rapporte cependant que cette décision a été relativement bien accueillie par les joueurs.
