a écrit le 18 juillet 2013 à 11h27 On imagine pas les contradictions pour se faire plaisir, ou pour exister un peu.
Qu'y at-il de contradictoire, quand on diit que la FIFA a respecter le delai qui lui a été impartie, pour répondre au TAS, et donc de lui demander la prorogation du délai,
Il n'y a qu'un individu à n la recherche des polémiques pour divaguer de la sorte.
Qu'y a t-il de contradictoire, quand je dis que la FIFA et le CAMEROUN ses ont déjà entendu sur l'e fait qu'un comité doit être mis en place selon les voeux de la FIFA,; et qu'à cet effet,il faudrait selon qu'on s'entende sur sa composition, d'où sans doute , la nécessité de se rencontrer?
Est-ce qu'il est si difficle de comprendre qu'un accorde principe peut être pris, et qu'iln ereste que les modalité de son exécution?
Je rtepète, même un sourd peut l'entendre.La FIFA n'a pas pris l'initiative d'écrire à la TAS, c'est la TAS qui a écrit à la FIFA pour lui demander les explications en lui donnant un délai de 6 jour, et en lui demandant si elle acceptait la procédure d'urgence.C'est donc à la suite de ces lettres (qui sont sur camfoot) que la FIFA a répondu;tout d'abord, qu'elle n'acceptait pas la procédure d'urgence, et qu'elle demandait la prorgation du delai de 6 jours du 18 au 23, puisque la reconcontre avec les autorités camerounaises de ce jeudi, peut apporter du nouveau sur l'évolution du dossier.
Je n'invente rien;il faut perdre cette habitude de travestir la vérité.
Si la FIFA avait pris l'initiative d'écrire au TAS, votre thèse se comprendrait;mais, là , elle apporte des réponses aux lettres du TAS.Nuance.
Qui es-tu pour juger de ce qui est intéressant et de ce qui ne l'est pas?J'ai l'impression que tu te la joues un peu trop.
Cedi dit,je n'ai pas parlé du dossier de la FIFA, mais, j'ai répondu à une affirmation d'un tolieur, qui voulait insinuer que la FIFA a écrit au TAS, parce qu'elle avait perur de perdre;je sais que vous êtes refractaires à la vérité,et que vous avez besoin de travestir les faits;mais, souffrez que je dise ce que je pense.
Qu'y at-il de contradictoire, quand on diit que la FIFA a respecter le delai qui lui a été impartie, pour répondre au TAS, et donc de lui demander la prorogation du délai,
Il n'y a qu'un individu à n la recherche des polémiques pour divaguer de la sorte.
Qu'y a t-il de contradictoire, quand je dis que la FIFA et le CAMEROUN ses ont déjà entendu sur l'e fait qu'un comité doit être mis en place selon les voeux de la FIFA,; et qu'à cet effet,il faudrait selon qu'on s'entende sur sa composition, d'où sans doute , la nécessité de se rencontrer?
Est-ce qu'il est si difficle de comprendre qu'un accorde principe peut être pris, et qu'iln ereste que les modalité de son exécution?
Je rtepète, même un sourd peut l'entendre.La FIFA n'a pas pris l'initiative d'écrire à la TAS, c'est la TAS qui a écrit à la FIFA pour lui demander les explications en lui donnant un délai de 6 jour, et en lui demandant si elle acceptait la procédure d'urgence.C'est donc à la suite de ces lettres (qui sont sur camfoot) que la FIFA a répondu;tout d'abord, qu'elle n'acceptait pas la procédure d'urgence, et qu'elle demandait la prorgation du delai de 6 jours du 18 au 23, puisque la reconcontre avec les autorités camerounaises de ce jeudi, peut apporter du nouveau sur l'évolution du dossier.
Je n'invente rien;il faut perdre cette habitude de travestir la vérité.
Si la FIFA avait pris l'initiative d'écrire au TAS, votre thèse se comprendrait;mais, là , elle apporte des réponses aux lettres du TAS.Nuance.
Qui es-tu pour juger de ce qui est intéressant et de ce qui ne l'est pas?J'ai l'impression que tu te la joues un peu trop.
Cedi dit,je n'ai pas parlé du dossier de la FIFA, mais, j'ai répondu à une affirmation d'un tolieur, qui voulait insinuer que la FIFA a écrit au TAS, parce qu'elle avait perur de perdre;je sais que vous êtes refractaires à la vérité,et que vous avez besoin de travestir les faits;mais, souffrez que je dise ce que je pense.
