443603 messages.
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h54 Le problème n'est pas de savoir si IYA ou DSK devaient comprendre de partir ou pas.
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h50 Navajo boy le 21/07/2013 Ã 17:42
Le problème n'est pas de savoir si IYA ou DSK devait comprendre de partir ou pas.Mais, c'est de savoir si au cas où ils ne font pas , que doit-on faire?
Tu comprends qu'il s'agit là d'une démarche morale qui appartient à chaque individu, mais, qui aux yeux de la loi, n'est pas condamnable.Alors, si tu comptes sur ça pour avancer, ou si tu dois enfreindre la loi pour continuer, entre toi et celui qui dans la légalité malgré tout, qui a un problème?
Le problème n'est pas de savoir si IYA ou DSK devait comprendre de partir ou pas.Mais, c'est de savoir si au cas où ils ne font pas , que doit-on faire?
Tu comprends qu'il s'agit là d'une démarche morale qui appartient à chaque individu, mais, qui aux yeux de la loi, n'est pas condamnable.Alors, si tu comptes sur ça pour avancer, ou si tu dois enfreindre la loi pour continuer, entre toi et celui qui dans la légalité malgré tout, qui a un problème?
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h42 @JOHN BARRICK (France) le 21/07/2013 Ã 17:31
Grand tu m'as compris dans certains cas la loi est faible, et on doit la contournée pour retablir l'ordre et la justice, Iya tout comme DSK aurait du comprendre cela et abdiqué tot pour nous faire gagner en temps !!!
Mais bon il croyait surement jouir d'une immunité !!!
Grand tu m'as compris dans certains cas la loi est faible, et on doit la contournée pour retablir l'ordre et la justice, Iya tout comme DSK aurait du comprendre cela et abdiqué tot pour nous faire gagner en temps !!!
Mais bon il croyait surement jouir d'une immunité !!!
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h31 Navajo boy le 21/07/2013 Ã 17:20
Comme tu peux être pénible.
Alors, comme pour GBABGO, la loi a été bafouée, que proposes-tu?Qu'on décide de la bafouer , puisque selon toi, il doit s'en aller de la décision des uns et des autres, selon leur volonté?.
Peux-tu donc m'énumérer comme il te plaît, des cas où on devrait ignorer la loi, et quand faut-il l'appliquer?
Selon toi, si un individu qui n'est pas privé de participer à une élection décide de le faire, doit-on l'en empêcher , parce que ça ne te plaît pas, ou alors, faut-il lui appliquer la même loi que les autres?
En quoi le fait qu'un individu libre de se présenter à une élection peut-il être contraignant ou oppressant pour les autres?
Qui t'a d'ailleurs dit que le sentiment que tu as envers IYA, d'autres n'ont pas le droit d'avoir à son égard, un sentiment différent du tien?
Comme tu peux être pénible.
Alors, comme pour GBABGO, la loi a été bafouée, que proposes-tu?Qu'on décide de la bafouer , puisque selon toi, il doit s'en aller de la décision des uns et des autres, selon leur volonté?.
Peux-tu donc m'énumérer comme il te plaît, des cas où on devrait ignorer la loi, et quand faut-il l'appliquer?
Selon toi, si un individu qui n'est pas privé de participer à une élection décide de le faire, doit-on l'en empêcher , parce que ça ne te plaît pas, ou alors, faut-il lui appliquer la même loi que les autres?
En quoi le fait qu'un individu libre de se présenter à une élection peut-il être contraignant ou oppressant pour les autres?
Qui t'a d'ailleurs dit que le sentiment que tu as envers IYA, d'autres n'ont pas le droit d'avoir à son égard, un sentiment différent du tien?
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h29 @tous:
Trève de supputation et de justifications inutiles. regardons les faits froidement aujourd'hui et avançons.
1. Les textes de la fecafoot vont etre remis à jour. La Fifa et la CAF vont pouvoir dire leur mot. Ce qui est important c'est que plus jamais on ne se retrouve avec une situation telle que celle c'rée par IYA qui voulait rester là meme quand tout notre football s'écroule.
2. Ni le Cameroun, ni la FIFA n'ont perdu la face dans cette histoire. Ce que nous voulions tous est entrain de se mettre en place. Il faut que tout citoyen camerounais qui estime pouvoir apporter quelque chose de nouveau dans notre football, ait le droit de postuler à la présidence de la fecafoot. Ce n'est la maison de personne.
3. Nous avons 3 points de plus et la possibilité d'avancer sur le terrain meme du jeu.
4. Vigilance rigoureuse du travail de cette commission. Nous voulons des textes clairs qui limitent notamment dans le temps, le mandat de toute personne arrivée à la présidence de la fecafoot.
Au lieu de se battre encore ici pour des considérations dépassées, chacun devrait faire des propositions qui lui semblent essentielles pour notre football.
Je vois tous ces pseudo spécialistes donneurs de leçons qui une fois de plus, livrent le combat inutile...comme d'habitude. Que faut-il mettre en place pour que ce cirque de la fecafoot ne recommence plus jamais au Cameroun????
Trève de supputation et de justifications inutiles. regardons les faits froidement aujourd'hui et avançons.
1. Les textes de la fecafoot vont etre remis à jour. La Fifa et la CAF vont pouvoir dire leur mot. Ce qui est important c'est que plus jamais on ne se retrouve avec une situation telle que celle c'rée par IYA qui voulait rester là meme quand tout notre football s'écroule.
2. Ni le Cameroun, ni la FIFA n'ont perdu la face dans cette histoire. Ce que nous voulions tous est entrain de se mettre en place. Il faut que tout citoyen camerounais qui estime pouvoir apporter quelque chose de nouveau dans notre football, ait le droit de postuler à la présidence de la fecafoot. Ce n'est la maison de personne.
3. Nous avons 3 points de plus et la possibilité d'avancer sur le terrain meme du jeu.
4. Vigilance rigoureuse du travail de cette commission. Nous voulons des textes clairs qui limitent notamment dans le temps, le mandat de toute personne arrivée à la présidence de la fecafoot.
Au lieu de se battre encore ici pour des considérations dépassées, chacun devrait faire des propositions qui lui semblent essentielles pour notre football.
Je vois tous ces pseudo spécialistes donneurs de leçons qui une fois de plus, livrent le combat inutile...comme d'habitude. Que faut-il mettre en place pour que ce cirque de la fecafoot ne recommence plus jamais au Cameroun????
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h25 massayo au galot
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h20 @JOHN BARRICK (France) le 21/07/2013 Ã 17:00
"C'est une réponse stupide que tu donnes;parce que pour qu'on élimine quelqu'un de la course, on doit s'appuyer sur les arguments légaux"
Grand on dirait que t'es sur la lune !!!
Gbagbo a dit la loi, on a tous vu!!
Dsk avait un bracelet electronique autour du pieds, des qu'il a abandonné ses charges il n'a pluq que eu un arrangement à l'ammiable !!
Les lois sont à l'origine faites pour proteger les individus et non les contraindre ou les opprimes et c'est la raison pour laquelle il y a souvent un peu de souplesse et pour compenser cela les gouvernement et etats font recours à des hommes ou services capables de joueur sur le meme terrains que les malfrats enfin de leurs mettres hors d'etat de nuire !!!
"C'est une réponse stupide que tu donnes;parce que pour qu'on élimine quelqu'un de la course, on doit s'appuyer sur les arguments légaux"
Grand on dirait que t'es sur la lune !!!
Gbagbo a dit la loi, on a tous vu!!
Dsk avait un bracelet electronique autour du pieds, des qu'il a abandonné ses charges il n'a pluq que eu un arrangement à l'ammiable !!
Les lois sont à l'origine faites pour proteger les individus et non les contraindre ou les opprimes et c'est la raison pour laquelle il y a souvent un peu de souplesse et pour compenser cela les gouvernement et etats font recours à des hommes ou services capables de joueur sur le meme terrains que les malfrats enfin de leurs mettres hors d'etat de nuire !!!
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h15 Navajo boy le 21/07/2013 Ã 17:07
Si tu en fais un problème personnel;je ne vois pas pourquoi tu débats.On n'est pas là pour t'arranger ou m'arranger.
Ce que je remarque, c'est que tu n'as aucune notion du fonctionnement d'une association, encore moins du rôle d'un président.Je ne suis donc étonné que tu utilises les arguments de quartier dans le débat.
Figure-toi que les associations sont régis par les statuts et le règlements intérieurs.Ce sont ces 2 éléments qui défissent les prérogatifs d'un présidents, et tous les membres du bureau.Donc, tu comprendras aisément qu 'un président n'a pas tous les pouvoirs;il a les pouvoir que lui confère les statuts et le règlement intérieur.
C'est inutile de continuer ce débat, si tu n'es pas très affûté en la matière.
Si tu en fais un problème personnel;je ne vois pas pourquoi tu débats.On n'est pas là pour t'arranger ou m'arranger.
Ce que je remarque, c'est que tu n'as aucune notion du fonctionnement d'une association, encore moins du rôle d'un président.Je ne suis donc étonné que tu utilises les arguments de quartier dans le débat.
Figure-toi que les associations sont régis par les statuts et le règlements intérieurs.Ce sont ces 2 éléments qui défissent les prérogatifs d'un présidents, et tous les membres du bureau.Donc, tu comprendras aisément qu 'un président n'a pas tous les pouvoirs;il a les pouvoir que lui confère les statuts et le règlement intérieur.
C'est inutile de continuer ce débat, si tu n'es pas très affûté en la matière.
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h07 @JOHN BARRICK (France) le 21/07/2013 Ã 16:51
Grand revenir sur ce qu'aurait du ou aurait pu faire Milla en tel année ou tel autre ne m'arrange vraiment pas !!!
Toute fois je te confirmes que chez c'est le president qui decide de tout, que ca soit le president de la reunion du kwat ou celui de la fecafoot !!!
Et comme j'ai eu ce que je desirais je redeveinir fan des lions et avec grand espoir de suivre la CM au bresil, en attendant je svais scruter ce qui ce passe avec ce commité mais deja j'ai grand espoir et cette fois Bell n'a plus aucune raison de ne pas se presenter !!!
Grand revenir sur ce qu'aurait du ou aurait pu faire Milla en tel année ou tel autre ne m'arrange vraiment pas !!!
Toute fois je te confirmes que chez c'est le president qui decide de tout, que ca soit le president de la reunion du kwat ou celui de la fecafoot !!!
Et comme j'ai eu ce que je desirais je redeveinir fan des lions et avec grand espoir de suivre la CM au bresil, en attendant je svais scruter ce qui ce passe avec ce commité mais deja j'ai grand espoir et cette fois Bell n'a plus aucune raison de ne pas se presenter !!!
a écrit le 21 juillet 2013 à 17h00 Navajo boy le 21/07/2013 Ã 16:33
C'est une réponse stupide que tu donnes;parce que pour qu'on élimine quelqu'un de la course, on doit s'appuyer sur les arguments légaux, et non sur les sentiments des uns et des autres.C'est exactement comme si quelqu'un te dit qu'on doit relire les statuts, mais, après avoir fait partir JOHN NDEH,parce qu'il a été le second d'iya, et on peut continuer des exemples.
J'estime pour ma part que , tant que quelqu'un a des droits, et qu'il n'a donc volontairement émis le désir de partir, on lui a applique la loi commune.Ce qui veut dire que, avec ou sans IYA, si le but était de refaire les statuts, on le pouvait.Dire le contraire, est une stupidité.Je ne vois d'ailleurs pas où tu as lu que les choses devraient se faire automatiquement avec IYA.C'est toi qui es entrain de dire que pour que les choses se fassent, ce doit être fait automatiquement sans lui.Ce qui est une preuve de faiblesse.
C'est une réponse stupide que tu donnes;parce que pour qu'on élimine quelqu'un de la course, on doit s'appuyer sur les arguments légaux, et non sur les sentiments des uns et des autres.C'est exactement comme si quelqu'un te dit qu'on doit relire les statuts, mais, après avoir fait partir JOHN NDEH,parce qu'il a été le second d'iya, et on peut continuer des exemples.
J'estime pour ma part que , tant que quelqu'un a des droits, et qu'il n'a donc volontairement émis le désir de partir, on lui a applique la loi commune.Ce qui veut dire que, avec ou sans IYA, si le but était de refaire les statuts, on le pouvait.Dire le contraire, est une stupidité.Je ne vois d'ailleurs pas où tu as lu que les choses devraient se faire automatiquement avec IYA.C'est toi qui es entrain de dire que pour que les choses se fassent, ce doit être fait automatiquement sans lui.Ce qui est une preuve de faiblesse.
