a écrit le 21 juillet 2013 à 17h00 Navajo boy le 21/07/2013 Ã 16:33
C'est une réponse stupide que tu donnes;parce que pour qu'on élimine quelqu'un de la course, on doit s'appuyer sur les arguments légaux, et non sur les sentiments des uns et des autres.C'est exactement comme si quelqu'un te dit qu'on doit relire les statuts, mais, après avoir fait partir JOHN NDEH,parce qu'il a été le second d'iya, et on peut continuer des exemples.
J'estime pour ma part que , tant que quelqu'un a des droits, et qu'il n'a donc volontairement émis le désir de partir, on lui a applique la loi commune.Ce qui veut dire que, avec ou sans IYA, si le but était de refaire les statuts, on le pouvait.Dire le contraire, est une stupidité.Je ne vois d'ailleurs pas où tu as lu que les choses devraient se faire automatiquement avec IYA.C'est toi qui es entrain de dire que pour que les choses se fassent, ce doit être fait automatiquement sans lui.Ce qui est une preuve de faiblesse.
C'est une réponse stupide que tu donnes;parce que pour qu'on élimine quelqu'un de la course, on doit s'appuyer sur les arguments légaux, et non sur les sentiments des uns et des autres.C'est exactement comme si quelqu'un te dit qu'on doit relire les statuts, mais, après avoir fait partir JOHN NDEH,parce qu'il a été le second d'iya, et on peut continuer des exemples.
J'estime pour ma part que , tant que quelqu'un a des droits, et qu'il n'a donc volontairement émis le désir de partir, on lui a applique la loi commune.Ce qui veut dire que, avec ou sans IYA, si le but était de refaire les statuts, on le pouvait.Dire le contraire, est une stupidité.Je ne vois d'ailleurs pas où tu as lu que les choses devraient se faire automatiquement avec IYA.C'est toi qui es entrain de dire que pour que les choses se fassent, ce doit être fait automatiquement sans lui.Ce qui est une preuve de faiblesse.
