443603 messages.
a écrit le 27 août 2019 à 9h15 LES ANGES REBELLES ONT FAVORISE LA CORRUPTION DU GENRE HUMAIN
L’Homme ne s’est pas corrompu tout seul. En effet, dès l’épisode du fruit interdit dans le jardin d’Eden, nous réalisons que la connaissance lui a été révélée par la ruse du diable. Et là encore, nous avons ce commerce entre l’esprit (parole de Dieu) et la chair (désir d’être élevé, d’être comme Dieu). Cependant, le livre d’Enoch va beaucoup plus loin en révélant chaque domaine dans lesquels l’Homme a reçu l’enseignement secret des anges : « Azaziel enseigna encore aux hommes à faire des épées, des couteaux, des boucliers, des cuirasses et des miroirs; il leur apprit la fabrication des bracelets et des ornements, l'usage de la peinture, l'art de se peindre les sourcils, d'employer les pierres précieuses, et toutes espèces de teintures, de sorte que le monde fut corrompu. 2. L'impiété s'accrut; la fornication se multiplia, les créatures transgressèrent et corrompirent toutes leurs voies. 3. Amarazak enseigna tous les sortilèges, tous les enchantements et les propriétés de racines. 4. Armers enseigna l'art de résoudre les sortilèges. 5. Barkayal enseigna l'art d'observer les étoiles. 6. Akibeel enseigna les signes. 7. Tamiel enseigna l'astronomie. 8. Et Asaradel enseigna les mouvements de la lune. 9. Et les hommes sur le point de périr élevèrent leurs voix, et leurs voix montèrent jusqu'au ciel. » Enoch 8 : 1-9
L’Homme ne s’est pas corrompu tout seul. En effet, dès l’épisode du fruit interdit dans le jardin d’Eden, nous réalisons que la connaissance lui a été révélée par la ruse du diable. Et là encore, nous avons ce commerce entre l’esprit (parole de Dieu) et la chair (désir d’être élevé, d’être comme Dieu). Cependant, le livre d’Enoch va beaucoup plus loin en révélant chaque domaine dans lesquels l’Homme a reçu l’enseignement secret des anges : « Azaziel enseigna encore aux hommes à faire des épées, des couteaux, des boucliers, des cuirasses et des miroirs; il leur apprit la fabrication des bracelets et des ornements, l'usage de la peinture, l'art de se peindre les sourcils, d'employer les pierres précieuses, et toutes espèces de teintures, de sorte que le monde fut corrompu. 2. L'impiété s'accrut; la fornication se multiplia, les créatures transgressèrent et corrompirent toutes leurs voies. 3. Amarazak enseigna tous les sortilèges, tous les enchantements et les propriétés de racines. 4. Armers enseigna l'art de résoudre les sortilèges. 5. Barkayal enseigna l'art d'observer les étoiles. 6. Akibeel enseigna les signes. 7. Tamiel enseigna l'astronomie. 8. Et Asaradel enseigna les mouvements de la lune. 9. Et les hommes sur le point de périr élevèrent leurs voix, et leurs voix montèrent jusqu'au ciel. » Enoch 8 : 1-9
a écrit le 27 août 2019 à 9h12 -L’ORIGINE DES MAUVAIS ESPRITS
Lorsque l’on médite par exemple sur la question des incubes et des succubes, il y a forcément des vides dans la Bible. En effet, Genèse 6 : 4 nous parle bien de leur origine, à savoir la souillure des anges avec les femmes des hommes, à qui ils ont fait des enfants sont les géants. Cela, le livre d’Enoch le confirme clairement. Il y a également Jude 1 :6 qui parle des anges qui n’ont pas gardé la dignité de leur rang, mais qui ont quitté leur propre demeure…
Cependant, pour nous qui œuvrons dans l’enseignement des choses cachées, des possessions démoniaques, nous n’avons pas clairement de versets bibliques qui nous parlent de ce que sont ces esprits mauvais qui agissent contre les hommes. Voilà pourquoi les anciens satanistes deviennent les références de ces choses. Ils le sont devenus, non parce que les enfants de Dieu les ont consacrés, mais parce qu’il y avait la nécessité de combler un certain vide au niveau des écritures. Et avec le livre d’Enoch, nous avons une explication claire sur l’identité des esprits mauvais : « Et maintenant: Les géants, qui sont le prix du commerce de l'esprit et de la chair, seront appelés sur terre de mauvais esprits, et leur demeure sera sur la terre. Ils procréeront à leur tour de mauvais esprits, parce qu'ils tiennent au ciel par un côté de leur être, parce que c'est des saints vigilants qu'ils tirent leur origine. Ils seront donc de mauvais esprits sur la terre, et on les appellera esprit du mal. La demeure des esprits célestes est le ciel; mais c'est la terre qui doit être la demeure des esprits terrestres qui sont nés sur la terre. 9. Les esprits des géants seront comme les nuages (327), qui apportent; sur la terre les fléaux de toute espèce, la peste, la guerre, la famine. 10. Et le deuil. Ils ne boiront ni ne mangeront, invisibles à tous les regards (328), ils s'insurgeront encore entre les hommes et les femmes; parce qu'ils ont reçu la vie dans les jours de destruction et de carnage. » Enoch 15 : 8-10.
Lorsque l’on médite par exemple sur la question des incubes et des succubes, il y a forcément des vides dans la Bible. En effet, Genèse 6 : 4 nous parle bien de leur origine, à savoir la souillure des anges avec les femmes des hommes, à qui ils ont fait des enfants sont les géants. Cela, le livre d’Enoch le confirme clairement. Il y a également Jude 1 :6 qui parle des anges qui n’ont pas gardé la dignité de leur rang, mais qui ont quitté leur propre demeure…
Cependant, pour nous qui œuvrons dans l’enseignement des choses cachées, des possessions démoniaques, nous n’avons pas clairement de versets bibliques qui nous parlent de ce que sont ces esprits mauvais qui agissent contre les hommes. Voilà pourquoi les anciens satanistes deviennent les références de ces choses. Ils le sont devenus, non parce que les enfants de Dieu les ont consacrés, mais parce qu’il y avait la nécessité de combler un certain vide au niveau des écritures. Et avec le livre d’Enoch, nous avons une explication claire sur l’identité des esprits mauvais : « Et maintenant: Les géants, qui sont le prix du commerce de l'esprit et de la chair, seront appelés sur terre de mauvais esprits, et leur demeure sera sur la terre. Ils procréeront à leur tour de mauvais esprits, parce qu'ils tiennent au ciel par un côté de leur être, parce que c'est des saints vigilants qu'ils tirent leur origine. Ils seront donc de mauvais esprits sur la terre, et on les appellera esprit du mal. La demeure des esprits célestes est le ciel; mais c'est la terre qui doit être la demeure des esprits terrestres qui sont nés sur la terre. 9. Les esprits des géants seront comme les nuages (327), qui apportent; sur la terre les fléaux de toute espèce, la peste, la guerre, la famine. 10. Et le deuil. Ils ne boiront ni ne mangeront, invisibles à tous les regards (328), ils s'insurgeront encore entre les hommes et les femmes; parce qu'ils ont reçu la vie dans les jours de destruction et de carnage. » Enoch 15 : 8-10.
a écrit le 27 août 2019 à 9h11 LES GÉANTS SONT UNE RÉALITÉ BIBLIQUE :
Les récits bibliques ne tarissent pas de références pour nous parler des géants. En effet, d’après Genèse 6 : 4, ils sont le résultat de l’accouplement entre les anges rebelles et les femmes de la terre : Les géants étaient sur la terre en ces temps-là , après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu'elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l'antiquité.
« Et ces femmes concurrent et elles enfantèrent des géants, dont la taille avait trois cent coudées (Une
coudée = entre 44cm et 52cm). Ils dévoraient tout ce que le travail des hommes pouvait produire, et il devint impossible de les nourrir ». Enoch 7:12
Lorsque Josué entre dans le pays de Canaan, des géants sont encore présents sur la terre. En effet, voici ce que rapporte le livre des nombres :Mais les hommes qui y étaient allés avec lui dirent: Nous ne pouvons pas monter contre ce peuple, car il est plus fort que nous. Et ils décrièrent devant les enfants d'Israël le pays qu'ils avaient exploré. Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l'explorer, est un pays qui dévore ses habitants; tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d'une haute taille; et nous y avons vu les géants, enfants d'Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles. Nombres 13 : 31-33.
Par ailleurs, de nombreux versets des livres de Deutéronomes, Josué, Samuel, ou encore Chroniques, parlent de ces géants appelés rephaïm. Le célèbre philistin Goliath, tué par David, était également un rephaïm. Cependant, aucun livre rassemblé dans les versions que nous utilisons ne nous parle de la manière dont les géants ont subitement disparus de la terre. Et c’est un vide de connaissance que corrigent les écrits du livre d’Enoch : « Le Seigneur dit ensuite à Gabriel: Va vers les méchants, vers les réprouvés, vers les enfants de fornication; extermine ces enfants de fornication, ces rejetons des vigilants, du milieu des hommes; pousse-les, excite-les les uns contre les autres. Qu'ils périssent de leurs propres mains; car leurs jours ne seront pas complets. 14. Ils te supplieront, mais leurs prières n'obtiendront rien pour eux ; et c'est en vain qu'ils espéreront pour leur enfants la vie éternelle, et même une vie de cinq cents années. 15. Le Seigneur dit ensuite à Michaël: Va et annonce le châtim
Les récits bibliques ne tarissent pas de références pour nous parler des géants. En effet, d’après Genèse 6 : 4, ils sont le résultat de l’accouplement entre les anges rebelles et les femmes de la terre : Les géants étaient sur la terre en ces temps-là , après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu'elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l'antiquité.
« Et ces femmes concurrent et elles enfantèrent des géants, dont la taille avait trois cent coudées (Une
coudée = entre 44cm et 52cm). Ils dévoraient tout ce que le travail des hommes pouvait produire, et il devint impossible de les nourrir ». Enoch 7:12
Lorsque Josué entre dans le pays de Canaan, des géants sont encore présents sur la terre. En effet, voici ce que rapporte le livre des nombres :Mais les hommes qui y étaient allés avec lui dirent: Nous ne pouvons pas monter contre ce peuple, car il est plus fort que nous. Et ils décrièrent devant les enfants d'Israël le pays qu'ils avaient exploré. Ils dirent: Le pays que nous avons parcouru, pour l'explorer, est un pays qui dévore ses habitants; tous ceux que nous y avons vus sont des hommes d'une haute taille; et nous y avons vu les géants, enfants d'Anak, de la race des géants: nous étions à nos yeux et aux leurs comme des sauterelles. Nombres 13 : 31-33.
Par ailleurs, de nombreux versets des livres de Deutéronomes, Josué, Samuel, ou encore Chroniques, parlent de ces géants appelés rephaïm. Le célèbre philistin Goliath, tué par David, était également un rephaïm. Cependant, aucun livre rassemblé dans les versions que nous utilisons ne nous parle de la manière dont les géants ont subitement disparus de la terre. Et c’est un vide de connaissance que corrigent les écrits du livre d’Enoch : « Le Seigneur dit ensuite à Gabriel: Va vers les méchants, vers les réprouvés, vers les enfants de fornication; extermine ces enfants de fornication, ces rejetons des vigilants, du milieu des hommes; pousse-les, excite-les les uns contre les autres. Qu'ils périssent de leurs propres mains; car leurs jours ne seront pas complets. 14. Ils te supplieront, mais leurs prières n'obtiendront rien pour eux ; et c'est en vain qu'ils espéreront pour leur enfants la vie éternelle, et même une vie de cinq cents années. 15. Le Seigneur dit ensuite à Michaël: Va et annonce le châtim
a écrit le 27 août 2019 à 9h09 LIVRE D’ENOCH ET REVELATIONS COMPLÉMENTAIRES SUR LA BIBLE
Enoch 12 : 5-7 : « Et le Seigneur me dit: Enoch, scribe de justice, va dire aux vigilants du ciel, qui ont abandonné les hauteurs sublimes des cieux et leurs éternelles demeures, qui se sont souillés avec les femmes, 6. Et ont pratiqué les œuvres des hommes, en prenant des femmes à leur exemple, qui se sont enfin corrompus sur la terre. 7. Dis-leur que sur la terre, ils n'obtiendront jamais ni paix, ni rémission de leurs péchés. Jamais ils ne se réjouiront dans leurs rejetons; ils verront leurs bien-aimés exterminés; ils pleureront leurs fils exterminés; ils me prieront pour eux, mais jamais ils n'obtiendront paix ou miséricorde. »
Ici, l’Eternel envoie bien un homme, certes saint, mais un homme quand même, d’aller annoncer leur jugement aux anges qui se sont dévoyés. Nous voyons donc bien que les propos rapportés dans ce chapitre d’Enoch confortent les paroles que Paul prononcera bien plus tard aux chrétiens.
Enoch 13 : 1-3 : « Enoch partit donc, et il dit à Azaziel: il n'y a plus de paix pour toi. Une grande sentence a été prononcée contre toi. Il t'enchaînera; 2. Il n'y aura jamais pour toi ni soulagement ni miséricorde, ni intercession, à cause de l'oppression que tu as enseignée. 3. Et parce que tu as appris aux hommes à outrager Dieu, à pécher et à tyranniser leurs semblables. »
Paul avait-il lu le livre d’Enoch ? Il est fort possible que ce savant, grand lecteur, qui possédait des livres et des parchemins, ce pharisien, lettré, se soit retrouvé avec des copies de ce livre. Et si l'esprit de cette vérité était fausse, pourquoi la confirmer dans ses propres écrits ?
Enoch 12 : 5-7 : « Et le Seigneur me dit: Enoch, scribe de justice, va dire aux vigilants du ciel, qui ont abandonné les hauteurs sublimes des cieux et leurs éternelles demeures, qui se sont souillés avec les femmes, 6. Et ont pratiqué les œuvres des hommes, en prenant des femmes à leur exemple, qui se sont enfin corrompus sur la terre. 7. Dis-leur que sur la terre, ils n'obtiendront jamais ni paix, ni rémission de leurs péchés. Jamais ils ne se réjouiront dans leurs rejetons; ils verront leurs bien-aimés exterminés; ils pleureront leurs fils exterminés; ils me prieront pour eux, mais jamais ils n'obtiendront paix ou miséricorde. »
Ici, l’Eternel envoie bien un homme, certes saint, mais un homme quand même, d’aller annoncer leur jugement aux anges qui se sont dévoyés. Nous voyons donc bien que les propos rapportés dans ce chapitre d’Enoch confortent les paroles que Paul prononcera bien plus tard aux chrétiens.
Enoch 13 : 1-3 : « Enoch partit donc, et il dit à Azaziel: il n'y a plus de paix pour toi. Une grande sentence a été prononcée contre toi. Il t'enchaînera; 2. Il n'y aura jamais pour toi ni soulagement ni miséricorde, ni intercession, à cause de l'oppression que tu as enseignée. 3. Et parce que tu as appris aux hommes à outrager Dieu, à pécher et à tyranniser leurs semblables. »
Paul avait-il lu le livre d’Enoch ? Il est fort possible que ce savant, grand lecteur, qui possédait des livres et des parchemins, ce pharisien, lettré, se soit retrouvé avec des copies de ce livre. Et si l'esprit de cette vérité était fausse, pourquoi la confirmer dans ses propres écrits ?
a écrit le 27 août 2019 à 9h06 SUITE
UN LEADER A L'AMERICAINE - PAR YVES TALOM
Mongo Be.ti etait le dernier intellectuel a ne pas hesiter a demander des comptes aux autres leaders. Aujourd’hui c’est Nganang. Ce Cameroun de la mediocrite en a vraiment besoin.
UN LEADER A L'AMERICAINE - PAR YVES TALOM
Mongo Be.ti etait le dernier intellectuel a ne pas hesiter a demander des comptes aux autres leaders. Aujourd’hui c’est Nganang. Ce Cameroun de la mediocrite en a vraiment besoin.
a écrit le 27 août 2019 à 9h05 @ANEL-K TU AS LU CA?VOILA LE NOEUD DU PROBLEME
LE LEADERSHIP DU FULL PROFESSOR NGANANG EXPLIQUE AUX NULS
UN LEADER A L'AMERICAINE - PAR YVES TALOM
Kand Owalski,
Ce qui est interessant dans votre texte c’est qu’il montre clairement que la perception et la definition du leader est tres differente Selon que l’on soit impregne de la culture francaise ou anglosaxonne.
C’est votre “culture†(bien sur vous etes africain mais visiblement de formation francaise) francaise qui vous fais dire que Patrice Nganang veut se positionner comme le seul leader et ce qui explique qu’il tire sur les autres leaders. C’est typiquement francais !! Le leader francais montre la voie a suivre et il est surtout celui par qui tout passe meme s’il y a une equipe. Il est aussi “l’homme fort†devant qui les autres doivent faire allegence et de facto il y a pas de notion d’accountability chez ce leader. Son equipe, son peuple ferme les yeux sur quelques errements du leader parce qu’il est leader. Nyamsi peut ne pas cotiser pour les prisonniers, c’est pas grave car il a desormais ce statut de leader (a la francaise). Il peut demander des traitements particuliers quand il se deplace pour rencontrer son peuple, c’est normal et meme merite car il est leader. Il est devenu intouchable. Et ca passe!
Chez nous aux USA ca casse. Le leader montre la voie, organize ses equipes et s’assure que leurs actions produisent du resultat sur le terrain. Il est avec son equipe et pas au dessus, et surtout il est “accountableâ€. Ca veut dire qu’il a le devoir de rendre compte. S’il ne le fait pas, il est rappelle a l’ordre car il doit “ lead by exempleâ€.
Vous voyez que ce n’est pas un probleme de positionnement ou de leadership.
Nganang a rappelle a Bona, Ekanga, Boris Bertolt, et Nyamsi qu’ils sont accountables en tant que leaders. Ils doivent “ lead by exampleâ€. Les gens s’egarent dans la methode. En realite dans le fonds c’est surtout de “l’accountability†dont il s’agit. Le seul qui a reagi comme il fallait et merite d’etre vu comme un leader au sens americain, c est Ekanga. Il a pris note. Pas de polemique, et surtout il s’en est suivi actions et resultats. Et vous avez Remarque que Nganang en a parle aussitot. Exactement comme un leader doit faire. Vous aurez toujours Nganang sur le dos si vous etes un “leader a la francaise†engage dans cette revolution. Mongo Be.ti etait le dernier intellectuel a ne pas h
LE LEADERSHIP DU FULL PROFESSOR NGANANG EXPLIQUE AUX NULS
UN LEADER A L'AMERICAINE - PAR YVES TALOM
Kand Owalski,
Ce qui est interessant dans votre texte c’est qu’il montre clairement que la perception et la definition du leader est tres differente Selon que l’on soit impregne de la culture francaise ou anglosaxonne.
C’est votre “culture†(bien sur vous etes africain mais visiblement de formation francaise) francaise qui vous fais dire que Patrice Nganang veut se positionner comme le seul leader et ce qui explique qu’il tire sur les autres leaders. C’est typiquement francais !! Le leader francais montre la voie a suivre et il est surtout celui par qui tout passe meme s’il y a une equipe. Il est aussi “l’homme fort†devant qui les autres doivent faire allegence et de facto il y a pas de notion d’accountability chez ce leader. Son equipe, son peuple ferme les yeux sur quelques errements du leader parce qu’il est leader. Nyamsi peut ne pas cotiser pour les prisonniers, c’est pas grave car il a desormais ce statut de leader (a la francaise). Il peut demander des traitements particuliers quand il se deplace pour rencontrer son peuple, c’est normal et meme merite car il est leader. Il est devenu intouchable. Et ca passe!
Chez nous aux USA ca casse. Le leader montre la voie, organize ses equipes et s’assure que leurs actions produisent du resultat sur le terrain. Il est avec son equipe et pas au dessus, et surtout il est “accountableâ€. Ca veut dire qu’il a le devoir de rendre compte. S’il ne le fait pas, il est rappelle a l’ordre car il doit “ lead by exempleâ€.
Vous voyez que ce n’est pas un probleme de positionnement ou de leadership.
Nganang a rappelle a Bona, Ekanga, Boris Bertolt, et Nyamsi qu’ils sont accountables en tant que leaders. Ils doivent “ lead by exampleâ€. Les gens s’egarent dans la methode. En realite dans le fonds c’est surtout de “l’accountability†dont il s’agit. Le seul qui a reagi comme il fallait et merite d’etre vu comme un leader au sens americain, c est Ekanga. Il a pris note. Pas de polemique, et surtout il s’en est suivi actions et resultats. Et vous avez Remarque que Nganang en a parle aussitot. Exactement comme un leader doit faire. Vous aurez toujours Nganang sur le dos si vous etes un “leader a la francaise†engage dans cette revolution. Mongo Be.ti etait le dernier intellectuel a ne pas h
a écrit le 27 août 2019 à 9h00 L'ECRIVAIN EXPLIQUE AUX NULS.
L'ECRIVAIN COMME GREFFIER - PAR VICTOR HUGO
Je poste cette citation qui me donne la methode, car chaque mot est essentiel:
'En présence de ces faits sans nom, moi qui écris ces lignes, je le déclare, je suis un greffier, j'enregistre le crime; j'appelle la cause. Là est toute ma fonction. Je cite Louis Bonaparte, je cite Saint-Arnaud, Maupas, Morny, Magnan, Carrelet, Canrobert, Reybell, ses complices; je cite les autres encore dont on retrouvera ailleurs les noms; je cite les bourreaux, les meurtriers, les témoins, les victimes, les canons chauds, les sabres fumants, l'ivresse des soldats, le deuil des familles, les mourants, les morts, l'horreur, le sang et les larmes à la barre du monde civilisé.'
In: Napoleon le petit, 1852.
Nous sommes assis sur des epaules de geants.
Concierge de la republique
L'ECRIVAIN COMME GREFFIER - PAR VICTOR HUGO
Je poste cette citation qui me donne la methode, car chaque mot est essentiel:
'En présence de ces faits sans nom, moi qui écris ces lignes, je le déclare, je suis un greffier, j'enregistre le crime; j'appelle la cause. Là est toute ma fonction. Je cite Louis Bonaparte, je cite Saint-Arnaud, Maupas, Morny, Magnan, Carrelet, Canrobert, Reybell, ses complices; je cite les autres encore dont on retrouvera ailleurs les noms; je cite les bourreaux, les meurtriers, les témoins, les victimes, les canons chauds, les sabres fumants, l'ivresse des soldats, le deuil des familles, les mourants, les morts, l'horreur, le sang et les larmes à la barre du monde civilisé.'
In: Napoleon le petit, 1852.
Nous sommes assis sur des epaules de geants.
Concierge de la republique
a écrit le 27 août 2019 à 8h58 AHHHHHH QU'EST CE QU'IL ETAIT BEAU LE CARNAVAL?LOOOOOOOOOOL
@verite
je n'ai aicun problem a ce qu'un fan utilise mon pseudo hein.quand tu te ballades dans les rues n'est ce pas tu vois beaucoup de personnes avec les maillots des ronaldo et messi pour ne citer que ces deux la,est ce qu'ils ont dont leur talent?t'as peutetre remarque qu'il ennuie plus les autres tolieurs que moi.je lui ai d'ailleurs demande de faire 100 posts par jour, tout paresseux qu'il est comme tout bon bulu il n'en a pas fait 20.peutetre parce que quand je m'amusais a notting hill il en a profie pour quitter son poste de travail.looooooool
ca ne change pourtant rien au fait que tu sois un usupateur de pseudeos hein il faut que ca soit dit.@john barrick est d'ailleurs le champion de cette manoeuvre sur ce toli et il n'est pas exclu que tu sois lui.voila
@verite
je n'ai aicun problem a ce qu'un fan utilise mon pseudo hein.quand tu te ballades dans les rues n'est ce pas tu vois beaucoup de personnes avec les maillots des ronaldo et messi pour ne citer que ces deux la,est ce qu'ils ont dont leur talent?t'as peutetre remarque qu'il ennuie plus les autres tolieurs que moi.je lui ai d'ailleurs demande de faire 100 posts par jour, tout paresseux qu'il est comme tout bon bulu il n'en a pas fait 20.peutetre parce que quand je m'amusais a notting hill il en a profie pour quitter son poste de travail.looooooool
ca ne change pourtant rien au fait que tu sois un usupateur de pseudeos hein il faut que ca soit dit.@john barrick est d'ailleurs le champion de cette manoeuvre sur ce toli et il n'est pas exclu que tu sois lui.voila
a écrit le 27 août 2019 à 8h10 Mbouss (Allemagne) le 27/08/2019 Ã 07:13
J'interviens sur cet espace depuis des années avec mon seul pseudo que tout le monde peut vérifier.Pourtant, j'ai été surpris qu'on m'attribue un jour un patronyme qui est très loin d'être le mien.En plus, la personne qui l'a fait a même dit que derrière vérité, se cachait john barrick.
Je suis d'accord avec toi que c'est une bassesse de prendre le pseudo d'un autre.Mais, est-ce que ce n'est pas déjà pire bassesse de mettre un patronyme ci qu'on est allé pêcher ailleurs, ici, et prétendre qu'il appartient à un tolieur?
L'auteur de cette bassesse est bien celui qui est entrain d'être arrosé.
Je suis resté des mois sans visiter cette espace.Dès que je l'ai ouvert hier, j'ai trouvé que la même personne continuait sur sa lancée.C'est ce que tu aurais dû qualifier d'abomination.
J'interviens sur cet espace depuis des années avec mon seul pseudo que tout le monde peut vérifier.Pourtant, j'ai été surpris qu'on m'attribue un jour un patronyme qui est très loin d'être le mien.En plus, la personne qui l'a fait a même dit que derrière vérité, se cachait john barrick.
Je suis d'accord avec toi que c'est une bassesse de prendre le pseudo d'un autre.Mais, est-ce que ce n'est pas déjà pire bassesse de mettre un patronyme ci qu'on est allé pêcher ailleurs, ici, et prétendre qu'il appartient à un tolieur?
L'auteur de cette bassesse est bien celui qui est entrain d'être arrosé.
Je suis resté des mois sans visiter cette espace.Dès que je l'ai ouvert hier, j'ai trouvé que la même personne continuait sur sa lancée.C'est ce que tu aurais dû qualifier d'abomination.
a écrit le 27 août 2019 à 7h13 On assiste à des choses de plus en plus bizarre au Cameroun.
Même sur un site ou on utilise un @pseudonyme....un homme l esprit tellement d eunuque sans couilles, qu' il va prendre le @pseudonyme d un autre homme, et se réjouir d une telle bassesse.
C est l homme qui veut être un autre homme? L homme qui aime un autre homme? L homme qui veut plus de l autre homme?....C est quoi cette ABOMINATION?
Même sur un site ou on utilise un @pseudonyme....un homme l esprit tellement d eunuque sans couilles, qu' il va prendre le @pseudonyme d un autre homme, et se réjouir d une telle bassesse.
C est l homme qui veut être un autre homme? L homme qui aime un autre homme? L homme qui veut plus de l autre homme?....C est quoi cette ABOMINATION?
