a écrit le 27 août 2019 à 9h05 @ANEL-K TU AS LU CA?VOILA LE NOEUD DU PROBLEME
LE LEADERSHIP DU FULL PROFESSOR NGANANG EXPLIQUE AUX NULS
UN LEADER A L'AMERICAINE - PAR YVES TALOM
Kand Owalski,
Ce qui est interessant dans votre texte c’est qu’il montre clairement que la perception et la definition du leader est tres differente Selon que l’on soit impregne de la culture francaise ou anglosaxonne.
C’est votre “culture†(bien sur vous etes africain mais visiblement de formation francaise) francaise qui vous fais dire que Patrice Nganang veut se positionner comme le seul leader et ce qui explique qu’il tire sur les autres leaders. C’est typiquement francais !! Le leader francais montre la voie a suivre et il est surtout celui par qui tout passe meme s’il y a une equipe. Il est aussi “l’homme fort†devant qui les autres doivent faire allegence et de facto il y a pas de notion d’accountability chez ce leader. Son equipe, son peuple ferme les yeux sur quelques errements du leader parce qu’il est leader. Nyamsi peut ne pas cotiser pour les prisonniers, c’est pas grave car il a desormais ce statut de leader (a la francaise). Il peut demander des traitements particuliers quand il se deplace pour rencontrer son peuple, c’est normal et meme merite car il est leader. Il est devenu intouchable. Et ca passe!
Chez nous aux USA ca casse. Le leader montre la voie, organize ses equipes et s’assure que leurs actions produisent du resultat sur le terrain. Il est avec son equipe et pas au dessus, et surtout il est “accountableâ€. Ca veut dire qu’il a le devoir de rendre compte. S’il ne le fait pas, il est rappelle a l’ordre car il doit “ lead by exempleâ€.
Vous voyez que ce n’est pas un probleme de positionnement ou de leadership.
Nganang a rappelle a Bona, Ekanga, Boris Bertolt, et Nyamsi qu’ils sont accountables en tant que leaders. Ils doivent “ lead by exampleâ€. Les gens s’egarent dans la methode. En realite dans le fonds c’est surtout de “l’accountability†dont il s’agit. Le seul qui a reagi comme il fallait et merite d’etre vu comme un leader au sens americain, c est Ekanga. Il a pris note. Pas de polemique, et surtout il s’en est suivi actions et resultats. Et vous avez Remarque que Nganang en a parle aussitot. Exactement comme un leader doit faire. Vous aurez toujours Nganang sur le dos si vous etes un “leader a la francaise†engage dans cette revolution. Mongo Be.ti etait le dernier intellectuel a ne pas h
LE LEADERSHIP DU FULL PROFESSOR NGANANG EXPLIQUE AUX NULS
UN LEADER A L'AMERICAINE - PAR YVES TALOM
Kand Owalski,
Ce qui est interessant dans votre texte c’est qu’il montre clairement que la perception et la definition du leader est tres differente Selon que l’on soit impregne de la culture francaise ou anglosaxonne.
C’est votre “culture†(bien sur vous etes africain mais visiblement de formation francaise) francaise qui vous fais dire que Patrice Nganang veut se positionner comme le seul leader et ce qui explique qu’il tire sur les autres leaders. C’est typiquement francais !! Le leader francais montre la voie a suivre et il est surtout celui par qui tout passe meme s’il y a une equipe. Il est aussi “l’homme fort†devant qui les autres doivent faire allegence et de facto il y a pas de notion d’accountability chez ce leader. Son equipe, son peuple ferme les yeux sur quelques errements du leader parce qu’il est leader. Nyamsi peut ne pas cotiser pour les prisonniers, c’est pas grave car il a desormais ce statut de leader (a la francaise). Il peut demander des traitements particuliers quand il se deplace pour rencontrer son peuple, c’est normal et meme merite car il est leader. Il est devenu intouchable. Et ca passe!
Chez nous aux USA ca casse. Le leader montre la voie, organize ses equipes et s’assure que leurs actions produisent du resultat sur le terrain. Il est avec son equipe et pas au dessus, et surtout il est “accountableâ€. Ca veut dire qu’il a le devoir de rendre compte. S’il ne le fait pas, il est rappelle a l’ordre car il doit “ lead by exempleâ€.
Vous voyez que ce n’est pas un probleme de positionnement ou de leadership.
Nganang a rappelle a Bona, Ekanga, Boris Bertolt, et Nyamsi qu’ils sont accountables en tant que leaders. Ils doivent “ lead by exampleâ€. Les gens s’egarent dans la methode. En realite dans le fonds c’est surtout de “l’accountability†dont il s’agit. Le seul qui a reagi comme il fallait et merite d’etre vu comme un leader au sens americain, c est Ekanga. Il a pris note. Pas de polemique, et surtout il s’en est suivi actions et resultats. Et vous avez Remarque que Nganang en a parle aussitot. Exactement comme un leader doit faire. Vous aurez toujours Nganang sur le dos si vous etes un “leader a la francaise†engage dans cette revolution. Mongo Be.ti etait le dernier intellectuel a ne pas h
