443603 messages.
a écrit le 12 février 2015 à 8h13 Eva (Gabon) le 12/02/2015 Ã 08:08
Parce que tu ne comprends pas que le système de jeu est là pour briser le jeu de l'adversaire et que c'est pour cela qu'on fait évoluer les joueurs de talent dans un système de jeu?
Dites carrément que le staff technique qui doit élaborer les plans, n'a pas lieu d'exister, puisqu'il suffit qu'on mette les joueurs de talent pour ça marche.
Parce que tu ne comprends pas que le système de jeu est là pour briser le jeu de l'adversaire et que c'est pour cela qu'on fait évoluer les joueurs de talent dans un système de jeu?
Dites carrément que le staff technique qui doit élaborer les plans, n'a pas lieu d'exister, puisqu'il suffit qu'on mette les joueurs de talent pour ça marche.
a écrit le 12 février 2015 à 8h08 S IL fallait seulement se baser sur les systémes de jeu, il y aurait un prix standard pour les attaquants, pour les defenseurs et pour les gardiens. S il y a des joueurs qui coutent plus chers que les autres, c est parce qu ils sont capables de briser le jeu de l adversaire ou de changer le cours d un match; ex.: CR7 qui a qualifié le Portugal contre la SUEDE ou encore le match entre CHELSEA et le PSG comptant pour les 1/4 de la C1 CHELSEA du match aller sans ETO O n était pas le meme qu au
a écrit le 12 février 2015 à 7h33 Ce n'est pas pour rien que dans des clubs, de la plus petite catégorie jusqu'à la grande, on définit un projet de jeu.Si tu vois le BARCA minime jouer, tu verras qu'il a la signature, au niveau de jeu que le BARCA senior,et c'est comme cela que les vraies équipes s'expriment.
Tu as bien vu les ivoireien;contrairement à ce que tu dis, ce ne sont pas les individualité qui ont fait leur réussite, mais, le projet de jeu que RENARD a mis en place au fur et à mesure des matchs.
L'équipe de CI des éliminatoires que les LIONS ET LES leopards ont battu, avient bien les GERVINHO TOURE et autres.pourtant, ce n'était palus la même équipe, au milieu de la CAN, lorsque RENARD s'est assis sur un système de jeu qui a marché, le 343.Et tu as dû remarquer que l'absence de GERVINHO , ni de TIOTE, ni de GRADEL au départ, et la méforme de TOURE, n'ont rien changé à l'état d'esprit, puisque chaque joueur qui entrait dans le système pouvait s'y adapter.
Tu conclueras toi-même que c'est le collectif qui passe avant les individuallités.
Tu as bien vu les ivoireien;contrairement à ce que tu dis, ce ne sont pas les individualité qui ont fait leur réussite, mais, le projet de jeu que RENARD a mis en place au fur et à mesure des matchs.
L'équipe de CI des éliminatoires que les LIONS ET LES leopards ont battu, avient bien les GERVINHO TOURE et autres.pourtant, ce n'était palus la même équipe, au milieu de la CAN, lorsque RENARD s'est assis sur un système de jeu qui a marché, le 343.Et tu as dû remarquer que l'absence de GERVINHO , ni de TIOTE, ni de GRADEL au départ, et la méforme de TOURE, n'ont rien changé à l'état d'esprit, puisque chaque joueur qui entrait dans le système pouvait s'y adapter.
Tu conclueras toi-même que c'est le collectif qui passe avant les individuallités.
a écrit le 12 février 2015 à 7h31 Conseiller (Cameroun) le 12/02/2015 Ã 00:31
Mon cher, je crois que tu te trompes lourdement.
Si on met ensemble, une équipe de grand joueur, sans harmoniser leur jeu dans un projet, et ceci face à une équipe de joueurs qui ont moins de talent, mais, qui ont un plan de jeu juste; tu verras que l'équipe de sans talent, s'en sortira mieux que celle de joueurs de talent.
Je te rappelle que le football est un sport collectif, et non un sport individuel, et les individualités, émergent dans un système qui met leur talent en évident.
Si je te demande de me citer le nom d'un jouer DA?NOIS champion d'EUROPE 92 ou d'un joueur GRECQUE CHAMPION d'EUROPE champion 'd 'Europe 2004, tu ne pourras, parce que c'était avant tout des collectifs qui ne se reposaient pas sur des individualités.
Tu conviendras avec moi que même quand on a une somme d'individualités talentueux, il faut encore trouver le moyen de faire exprimer leur talent dans un collectif, un projet de jeu.Le BRESIL 70 est passé par là , le CAMEROUN de 2000 et 2002, a su faire l'amalgame des talents qu'étaient MBOMA ETOO FOE LAUREN, mais, celui des années qui ont suivi, qui a cru qu'avec ETOO, joueur talentueux, il gagnerait tout, a lamentablement échoué.
Tu vois bien que l'absence de MESSI et de RONALDO au BARCA, ne change en rien la signature du jeu de ces équipes, leur présence, n'apportant qu'un plus dans l'exécution de ce projet de jeu.
Donc, en aucun cas, une équipe digne de ce nom, ne peut faire passer les individualités avant un projet de jeu, tout au contraire, les inscrit dans ce projet pour qu'il s'exprime efficacement.
Ce n'est pas rien que dans des clubs, de la plus petite catégorie jusqu'à la grande, on définit un projet de jeu.Si tu vois le BARCA minime jouer, tu verras qu'il a la signature, au niveau de jeu que le BARCA senior,et c'est comme cela que les vraies équipes s'expriment.
Tu as bien vu les ivoireien;contrairement à ce que tu dis, ce ne sont pas les individualité qui ont fait leur réussite, mais, le projet de jeu que RENARD a mis en place au fur et à mesure des matchs.
L'équipe de CI des éliminatoires que les LIONS ET LES leopards ont battu, avient bien les GERVINHO TOURE et autres.pourtant, ce n'était palus la même équipe, au milieu de la CAN, lorsque RENARD s'est assis sur un système de jeu qui a marché, le 343.Et tu as dû remarquer que l'absence de GERVINHO , ni de TIOTE, ni de GRADEL au départ, et la méforme de TOURE, n'ont rien changé à l'ét
Mon cher, je crois que tu te trompes lourdement.
Si on met ensemble, une équipe de grand joueur, sans harmoniser leur jeu dans un projet, et ceci face à une équipe de joueurs qui ont moins de talent, mais, qui ont un plan de jeu juste; tu verras que l'équipe de sans talent, s'en sortira mieux que celle de joueurs de talent.
Je te rappelle que le football est un sport collectif, et non un sport individuel, et les individualités, émergent dans un système qui met leur talent en évident.
Si je te demande de me citer le nom d'un jouer DA?NOIS champion d'EUROPE 92 ou d'un joueur GRECQUE CHAMPION d'EUROPE champion 'd 'Europe 2004, tu ne pourras, parce que c'était avant tout des collectifs qui ne se reposaient pas sur des individualités.
Tu conviendras avec moi que même quand on a une somme d'individualités talentueux, il faut encore trouver le moyen de faire exprimer leur talent dans un collectif, un projet de jeu.Le BRESIL 70 est passé par là , le CAMEROUN de 2000 et 2002, a su faire l'amalgame des talents qu'étaient MBOMA ETOO FOE LAUREN, mais, celui des années qui ont suivi, qui a cru qu'avec ETOO, joueur talentueux, il gagnerait tout, a lamentablement échoué.
Tu vois bien que l'absence de MESSI et de RONALDO au BARCA, ne change en rien la signature du jeu de ces équipes, leur présence, n'apportant qu'un plus dans l'exécution de ce projet de jeu.
Donc, en aucun cas, une équipe digne de ce nom, ne peut faire passer les individualités avant un projet de jeu, tout au contraire, les inscrit dans ce projet pour qu'il s'exprime efficacement.
Ce n'est pas rien que dans des clubs, de la plus petite catégorie jusqu'à la grande, on définit un projet de jeu.Si tu vois le BARCA minime jouer, tu verras qu'il a la signature, au niveau de jeu que le BARCA senior,et c'est comme cela que les vraies équipes s'expriment.
Tu as bien vu les ivoireien;contrairement à ce que tu dis, ce ne sont pas les individualité qui ont fait leur réussite, mais, le projet de jeu que RENARD a mis en place au fur et à mesure des matchs.
L'équipe de CI des éliminatoires que les LIONS ET LES leopards ont battu, avient bien les GERVINHO TOURE et autres.pourtant, ce n'était palus la même équipe, au milieu de la CAN, lorsque RENARD s'est assis sur un système de jeu qui a marché, le 343.Et tu as dû remarquer que l'absence de GERVINHO , ni de TIOTE, ni de GRADEL au départ, et la méforme de TOURE, n'ont rien changé à l'ét
a écrit le 12 février 2015 à 7h11 Bbtresoo (Canada) le 12/02/2015 Ã 04:08
J'ai peur que BBTRESOO soit dans le champ lexical d'idiot.
Te voilà entrain de nous dire qu'il fallait confirmer DJENGOUE comme latéral droit, parce qu'il aurait donné de bons signes face à l'ALLEMAGNE, alors que ce même DJENGOUE ne joue pas à ce poste dans son club.Pourtant, tu te plains qu'on y est mis MBIA, qui a déjà tenue ce poste dans une CM,et qui y a joué lors de notre qualification face à la TUNISIE.
Ca prouve que tu a un raisonnement instable, et tu ne sias même pas ce que tu racontes.Je me serais attendu que tu dises qu'on y mettes NYOM, parce que c'est son poste habituel.Mais, que non;tu es plongé dans tes délires.
J'ai compris;DJENGOUE étant à l'essai en CM selon toi.Passons.
Il ne faut pas t'indigner de THURAM par rapport à CANDELA, puisqu'il était plus fort que CANDELA.Tu t'indignes de la titularisation de MBIA par rapport à DJENGOUE, parce que tu estimes que ce dernier est plus fort à ce poste que MBIA, n'est-ce pas?Espèce de doux rêveur.
Et te voilà complètement perdu, entrain de délirer.
C'est bien toi qui t'indigne du fait qu'on ait mis MBIA Latéral, alors qu'il est plus à ce poste que DJENGOUE, et subitement, tu veux inverser les rôles.Si ce n'est pas le cas, pourquoi t'insurges-tu contre la titularasiation de MBIA à ce poste?
Et vlan;MBIA n'a pas de match de référence à droite;c'est donc DJENGOUE qui l'a selon toi.Tu vas me citer l'ALLEMAGEN n'est-ce pas?Tu as plutôt sommeil.
J'ai peur que BBTRESOO soit dans le champ lexical d'idiot.
Te voilà entrain de nous dire qu'il fallait confirmer DJENGOUE comme latéral droit, parce qu'il aurait donné de bons signes face à l'ALLEMAGNE, alors que ce même DJENGOUE ne joue pas à ce poste dans son club.Pourtant, tu te plains qu'on y est mis MBIA, qui a déjà tenue ce poste dans une CM,et qui y a joué lors de notre qualification face à la TUNISIE.
Ca prouve que tu a un raisonnement instable, et tu ne sias même pas ce que tu racontes.Je me serais attendu que tu dises qu'on y mettes NYOM, parce que c'est son poste habituel.Mais, que non;tu es plongé dans tes délires.
J'ai compris;DJENGOUE étant à l'essai en CM selon toi.Passons.
Il ne faut pas t'indigner de THURAM par rapport à CANDELA, puisqu'il était plus fort que CANDELA.Tu t'indignes de la titularisation de MBIA par rapport à DJENGOUE, parce que tu estimes que ce dernier est plus fort à ce poste que MBIA, n'est-ce pas?Espèce de doux rêveur.
Et te voilà complètement perdu, entrain de délirer.
C'est bien toi qui t'indigne du fait qu'on ait mis MBIA Latéral, alors qu'il est plus à ce poste que DJENGOUE, et subitement, tu veux inverser les rôles.Si ce n'est pas le cas, pourquoi t'insurges-tu contre la titularasiation de MBIA à ce poste?
Et vlan;MBIA n'a pas de match de référence à droite;c'est donc DJENGOUE qui l'a selon toi.Tu vas me citer l'ALLEMAGEN n'est-ce pas?Tu as plutôt sommeil.
a écrit le 12 février 2015 à 4h08 @JOHN BARRICK (France) le 11/02/2015 Ã 22:00
u as justifie la mise sur le banc de djeugoue du fait de son mauvais match face au mexique par conséquent je t ai pris l exemple de aurier et thuram qui ont fait des mauvais matchs , aurier a yde et thuram contre l espagne mais c est pas pr autant qu ils ont été mis au banc par la suite.
Pr moi au lieu de mettre djeugoue au banc on aurait du le mettre en confiance sachant qu il avait donne des signes de satisfaction contre l'Allemagne.
Menan que bitolo a fait une mauvaise can a droite si on suit ton raisonnement devrait t il retrouver le banc ? guihota aussi au vu de son match contre la CI devrait il retrouver le banc?
Pkoi tu veux que je m'indigne sur la titularisation de thuram au détriment de candela? s'il était plus fort que ce dernier est ce que c'est ma faute?
Mbia était bien prefere a diawara a marseille prtant Mbia est milieu de formation. Chedjou a lille était bien prefere a des DC de métier pourtant il était milieu de formation. Je ne vois mem pas ou tu veux en venir avc tes exemples a la con.
ce n est pas parce que mbia est utlise a droite qu'il y excelle , il n est clairement pas bon a ce poste. il n y a aucun match reference .
u es juste un brasseur d air mon ami c tt
u as justifie la mise sur le banc de djeugoue du fait de son mauvais match face au mexique par conséquent je t ai pris l exemple de aurier et thuram qui ont fait des mauvais matchs , aurier a yde et thuram contre l espagne mais c est pas pr autant qu ils ont été mis au banc par la suite.
Pr moi au lieu de mettre djeugoue au banc on aurait du le mettre en confiance sachant qu il avait donne des signes de satisfaction contre l'Allemagne.
Menan que bitolo a fait une mauvaise can a droite si on suit ton raisonnement devrait t il retrouver le banc ? guihota aussi au vu de son match contre la CI devrait il retrouver le banc?
Pkoi tu veux que je m'indigne sur la titularisation de thuram au détriment de candela? s'il était plus fort que ce dernier est ce que c'est ma faute?
Mbia était bien prefere a diawara a marseille prtant Mbia est milieu de formation. Chedjou a lille était bien prefere a des DC de métier pourtant il était milieu de formation. Je ne vois mem pas ou tu veux en venir avc tes exemples a la con.
ce n est pas parce que mbia est utlise a droite qu'il y excelle , il n est clairement pas bon a ce poste. il n y a aucun match reference .
u es juste un brasseur d air mon ami c tt
a écrit le 12 février 2015 à 1h42 WEBMASTER, quel est le numero de compte du toli ?
a écrit le 12 février 2015 à 0h31 A JOHN BARRICK
Tu semnles bien maitraise les systemes de jeu. au point ou pour toi le systeme est le facture detreminant ou meme le facteur responsable de la victoire.
Moi, je dis que la victoire est determine d abors par la grande qualite de joueurs qu un coach possede, et le systeme vient apres.
D abors le systeme meme est fonction des talents qu on possede, Tous les entraineurs veullent avoir une equipe aui attaque a 11 et defends a 11, mais possedent ils les footballeur avec de telles capacites.
POUR NJIE
Un coach ne peux pas avoir des avant centre sur le terain, qui n arrivent pas a tire un tir cadre ou marque un but pendant 180 minm deux match, et il n essaye pas autre chose comme NJIE ou KWeukeu, c est extremement suxpect.
Si tu penses qu un joueur , ne peux pas changer le resulat d un match, alors les remplecement ne servent donc a rien au football.
C est claire que NJIE etait au dessus de tous ces zozos d attaquant la sur le terrain, ETOUNDI faisait quoi la bas a la CAN, accompagne son frere de capitaine et manger les riz de l etat.
On a vu comment le match a change a l entre de CLINTON.
N insiste pas sur le systeme, il nous a manque un YAYA TOUREE et un GERVINHO.
je suis sur que Si les ivoiriens avait vu leur bete noir NJIE dans le onze rentrant, ils seraient un peu refroidi.
Ils ont du remercier FINKE, d avoir bloque NJIE sur le banc jusqu a la fin.
laisse l affaire des systemes la, le foot, c est les grand joueurs.
Les PELE, DIEGO, ZICO, CRUIF, MESSI, CHRISTIANO, ZIDAN,
Personne ne se souvient des systemes dans lesquels ils ont joue.
D aileur ces joueurs ont eu des victoires en club et en nat
alors que les systemes variaent.
A plus
Tu semnles bien maitraise les systemes de jeu. au point ou pour toi le systeme est le facture detreminant ou meme le facteur responsable de la victoire.
Moi, je dis que la victoire est determine d abors par la grande qualite de joueurs qu un coach possede, et le systeme vient apres.
D abors le systeme meme est fonction des talents qu on possede, Tous les entraineurs veullent avoir une equipe aui attaque a 11 et defends a 11, mais possedent ils les footballeur avec de telles capacites.
POUR NJIE
Un coach ne peux pas avoir des avant centre sur le terain, qui n arrivent pas a tire un tir cadre ou marque un but pendant 180 minm deux match, et il n essaye pas autre chose comme NJIE ou KWeukeu, c est extremement suxpect.
Si tu penses qu un joueur , ne peux pas changer le resulat d un match, alors les remplecement ne servent donc a rien au football.
C est claire que NJIE etait au dessus de tous ces zozos d attaquant la sur le terrain, ETOUNDI faisait quoi la bas a la CAN, accompagne son frere de capitaine et manger les riz de l etat.
On a vu comment le match a change a l entre de CLINTON.
N insiste pas sur le systeme, il nous a manque un YAYA TOUREE et un GERVINHO.
je suis sur que Si les ivoiriens avait vu leur bete noir NJIE dans le onze rentrant, ils seraient un peu refroidi.
Ils ont du remercier FINKE, d avoir bloque NJIE sur le banc jusqu a la fin.
laisse l affaire des systemes la, le foot, c est les grand joueurs.
Les PELE, DIEGO, ZICO, CRUIF, MESSI, CHRISTIANO, ZIDAN,
Personne ne se souvient des systemes dans lesquels ils ont joue.
D aileur ces joueurs ont eu des victoires en club et en nat
alors que les systemes variaent.
A plus
a écrit le 11 février 2015 à 22h15 Même EKENG a été au centre de sport ETUDE de MFOU comme NLATE EKONGOLO;Alors, que celui qui dit que ce centre de sport étude , c'est TOMBI qui en est le promoteur, nosu en apporte la preuve, et comment ça se fait que EKENG y était déjà avant 2010,
a écrit le 11 février 2015 à 22h00 Bbtresoo (Canada) le 11/02/2015 Ã 21:38
En plus, tu es un mauvais débatteur.
Te voila entrain de sortir le mauvais match de THURAM en 2000 face à MINUTis, comme si tu n'avais jamais vu un latéral de métier se faire humilier par un attaquant.
En plus, tu es un mauvais débatteur.
Te voila entrain de sortir le mauvais match de THURAM en 2000 face à MINUTis, comme si tu n'avais jamais vu un latéral de métier se faire humilier par un attaquant.
