443603 messages.
a écrit le 19 février 2015 à 17h31 @JB
L'appréciation de la validité du casier judiciaire se fait au jour du dépôt de candidature et non a posteriori. Owona s'y est tellement mal pris qu'à travers ses déclarations, transparaît de l'acharnement. Quand bien même Bell serait candidat, avec le collège électoral qu'on connait actuellement, la victoire de Tombi aurait toujours été garantie. Pas besoin de fanfaronner.
Avec la décision du TAS, si elle est confirmée en appel, toutes ces bouffonneries vont voler en éclat. Si ça peut permettre d'assainir à la base, on aurait un peu avancé.
@Ndogkoti
J'ai aimé ton article sur la normalisation. Il est d'une limpidité implacable. Owona a échoué avec fracas, et ça me fait mal de voir mon prof se faire rouler dans la boue, à raison, par des profanes du droit.
L'appréciation de la validité du casier judiciaire se fait au jour du dépôt de candidature et non a posteriori. Owona s'y est tellement mal pris qu'à travers ses déclarations, transparaît de l'acharnement. Quand bien même Bell serait candidat, avec le collège électoral qu'on connait actuellement, la victoire de Tombi aurait toujours été garantie. Pas besoin de fanfaronner.
Avec la décision du TAS, si elle est confirmée en appel, toutes ces bouffonneries vont voler en éclat. Si ça peut permettre d'assainir à la base, on aurait un peu avancé.
@Ndogkoti
J'ai aimé ton article sur la normalisation. Il est d'une limpidité implacable. Owona a échoué avec fracas, et ça me fait mal de voir mon prof se faire rouler dans la boue, à raison, par des profanes du droit.
a écrit le 19 février 2015 à 17h20 @Le 27e Lecteur alias Clinton N'Jié (Brunei)
Le verdict du Tas s'impose t-il à la Fifa? et au comité de normalisation?
Règlement de procédure devant le TAS
R59 Sentence
« La sentence est rendue à la majorité ou, à défaut de majorité, par le Président seul. Elle est écrite, datée et signée…
La sentence, notifiée par le Greffe du TAS, tranche définitivement le litige. Elle n’est susceptible d’aucun recours dans la mesure où les parties n’ont ni domicile, ni résidence habituelle, ni établissement en Suisse et ont expressément renoncé au recours dans la convention d’arbitrage ou dans un accord écrit conclu ultérieurement, notamment en début de procédure ».
La FIFA étant un sujet de droit, peut être partie devant le TAS, qui est l'organe suprême en matière de sport, reconnu par les statuts de la FIFA. Mais il est important de savoir que la décision n'est exécutoire que lorsqu'on est en appel. Or, aujourd'hui, on est encore en instance. Donc la FIFA et la FECAFOOT peuvent faire appel.
Le verdict du Tas s'impose t-il à la Fifa? et au comité de normalisation?
Règlement de procédure devant le TAS
R59 Sentence
« La sentence est rendue à la majorité ou, à défaut de majorité, par le Président seul. Elle est écrite, datée et signée…
La sentence, notifiée par le Greffe du TAS, tranche définitivement le litige. Elle n’est susceptible d’aucun recours dans la mesure où les parties n’ont ni domicile, ni résidence habituelle, ni établissement en Suisse et ont expressément renoncé au recours dans la convention d’arbitrage ou dans un accord écrit conclu ultérieurement, notamment en début de procédure ».
La FIFA étant un sujet de droit, peut être partie devant le TAS, qui est l'organe suprême en matière de sport, reconnu par les statuts de la FIFA. Mais il est important de savoir que la décision n'est exécutoire que lorsqu'on est en appel. Or, aujourd'hui, on est encore en instance. Donc la FIFA et la FECAFOOT peuvent faire appel.
a écrit le 19 février 2015 à 17h17 Bafou (Suisse) le 19/02/2015 Ã 16:47
Je suis désolé cher ami, le mensonge d'OWONA, ne change rien au fond, puisque dans la même intervention, il avait déjà souligné que BELL n'avait aucun délégué sur la liste qu'il a présenté.C'est suffisant, pour annuler son dossier, et pour moi, le mensonge d'OWONA peut paraîte comme une exagaration.
Je suis par contre d'accord avec toi que le comportementr d(OWONA peut créer un doute, mais, BELL lui-même ne novembre disait déjà qu'il sait que son dossier sera rejété, parce que incomplet.Et après l'annulation, il ajoutait qu'il n'entendait pas complèter son dossier.
Ce qui reste vrai et normal, c'est que BELL araison de lui porter plainte.
Maintenant, si OWONA estime que BELL n'a pas produit l'extrait de casier judiciaire, parce que le précédent avait une date qui avait expirée(puisqu'il y a une durée de validité),c'est à lui d'apporter la preuve de ce qu'il dit, et de prouver que ceux des autres candidats n'étaient pas dans le même cas.?C'est une hypothèse, parce que je ne comprends pas réellement le pourquoi de cette précision, puisque d'autres éléments pouvaient justifier la décision du CN.
Donc, retiens tout simplement que je voulais dire que cette précision ne change rien à la décision.
Je suis désolé cher ami, le mensonge d'OWONA, ne change rien au fond, puisque dans la même intervention, il avait déjà souligné que BELL n'avait aucun délégué sur la liste qu'il a présenté.C'est suffisant, pour annuler son dossier, et pour moi, le mensonge d'OWONA peut paraîte comme une exagaration.
Je suis par contre d'accord avec toi que le comportementr d(OWONA peut créer un doute, mais, BELL lui-même ne novembre disait déjà qu'il sait que son dossier sera rejété, parce que incomplet.Et après l'annulation, il ajoutait qu'il n'entendait pas complèter son dossier.
Ce qui reste vrai et normal, c'est que BELL araison de lui porter plainte.
Maintenant, si OWONA estime que BELL n'a pas produit l'extrait de casier judiciaire, parce que le précédent avait une date qui avait expirée(puisqu'il y a une durée de validité),c'est à lui d'apporter la preuve de ce qu'il dit, et de prouver que ceux des autres candidats n'étaient pas dans le même cas.?C'est une hypothèse, parce que je ne comprends pas réellement le pourquoi de cette précision, puisque d'autres éléments pouvaient justifier la décision du CN.
Donc, retiens tout simplement que je voulais dire que cette précision ne change rien à la décision.
a écrit le 19 février 2015 à 17h10 C'est quand même évident que Tombi roule pour un clan caché:
- Un président de comité de normalisation, chargé d'assainir les textes, si possible de faire un audit garde en place le SG de l'ancienne équipe dirigeante.
- Il le confirme même dans ses fonctions et nomme d'autres.
- Devant les médias, ce président sensé être neutre prend partie pour ce même SG en dénigrant d'autres candidats.
- Bell J.A montre des preuves que le dit président n'a pas dit toute la vérité à défaut de mentir.
En dehors de tout ça, n'oublions pas les évènements de Doula avec Ngassa le président de l'union et consores. On veut faire croire aux camerounais que ces élections sont neutres parce qu'il y a des textes qu'un retraité vantard a taillé sur mesure à son gombiste préféré en cas de victoire? Heureusement que le PR remettre déjà de l'avoir mis à la tête du CN.
- Un président de comité de normalisation, chargé d'assainir les textes, si possible de faire un audit garde en place le SG de l'ancienne équipe dirigeante.
- Il le confirme même dans ses fonctions et nomme d'autres.
- Devant les médias, ce président sensé être neutre prend partie pour ce même SG en dénigrant d'autres candidats.
- Bell J.A montre des preuves que le dit président n'a pas dit toute la vérité à défaut de mentir.
En dehors de tout ça, n'oublions pas les évènements de Doula avec Ngassa le président de l'union et consores. On veut faire croire aux camerounais que ces élections sont neutres parce qu'il y a des textes qu'un retraité vantard a taillé sur mesure à son gombiste préféré en cas de victoire? Heureusement que le PR remettre déjà de l'avoir mis à la tête du CN.
a écrit le 19 février 2015 à 17h04 le 27e Lecteur alias Clinton N'Jié (Brunei) le 19/02/2015 à 16:57
Oui, il s(impose à la FIFA et au CN.C'est comme cela
Oui, il s(impose à la FIFA et au CN.C'est comme cela
a écrit le 19 février 2015 à 16h57 @Minsati
Le verdict du Tas s'impose t-il à la Fifa? et au comité de normalisation? Merci de me répondre avec des arguments juridiques solides, et nos les constructions de beignetariat dont certains sont maîtres ici
Le verdict du Tas s'impose t-il à la Fifa? et au comité de normalisation? Merci de me répondre avec des arguments juridiques solides, et nos les constructions de beignetariat dont certains sont maîtres ici
a écrit le 19 février 2015 à 16h50 Certes l Homme est un animal qui reflechit mais joseph OWANA senble ne pas encore avoir atteint le stade de la raison. la honte est le debut de la sagesse, M OWANA n est pas encore arrivé a ce stade. OWANA n est pas seul, ils sont une multitude comme lui, ils se disent riches, les richesses volées. Ils croient qu ils ont le pouvoir, car un moindre faux pas t envoie a la prison ou a la morgue. Il fallait qu il se decouvre et que les hommes le decouvrent pour que le traitement qui lui convient
a écrit le 19 février 2015 à 16h49 @ tous
je suis en Estonie..depuis ce matin...
je suis en Estonie..depuis ce matin...
a écrit le 19 février 2015 à 16h47 @JB
"Je n’en ai rien à faire avec le casier judiciaire de BELL.Ce n’est pas nécessairement ce document qui a invalidé sa candidature, mais,le fait que son dossier soit un complet.
Les choses sont simples;ou on a un dossier complet, ou on ne l’a pas".
JB, je t'ai connu plus rigoureux que ça !! Owona ne peut pas rejeter la candidature de Bell en excipant dans les médias le fait qu'il n'ait même pas été capable de produire un B3, et lorsque Bell brandit la preuve flagrante du mensonge, tu dis ça ne change rien. De toute façon son dossier est incomplet.
Cette preuve a au moins le don de créer le doute. Si la Fécafoot ment sur le B3, comment peut-on affirmer qu'elle ne ment pas sur le reste?
Puis, il s'agit d'une grave erreur de procédure. On ne peut pas condamner un individu pour violation de domicile, voies de fait, destruction de biens, vol, séquestration, extorsion, et le juge pour faire joli ou pour l'accabler rajoute "Homicide", pour dire après que de toute façon il a séquestré quelqu'un. Il s'agit d'une grosse faute de procédure qui annule la décision. C'est mathématique.
"Je n’en ai rien à faire avec le casier judiciaire de BELL.Ce n’est pas nécessairement ce document qui a invalidé sa candidature, mais,le fait que son dossier soit un complet.
Les choses sont simples;ou on a un dossier complet, ou on ne l’a pas".
JB, je t'ai connu plus rigoureux que ça !! Owona ne peut pas rejeter la candidature de Bell en excipant dans les médias le fait qu'il n'ait même pas été capable de produire un B3, et lorsque Bell brandit la preuve flagrante du mensonge, tu dis ça ne change rien. De toute façon son dossier est incomplet.
Cette preuve a au moins le don de créer le doute. Si la Fécafoot ment sur le B3, comment peut-on affirmer qu'elle ne ment pas sur le reste?
Puis, il s'agit d'une grave erreur de procédure. On ne peut pas condamner un individu pour violation de domicile, voies de fait, destruction de biens, vol, séquestration, extorsion, et le juge pour faire joli ou pour l'accabler rajoute "Homicide", pour dire après que de toute façon il a séquestré quelqu'un. Il s'agit d'une grosse faute de procédure qui annule la décision. C'est mathématique.
a écrit le 19 février 2015 à 16h47 @ TOUS
je lance une LEVEE DE FOND SOLENNELLE pour NOURIR JOHN BARRICK....ces mentors sont dans le trou....
et je lui precise que quand Bell sera presi Fecafoot....tous les mecreants seront a Kodengui...
je lance une LEVEE DE FOND SOLENNELLE pour NOURIR JOHN BARRICK....ces mentors sont dans le trou....
et je lui precise que quand Bell sera presi Fecafoot....tous les mecreants seront a Kodengui...
