@JB
"Je n’en ai rien à faire avec le casier judiciaire de BELL.Ce n’est pas nécessairement ce document qui a invalidé sa candidature, mais,le fait que son dossier soit un complet.
Les choses sont simples;ou on a un dossier complet, ou on ne l’a pas".
JB, je t'ai connu plus rigoureux que ça !! Owona ne peut pas rejeter la candidature de Bell en excipant dans les médias le fait qu'il n'ait même pas été capable de produire un B3, et lorsque Bell brandit la preuve flagrante du mensonge, tu dis ça ne change rien. De toute façon son dossier est incomplet.
Cette preuve a au moins le don de créer le doute. Si la Fécafoot ment sur le B3, comment peut-on affirmer qu'elle ne ment pas sur le reste?
Puis, il s'agit d'une grave erreur de procédure. On ne peut pas condamner un individu pour violation de domicile, voies de fait, destruction de biens, vol, séquestration, extorsion, et le juge pour faire joli ou pour l'accabler rajoute "Homicide", pour dire après que de toute façon il a séquestré quelqu'un. Il s'agit d'une grosse faute de procédure qui annule la décision. C'est mathématique.
"Je n’en ai rien à faire avec le casier judiciaire de BELL.Ce n’est pas nécessairement ce document qui a invalidé sa candidature, mais,le fait que son dossier soit un complet.
Les choses sont simples;ou on a un dossier complet, ou on ne l’a pas".
JB, je t'ai connu plus rigoureux que ça !! Owona ne peut pas rejeter la candidature de Bell en excipant dans les médias le fait qu'il n'ait même pas été capable de produire un B3, et lorsque Bell brandit la preuve flagrante du mensonge, tu dis ça ne change rien. De toute façon son dossier est incomplet.
Cette preuve a au moins le don de créer le doute. Si la Fécafoot ment sur le B3, comment peut-on affirmer qu'elle ne ment pas sur le reste?
Puis, il s'agit d'une grave erreur de procédure. On ne peut pas condamner un individu pour violation de domicile, voies de fait, destruction de biens, vol, séquestration, extorsion, et le juge pour faire joli ou pour l'accabler rajoute "Homicide", pour dire après que de toute façon il a séquestré quelqu'un. Il s'agit d'une grosse faute de procédure qui annule la décision. C'est mathématique.

