443603 messages.
a écrit le 5 juillet 2015 à 23h39 A TOUS
ETOO a ete un tres grand attaquant de football, un petit genie du ballon rond. Mais pour nous qui voyons ce que MESSI fait avec le ballon sur les terrains. Messi c est une classe superieur a celle de ETOO Point final.
il ya une classe mondial qui ne contient que 3 joueurs
PELE le roi, Maradona le dieu, et Zico le pele blanc
c est sur ces qualifiquatif que les annales du foot les connais
Et maintenant, il ya la classe des autres
Ronaldo, Cruif, Zidane, MESSI,Ronaldinho.
Pour la comparaison CAN et COPA AMERI
La coupe du Monde est la plus Grandes competition du foot sur la terre, on commence avec 210 nations, et une est vainqueur.
il ya eu 20 coupe du monde depuis 1930
L europe a gagne 11 CM et l AM LATINE a gagne le reste des 9 CM
Aucune autres equipe dans d autres partie du monde, sauf ses 2 n a gage la CM
Ce n est pas un hasard, c est la suprematie de ces 2 partie du monde.
DONC
LA COPA AMERICA est Largement superieur a la CAN.
EURO etant superieur aux 2 premiers.
MEN NDE
Arrete les si, avec les si on peut construire une tour EFFEIL tous les mois a DOUALA.
La realite c est que La perforance du Cameroun a ete le pure FLOTAMBO, on a joue a la lotterie on a gagner.
Depuis 25 ans une equipe 1/4 de finaliste, n arrive pas a traverser le premier tour, comment explique ca, si ce n etait pas la chance.
Arrete votre petit orgeuil dans rien ,des Africains.
Les Sud americain produisent les ETOO et DROGBA, chaque annee la ou on attend 2 decennies.
voila ce qui est la verite, le foot est domine par
Le bresil m L Argentine, L allemagne et L iTalie
ces 4 nations possedent 16 CM sur 20 CM pour 210 pays au monde.
1
ETOO a ete un tres grand attaquant de football, un petit genie du ballon rond. Mais pour nous qui voyons ce que MESSI fait avec le ballon sur les terrains. Messi c est une classe superieur a celle de ETOO Point final.
il ya une classe mondial qui ne contient que 3 joueurs
PELE le roi, Maradona le dieu, et Zico le pele blanc
c est sur ces qualifiquatif que les annales du foot les connais
Et maintenant, il ya la classe des autres
Ronaldo, Cruif, Zidane, MESSI,Ronaldinho.
Pour la comparaison CAN et COPA AMERI
La coupe du Monde est la plus Grandes competition du foot sur la terre, on commence avec 210 nations, et une est vainqueur.
il ya eu 20 coupe du monde depuis 1930
L europe a gagne 11 CM et l AM LATINE a gagne le reste des 9 CM
Aucune autres equipe dans d autres partie du monde, sauf ses 2 n a gage la CM
Ce n est pas un hasard, c est la suprematie de ces 2 partie du monde.
DONC
LA COPA AMERICA est Largement superieur a la CAN.
EURO etant superieur aux 2 premiers.
MEN NDE
Arrete les si, avec les si on peut construire une tour EFFEIL tous les mois a DOUALA.
La realite c est que La perforance du Cameroun a ete le pure FLOTAMBO, on a joue a la lotterie on a gagner.
Depuis 25 ans une equipe 1/4 de finaliste, n arrive pas a traverser le premier tour, comment explique ca, si ce n etait pas la chance.
Arrete votre petit orgeuil dans rien ,des Africains.
Les Sud americain produisent les ETOO et DROGBA, chaque annee la ou on attend 2 decennies.
voila ce qui est la verite, le foot est domine par
Le bresil m L Argentine, L allemagne et L iTalie
ces 4 nations possedent 16 CM sur 20 CM pour 210 pays au monde.
1
a écrit le 5 juillet 2015 à 23h26 eeeh!! les Camerzars appelez vos chatons pour venir voir comment les femmes joent au fott chez nous.
17 eme minutes USA 4 japan 0. et des buts qui n'ont a envier "aux fine tuning" de l'univers.
les lecons sont gratuits pour vos chats macons EL MOLEROS qui vous ruinenet en millions. noua devant les autres en ce qui concerne la cerveau. hahahahahaha!!
17 eme minutes USA 4 japan 0. et des buts qui n'ont a envier "aux fine tuning" de l'univers.
les lecons sont gratuits pour vos chats macons EL MOLEROS qui vous ruinenet en millions. noua devant les autres en ce qui concerne la cerveau. hahahahahaha!!
a écrit le 5 juillet 2015 à 22h26 Olivier
Je n ai pas lu de toi, un argument susceptible de convaincre la moindre mouche.
Oui monsieur, souffre que mon raisonnement tienne et ton agitation n y fêta rien.
IL y a bien des joueurs moins talentueux que Etoo qui ont gagné des trophées , parce qu ils se sont trouvés à un endroit au bon moment.Cela ne les rend pas supérieur à Etoo.Cela vaut pour Messi.Ce n est donc pas niveau.Alors, si vous voulez réduire le talent de Messi au simple fait qu il n a gagné que pour l instant avec le Barca , et vouloir faire croire que Etoo est donc exceptionnel par rapport à lui, vous êtes tout simplement ridicule, parce que , au - delà des trophées, le talent de Messi et sa supériorité sur les autres, sont incontestables.
Encore oui, im faut un brin de chance pour tout joueur à un moment donné, pour gagner les trophées et cela n enleve rien à son talent.Commz d ailleurs ,celui qui n a pas eu la chance d en gagner, garde son talent intact.Weah n a pas perdu son talent, par e qu il n a pas gagné la Can et Ndieffi n est pas devenu meilleur que Weah, parce qu il en a gagné 2.Tu comprends mieux maintenant? Q
.Maintenant, comme tu tiens à être ridicule, tu ne nous as pas rappelé que Etoo a gagné la Can 2002 en marquant un seul but contre le Togo alors qu on était déjà qualifié et qu en gagnant aux tirs aux buts, c était donc une part de chance, celle que Messi n a pas eue hier, mais , dont il a déjà bénéficié en d autres circonstances. Est ce que c est difficile à comprendre?
C est toi qui es une insulte, parce que tu manques de discernement.
Je n ai pas lu de toi, un argument susceptible de convaincre la moindre mouche.
Oui monsieur, souffre que mon raisonnement tienne et ton agitation n y fêta rien.
IL y a bien des joueurs moins talentueux que Etoo qui ont gagné des trophées , parce qu ils se sont trouvés à un endroit au bon moment.Cela ne les rend pas supérieur à Etoo.Cela vaut pour Messi.Ce n est donc pas niveau.Alors, si vous voulez réduire le talent de Messi au simple fait qu il n a gagné que pour l instant avec le Barca , et vouloir faire croire que Etoo est donc exceptionnel par rapport à lui, vous êtes tout simplement ridicule, parce que , au - delà des trophées, le talent de Messi et sa supériorité sur les autres, sont incontestables.
Encore oui, im faut un brin de chance pour tout joueur à un moment donné, pour gagner les trophées et cela n enleve rien à son talent.Commz d ailleurs ,celui qui n a pas eu la chance d en gagner, garde son talent intact.Weah n a pas perdu son talent, par e qu il n a pas gagné la Can et Ndieffi n est pas devenu meilleur que Weah, parce qu il en a gagné 2.Tu comprends mieux maintenant? Q
.Maintenant, comme tu tiens à être ridicule, tu ne nous as pas rappelé que Etoo a gagné la Can 2002 en marquant un seul but contre le Togo alors qu on était déjà qualifié et qu en gagnant aux tirs aux buts, c était donc une part de chance, celle que Messi n a pas eue hier, mais , dont il a déjà bénéficié en d autres circonstances. Est ce que c est difficile à comprendre?
C est toi qui es une insulte, parce que tu manques de discernement.
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h58 @JOHN BARRICK (France) le 05/07/2015 Ã 21:37
Quand tu n'as plus d'arguments sur lesquels t'appuyer, declares que tu abandonnes fautes d'arguements édifiants. C'est plus élégant que d'écrire des choses qui te rabaissent.
Ainsi donc on retiendra ce soir que pour @JOHN BARRICK, toute la carrière de Samuel Eto'o se resume au faite je le cite : " ETOO n'est donc pas le seul joueur à avoir été à un endroit au bon moment "
...dit en d'autre terme plus court, @JOHN BARRICK nous dit ce soir que ... toutes les titres gagnés en équipe nationale et dans les clubs ( Real Mardid, Mallorca, Barca, Inter, finale de Russie avec Anzhi ...etc) est simplement de la chance
Que les autres footablleurs nous sortent aussi leur palmares fait de chance et qu'on le compare a celui du chanceux Samuel Etoo.
Etoo en gagant la CAN 2000 avec 4 buts dont 1 but en finale et une passe decisive vers MBOMA serait chanceux de gagner. Messi en marquant 1 seul but durant tout le tournoi COPA AMERICA 2015 qu'il perd n'est pas chanceux.
Je clos ma part de debat face à ce mépris, face à cette insulte à l'adresse de Samuel Eto'o.
Bonne nuit à tous
Quand tu n'as plus d'arguments sur lesquels t'appuyer, declares que tu abandonnes fautes d'arguements édifiants. C'est plus élégant que d'écrire des choses qui te rabaissent.
Ainsi donc on retiendra ce soir que pour @JOHN BARRICK, toute la carrière de Samuel Eto'o se resume au faite je le cite : " ETOO n'est donc pas le seul joueur à avoir été à un endroit au bon moment "
...dit en d'autre terme plus court, @JOHN BARRICK nous dit ce soir que ... toutes les titres gagnés en équipe nationale et dans les clubs ( Real Mardid, Mallorca, Barca, Inter, finale de Russie avec Anzhi ...etc) est simplement de la chance
Que les autres footablleurs nous sortent aussi leur palmares fait de chance et qu'on le compare a celui du chanceux Samuel Etoo.
Etoo en gagant la CAN 2000 avec 4 buts dont 1 but en finale et une passe decisive vers MBOMA serait chanceux de gagner. Messi en marquant 1 seul but durant tout le tournoi COPA AMERICA 2015 qu'il perd n'est pas chanceux.
Je clos ma part de debat face à ce mépris, face à cette insulte à l'adresse de Samuel Eto'o.
Bonne nuit à tous
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h51 METTOMO a gagné 2 CAN avec les LIONS;on va donc dire c'est un joueur de sélection, puisqu'il n 'a rien gagné en club, selon un certain raisonnement.
Au fait, puisque WEAH n'a rien gagné en sélection, il est lui un joueur de quel contexte?
Le ridicule ne tue pas.
Au fait, puisque WEAH n'a rien gagné en sélection, il est lui un joueur de quel contexte?
Le ridicule ne tue pas.
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h41 Olivier (Paris , France) le 05/07/2015 Ã 21:14
ETOO a marqué 20 buts à la CM 98 et 200 à la CM 2014 n'est-ce pas?
Après, tu ne comprendras même pas pourquoi ton raisonnement est ridicule.
ETOO a marqué 20 buts à la CM 98 et 200 à la CM 2014 n'est-ce pas?
Après, tu ne comprendras même pas pourquoi ton raisonnement est ridicule.
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h39 M.Y (France) le 05/07/2015 Ã 21:16
Même en terme de palmarès, on ne peut pas comparer ETOO et MESSI.Messi n'a jamais été dernier d'une CM;
Même en terme de palmarès, on ne peut pas comparer ETOO et MESSI.Messi n'a jamais été dernier d'une CM;
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h37 Olivier (Paris , France) le 05/07/2015 Ã 21:14
Si tu avais donc un raisonnement juste, tu aurais tout simplement compris qu'en posant cette question, c'est tout simplement pour te faire comprendre que ce n'est pas le contexte BARCA qui fait MESSI, puisque le fait même qu'il arrive en finale de la CM et de la COPA AMERICA prouve qu'il est capable de gagner ces compétitions.
Je te rappelle que les 2 finales gagnées par ETOO à la CAN l ont été ax tirs aux buts.Les 2 finales perdues par MESSI l'étaient en prolongation et aux tirs aux buts.Alors, si tu trouves que dans une compétition qui 's'est terminée dans une épreuve où la chance est prépondérantes, considérer que c'est un mérite particulier pour l"un et signe d'incapacité pour l'autre, est un défaut de raisonnement.Donc,ce n'est pas ta réponse qui est absurde, mais, c'est ton raisonnement.En plus, tu en arrives même à une conclusion que j'ai déjà donnée, sans comprendre la portée de mon exemple.
On ne peut pas dire qu'un joueur est un joueur d'un contexte particulier, parce qu'un joueur peut bien se trouver à un endroit au bon moment,sans qu'il ait une influence particulière dans une équipe.Pour ta gouverne, ce n'est pas ETOO qui a été décisif à la FINALE gagnée par l'INTER, c'est MILITO, et ce n'est pas parce que MBIA pourrat se trouver dans un club qui pourrait gagner une autre coupe de l'UEFA, comme il l'a fait avec SEVILLE, qu'il serait un joueur d'un contexte particulier par rapport à MESSI, parce que ce dernier est resté au BARCA.
Dis-moi, te souviens-tu au moins que KEITA a gagné LA SUPER COUPE DE l'UEFA avec SEVILLE et la ligue des champions avec le BARCA, qu'il serait un joueur d'un contexte particulier par rapport à MESSI.
Ce n'est pas parce que ALVEZ a gagné l'UEFA avec SEVILLE et les ligues des champions avec le BARCA, que cela fera de lui un meilleur joueur que MESSI.
Vous parlez même de quoi souvent?
ETOO n'est donc pas le seul joueur à avoir été à un endroit au bon moment.Pourquoi d'ailleurs, vous ne dites pas la même chose de SEEDORF, puisque lui a gagné 4 ligues des champions avec 3 clubs différents?
Tu as fini par dire n'importe quoi.
Vous perdez votre temps, Ã comparer ce qui n'est pas comparable.
Si tu avais donc un raisonnement juste, tu aurais tout simplement compris qu'en posant cette question, c'est tout simplement pour te faire comprendre que ce n'est pas le contexte BARCA qui fait MESSI, puisque le fait même qu'il arrive en finale de la CM et de la COPA AMERICA prouve qu'il est capable de gagner ces compétitions.
Je te rappelle que les 2 finales gagnées par ETOO à la CAN l ont été ax tirs aux buts.Les 2 finales perdues par MESSI l'étaient en prolongation et aux tirs aux buts.Alors, si tu trouves que dans une compétition qui 's'est terminée dans une épreuve où la chance est prépondérantes, considérer que c'est un mérite particulier pour l"un et signe d'incapacité pour l'autre, est un défaut de raisonnement.Donc,ce n'est pas ta réponse qui est absurde, mais, c'est ton raisonnement.En plus, tu en arrives même à une conclusion que j'ai déjà donnée, sans comprendre la portée de mon exemple.
On ne peut pas dire qu'un joueur est un joueur d'un contexte particulier, parce qu'un joueur peut bien se trouver à un endroit au bon moment,sans qu'il ait une influence particulière dans une équipe.Pour ta gouverne, ce n'est pas ETOO qui a été décisif à la FINALE gagnée par l'INTER, c'est MILITO, et ce n'est pas parce que MBIA pourrat se trouver dans un club qui pourrait gagner une autre coupe de l'UEFA, comme il l'a fait avec SEVILLE, qu'il serait un joueur d'un contexte particulier par rapport à MESSI, parce que ce dernier est resté au BARCA.
Dis-moi, te souviens-tu au moins que KEITA a gagné LA SUPER COUPE DE l'UEFA avec SEVILLE et la ligue des champions avec le BARCA, qu'il serait un joueur d'un contexte particulier par rapport à MESSI.
Ce n'est pas parce que ALVEZ a gagné l'UEFA avec SEVILLE et les ligues des champions avec le BARCA, que cela fera de lui un meilleur joueur que MESSI.
Vous parlez même de quoi souvent?
ETOO n'est donc pas le seul joueur à avoir été à un endroit au bon moment.Pourquoi d'ailleurs, vous ne dites pas la même chose de SEEDORF, puisque lui a gagné 4 ligues des champions avec 3 clubs différents?
Tu as fini par dire n'importe quoi.
Vous perdez votre temps, Ã comparer ce qui n'est pas comparable.
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h16 @Londonien (Royaume Uni) le 05/07/2015 Ã 20:25
Je les ai comparé en terme de palmarès (ce qui n'est pas injuste) mais en terme de talent on ne peux pas débattre.
C'est comme si on disait que VAN BASTEN doit être comparé à MARADONA, surtout pas, pourtant VAN BASTEN à illuminé beaucoup de gens, moi y compris.
@Matip (France) le 05/07/2015 Ã 20:32
Je vois ce que tu veux dire mais non, ce n'est pas pareil.
Dans une coupe d'Afrique, il ne sert à rien de prendre les pays d'Afrique de l'ouest, du nord ou autre car elles s'affrontent déjà avec un certains nombre d'équipe final à la CAN.
Pour la coupe du monde, on sait d'avance qu'il y aura plus d'équipe européenne qu'africaine alors qu'il y a plus de pays en Afrique, qu'il y aura un nombre ridicule de pays d'Asie et Océanie réunis, alors qu'il y en a pas mal.
L'équilibre n'est pas juste et tu le sais très bien.
Je les ai comparé en terme de palmarès (ce qui n'est pas injuste) mais en terme de talent on ne peux pas débattre.
C'est comme si on disait que VAN BASTEN doit être comparé à MARADONA, surtout pas, pourtant VAN BASTEN à illuminé beaucoup de gens, moi y compris.
@Matip (France) le 05/07/2015 Ã 20:32
Je vois ce que tu veux dire mais non, ce n'est pas pareil.
Dans une coupe d'Afrique, il ne sert à rien de prendre les pays d'Afrique de l'ouest, du nord ou autre car elles s'affrontent déjà avec un certains nombre d'équipe final à la CAN.
Pour la coupe du monde, on sait d'avance qu'il y aura plus d'équipe européenne qu'africaine alors qu'il y a plus de pays en Afrique, qu'il y aura un nombre ridicule de pays d'Asie et Océanie réunis, alors qu'il y en a pas mal.
L'équilibre n'est pas juste et tu le sais très bien.
a écrit le 5 juillet 2015 à 21h14 @JOHN BARRICK (France) le 05/07/2015 Ã 20:53
Si tu estime que mon raisonnement est ridicule parce que je rappelle les faits d'ailleurs rappellé par les journalistes dont j'ai copié les articles sur le toli il y a de cela 1 ou 2 heures alors là !! .D'ailleurs parlons de ton raisonnement à toi qui est si élévé
Que veux tu dire par cette phrase : "Vas-tu me dire que sans ETOO, le CAMEROUN n'aurait pas gagné les CAN2000 et 2002, et les JO? ".
Je te reponds par ue phrase pour que tu vois la limite de ta part de raisonnement. Monsieur @JOHN BARRICK , Vas tu me dire que sans MESSI le BARCA n'aurait pas gagné la Champions league 2001 et 2014.
Tu vois bien que c'est une question absurde n'est ce pas ?
Car tout comme le Cameroun n'a pas appris à gagner la CAN avec l'arrivé dee Samuel Eto'o, le BARCA n'ont plus n'a pas appris à gagner la Champion's League avec l'arrivée de MESSI.
Ta question est donc très inutile pour une édification du debat qui vaut quoi hors du contexte barca.
Par contre on peut très dire que Eto'o parce qu'il a gagné presque partout ( en clubs et en équipe nationale) n'est pas un joueur d'un contexte specifique.
Par contre, MESSI qui ne gagne qu'au BARCA demontre une fois de plus d'etre un petit joueur d'un club particulier.
Eto'o a demontré que lorsqu'il est entrouré par de bons joueurs il gagne. MESSI est entrain de demontrer que hors du BARCA où il a d'ailleurs grandi, malgré la pleiade de très bons joueurs argentins ( présent dans les meilleurs club du monde ), MESSI est incapable de gagner avec son équipe nationale. En passant à as tu lu le journaliste de sport.yahoo.fr ? MEssi n'a marqué qu'un maigre but pendant toute la COPA AMERICA. Je te rappelle qu'au mondial Sud Africain en 2010 il avait marqué 0 buts. ...Après tu viens interroger les buts de Eto'o quand il joue avec les joueurs de NANCY.
Si tu estime que mon raisonnement est ridicule parce que je rappelle les faits d'ailleurs rappellé par les journalistes dont j'ai copié les articles sur le toli il y a de cela 1 ou 2 heures alors là !! .D'ailleurs parlons de ton raisonnement à toi qui est si élévé
Que veux tu dire par cette phrase : "Vas-tu me dire que sans ETOO, le CAMEROUN n'aurait pas gagné les CAN2000 et 2002, et les JO? ".
Je te reponds par ue phrase pour que tu vois la limite de ta part de raisonnement. Monsieur @JOHN BARRICK , Vas tu me dire que sans MESSI le BARCA n'aurait pas gagné la Champions league 2001 et 2014.
Tu vois bien que c'est une question absurde n'est ce pas ?
Car tout comme le Cameroun n'a pas appris à gagner la CAN avec l'arrivé dee Samuel Eto'o, le BARCA n'ont plus n'a pas appris à gagner la Champion's League avec l'arrivée de MESSI.
Ta question est donc très inutile pour une édification du debat qui vaut quoi hors du contexte barca.
Par contre on peut très dire que Eto'o parce qu'il a gagné presque partout ( en clubs et en équipe nationale) n'est pas un joueur d'un contexte specifique.
Par contre, MESSI qui ne gagne qu'au BARCA demontre une fois de plus d'etre un petit joueur d'un club particulier.
Eto'o a demontré que lorsqu'il est entrouré par de bons joueurs il gagne. MESSI est entrain de demontrer que hors du BARCA où il a d'ailleurs grandi, malgré la pleiade de très bons joueurs argentins ( présent dans les meilleurs club du monde ), MESSI est incapable de gagner avec son équipe nationale. En passant à as tu lu le journaliste de sport.yahoo.fr ? MEssi n'a marqué qu'un maigre but pendant toute la COPA AMERICA. Je te rappelle qu'au mondial Sud Africain en 2010 il avait marqué 0 buts. ...Après tu viens interroger les buts de Eto'o quand il joue avec les joueurs de NANCY.
