443603 messages.
a écrit le 14 juillet 2015 à 20h23 @Tous,
un SAWA c'est pas seulement un douala. Le mot Sawa signifie "côtiers" en référence à la fois aux populations habitant près des abords de l'Ocean Atlantique, des rives du Wouri, de la Sanaga, et du Nyong. Ce sont donc: les Douala, Abo, Dibôm(Yabassi), Mpoo (Malimba et Bakoko), puis les Basaa (Mangaa, Bikok, Babimbi, Banen, Dikous), les Bakweri
Les Basaa sont les premiers à voir occupé la côte camerounaise -@Ndogkoti a donc raison - ils y ont été "chassés" par les Douala, essentiellement pêcheurs venus du Congo - d'où des accointances avec le lingala - à cause de leur saleté. Hé oui ! les Douala étaient très sales avec leurs déchets de poissons qu'ils jetaient partout et les chiottes qu'ils faisent partout et qui empestaient l'atmosphère car sans connaissances des latrines. Voilà pourquoi les Basaa se sont retirés des abords de l'Ocean et en se retirant certains sont restés en chemin (les Basoo ou Bakoko), d'autres sont parti ailleurs (Yabassi). Les Basaa se sont retirés dans les abords des fleuves Sanaga et Nyong et autour de Lolodorf. Ceux qui ont poursuivi la migration se sont refugiés dans la grotte de Ngog-Lituba d'où ils sont ressortis pour se dissémiser jusqu'aux frontières du sud-Est du Nigeria.
Les Basaa sont donc les premiers Sawas
Persone n'effacera cette histoire que nous avons soigneusement conservée
un SAWA c'est pas seulement un douala. Le mot Sawa signifie "côtiers" en référence à la fois aux populations habitant près des abords de l'Ocean Atlantique, des rives du Wouri, de la Sanaga, et du Nyong. Ce sont donc: les Douala, Abo, Dibôm(Yabassi), Mpoo (Malimba et Bakoko), puis les Basaa (Mangaa, Bikok, Babimbi, Banen, Dikous), les Bakweri
Les Basaa sont les premiers à voir occupé la côte camerounaise -@Ndogkoti a donc raison - ils y ont été "chassés" par les Douala, essentiellement pêcheurs venus du Congo - d'où des accointances avec le lingala - à cause de leur saleté. Hé oui ! les Douala étaient très sales avec leurs déchets de poissons qu'ils jetaient partout et les chiottes qu'ils faisent partout et qui empestaient l'atmosphère car sans connaissances des latrines. Voilà pourquoi les Basaa se sont retirés des abords de l'Ocean et en se retirant certains sont restés en chemin (les Basoo ou Bakoko), d'autres sont parti ailleurs (Yabassi). Les Basaa se sont retirés dans les abords des fleuves Sanaga et Nyong et autour de Lolodorf. Ceux qui ont poursuivi la migration se sont refugiés dans la grotte de Ngog-Lituba d'où ils sont ressortis pour se dissémiser jusqu'aux frontières du sud-Est du Nigeria.
Les Basaa sont donc les premiers Sawas
Persone n'effacera cette histoire que nous avons soigneusement conservée
a écrit le 14 juillet 2015 à 20h21 Navajo boy (Cameroun) le 14/07/2015 Ã 20:01
Et comme le doualas selon lui, sont trapus,veux-tu m'expliquer leur transformation génétique?
Explique --moi comment NDOGKOTi est passé d'un bassa grand a un petit bassa, s'il n'est pas de bonendalé et de bonassama dont il se réclame.
Et comme le doualas selon lui, sont trapus,veux-tu m'expliquer leur transformation génétique?
Explique --moi comment NDOGKOTi est passé d'un bassa grand a un petit bassa, s'il n'est pas de bonendalé et de bonassama dont il se réclame.
a écrit le 14 juillet 2015 à 20h19 Navajo boy (Cameroun) le 14/07/2015 Ã 19:53
Tu as bien dit plusieurs générations.Penses-tu toi que quand on parle d'un peuple de pêcheurs parce qu'il est à côté de la côte, cela signifie que tout le monde est pêcheur, au point que cela ait une influence génétiquement, génération après génération?
Les de KRIBI sont devenus noirs, parce qu'ils pêchent?
C'est déjà ce genre d'élucubrations venant de cette personne qui est risible.
Il nous a aussi dit que les doualas d'origne sont trapus.Il en nous explique pas comment ils sont subitement grandis.
Non, je n'ai même pas envie de rentrer dans les détails, tellement c'est ridicule ce qu'il raconte.Le peuple bantou, même dans sa diversité, se confond.On peut facilement trouver un bassa qui ressemble à un douala, tous les 2 ressemblant à un congolais, et vice-versa.Dire que le soleil a brûlé les doualaq qui sont devenus noirs de génération en génération, est une aberrations made by CONSEILLER,
Tu as bien dit plusieurs générations.Penses-tu toi que quand on parle d'un peuple de pêcheurs parce qu'il est à côté de la côte, cela signifie que tout le monde est pêcheur, au point que cela ait une influence génétiquement, génération après génération?
Les de KRIBI sont devenus noirs, parce qu'ils pêchent?
C'est déjà ce genre d'élucubrations venant de cette personne qui est risible.
Il nous a aussi dit que les doualas d'origne sont trapus.Il en nous explique pas comment ils sont subitement grandis.
Non, je n'ai même pas envie de rentrer dans les détails, tellement c'est ridicule ce qu'il raconte.Le peuple bantou, même dans sa diversité, se confond.On peut facilement trouver un bassa qui ressemble à un douala, tous les 2 ressemblant à un congolais, et vice-versa.Dire que le soleil a brûlé les doualaq qui sont devenus noirs de génération en génération, est une aberrations made by CONSEILLER,
a écrit le 14 juillet 2015 à 20h01 suite
Donc en revenant sur ton exemple, en me decapant progressivement la peau sans cesse je modifie automatique mes cellules qui sont des gardiens de l'info genetique, si ma progeniture continue avec cette habitude et ainsi de suite sur plusieurs generation alors la transformation ponctuelle finira probablement en une transformation definitive !!!
Donc en revenant sur ton exemple, en me decapant progressivement la peau sans cesse je modifie automatique mes cellules qui sont des gardiens de l'info genetique, si ma progeniture continue avec cette habitude et ainsi de suite sur plusieurs generation alors la transformation ponctuelle finira probablement en une transformation definitive !!!
a écrit le 14 juillet 2015 à 19h53 @JOHN BARRICK (France) le 14/07/2015 Ã 19:35
Grand, certaines transformations ponctuelles deviennent peuvent devenir genetique , c'est peut etre la que vous ne vou comprener pas : c'es ca l'evolution !!!
C'est a dire que si originairement les douala pouvaient ne pas avoir de caracteristiques, le fait d'exercer une activite, d'etre exposes au soleil pendant plusieurs generation finira pas s'inscrire dans leurs genes !!
Je ne suis pas entrain de confirmer les dire de @ Conseillers sur les douala, mais par contre son explication est tout à fait logique si les Doula ont fais des centaines d'années en vivant d'une maniere particuliere !!!
Grand, certaines transformations ponctuelles deviennent peuvent devenir genetique , c'est peut etre la que vous ne vou comprener pas : c'es ca l'evolution !!!
C'est a dire que si originairement les douala pouvaient ne pas avoir de caracteristiques, le fait d'exercer une activite, d'etre exposes au soleil pendant plusieurs generation finira pas s'inscrire dans leurs genes !!
Je ne suis pas entrain de confirmer les dire de @ Conseillers sur les douala, mais par contre son explication est tout à fait logique si les Doula ont fais des centaines d'années en vivant d'une maniere particuliere !!!
a écrit le 14 juillet 2015 à 19h36 Mais, je ne suis pas très surpris, venant de toi.Tu as dû souffrir du comportement de ta propre mère, et tu penses que toutes les mères faisaient la même chose.
Je te conseille d'aller te faire soigner.
Je te conseille d'aller te faire soigner.
a écrit le 14 juillet 2015 à 19h35 Conseiller (Cameroun) le 14/07/2015 Ã 14:07
Tu es vraiment maudit.Tu es condamné à demeurer idiot.
Ce que NAVAJO a expliqué, est aux antipodes de ce que tu racontes.
Tout d'abord, ce que NAVAOJO dit justement, c'est que'on définit les pygmées comme des gens de petite taille qui vievent de chasses et de cueillette,pourtant, tous les pygmées ne sont pas de petite taille.Ce qui est vrai.
Toi, ce que tu dis, c'est que les doualas deviennent noirs, parce qu'ils sont un peuple de pêcheurs, exposé au soleil.
Ce qui est d'un ridicule qui ne dit pas son nom.
Tout d'abord, tu vois bien que quand on parle de petite taille en ce qui concerne les pygmées, on parle d'une disposition naturelle.Cela veut dire que ces gens sont génétiquement disposés à être petit.
Or, quna tu dis que les doualas, deviennent noirs, parce qu'ils sont exposés au soleil, il ne s'agit pas d'une disposition naturelle, mais, d'une transformation qui provient d'une habitude.En plus, cela signifie que naturellement, les doualas, selon ce que tu dis, ne sont donc pas naturellement foncés comme tu dis, mais, le deviennent, ce qui n'est pas le cas des pygmées.As-tu compris la nuance?
Ensuite, le fait de se transformer artificiellement, n'influe pas sur les dispositions génétiques, puisque un pygmées, même s'il se décape la peau, ne fera pas un enfant grand et décapé, pas plus qu'un douala clair.
Donc, là encore, tu prouves que tu as un niveau de raisonnement trop bas, puisque tu compares 2 situations qui ne sont pas comparables.Dire qu'un pygmée est petit, c'est donner sa disposition naturelle.
Dire qu'un douala devient foncé au soleil, est une transformation.
Un pygmée, s'il se déplace de LOLODORF à YAOUNDE , et même s'ilprend l'avion, il aura toujours la même taille, alors qu'un homme qui évite le soleil, et va vers unendroit ou celui-ci ne le touche pas, maintient sa couleur.
Tu es vraiment ridicule.
Là où t dois te trouver encore plus idiot, c'est que tu expliques une chose et son contraire.Tu viens de nous expliquer qu'un règle à des exceptions,mai, en réponse à RONDO, tu supposes donc que, comme je suis grand, je suis"a little bastard et tu parles de ma mère en termes très élégantes.
Je ne suis pas sûr que tu as toute ta tête, puisque ce même raisonnement ta grande sagesse, aurait dû te conduire a tenir les mêmes propos sur NDOGKOTI et sa mère, puisque lui n'est pas grand,et est pourtant bassa.
Mais, je ne suis pas très surpris, venant de toi.Tu as
Tu es vraiment maudit.Tu es condamné à demeurer idiot.
Ce que NAVAJO a expliqué, est aux antipodes de ce que tu racontes.
Tout d'abord, ce que NAVAOJO dit justement, c'est que'on définit les pygmées comme des gens de petite taille qui vievent de chasses et de cueillette,pourtant, tous les pygmées ne sont pas de petite taille.Ce qui est vrai.
Toi, ce que tu dis, c'est que les doualas deviennent noirs, parce qu'ils sont un peuple de pêcheurs, exposé au soleil.
Ce qui est d'un ridicule qui ne dit pas son nom.
Tout d'abord, tu vois bien que quand on parle de petite taille en ce qui concerne les pygmées, on parle d'une disposition naturelle.Cela veut dire que ces gens sont génétiquement disposés à être petit.
Or, quna tu dis que les doualas, deviennent noirs, parce qu'ils sont exposés au soleil, il ne s'agit pas d'une disposition naturelle, mais, d'une transformation qui provient d'une habitude.En plus, cela signifie que naturellement, les doualas, selon ce que tu dis, ne sont donc pas naturellement foncés comme tu dis, mais, le deviennent, ce qui n'est pas le cas des pygmées.As-tu compris la nuance?
Ensuite, le fait de se transformer artificiellement, n'influe pas sur les dispositions génétiques, puisque un pygmées, même s'il se décape la peau, ne fera pas un enfant grand et décapé, pas plus qu'un douala clair.
Donc, là encore, tu prouves que tu as un niveau de raisonnement trop bas, puisque tu compares 2 situations qui ne sont pas comparables.Dire qu'un pygmée est petit, c'est donner sa disposition naturelle.
Dire qu'un douala devient foncé au soleil, est une transformation.
Un pygmée, s'il se déplace de LOLODORF à YAOUNDE , et même s'ilprend l'avion, il aura toujours la même taille, alors qu'un homme qui évite le soleil, et va vers unendroit ou celui-ci ne le touche pas, maintient sa couleur.
Tu es vraiment ridicule.
Là où t dois te trouver encore plus idiot, c'est que tu expliques une chose et son contraire.Tu viens de nous expliquer qu'un règle à des exceptions,mai, en réponse à RONDO, tu supposes donc que, comme je suis grand, je suis"a little bastard et tu parles de ma mère en termes très élégantes.
Je ne suis pas sûr que tu as toute ta tête, puisque ce même raisonnement ta grande sagesse, aurait dû te conduire a tenir les mêmes propos sur NDOGKOTI et sa mère, puisque lui n'est pas grand,et est pourtant bassa.
Mais, je ne suis pas très surpris, venant de toi.Tu as
a écrit le 14 juillet 2015 à 19h02 Ndogkoti (Sipandang , France) le 14/07/2015 Ã 10:22
Ce n'est pas lire un texte qui est difficile, mais, comprendre ce qu'on lit.
Tu ne peux pas t'étonner que je dise qu'il y a les bassas à NDOGKOTI, puisque NDOGKOTI fait partie de DOUALA et donc de BASSA DOUALA;
Est-ce que à EDEA ou à NGAMBE , on précise qu'il y a les bassas quelque part?On ne le dit pas parce qu'on suppose que c'est une région ou les bassa sont majoritaires.Alors, le fait de préciser qu'à DOUALA, il y a une partie appelée bassa Doaula,aurait dû te faire comprendre que cela signifie que les bassa y occupent une place prépondérante.Je ne vois pas ce qui est compliqué à comprendre.
Ce n'est pas lire un texte qui est difficile, mais, comprendre ce qu'on lit.
Tu ne peux pas t'étonner que je dise qu'il y a les bassas à NDOGKOTI, puisque NDOGKOTI fait partie de DOUALA et donc de BASSA DOUALA;
Est-ce que à EDEA ou à NGAMBE , on précise qu'il y a les bassas quelque part?On ne le dit pas parce qu'on suppose que c'est une région ou les bassa sont majoritaires.Alors, le fait de préciser qu'à DOUALA, il y a une partie appelée bassa Doaula,aurait dû te faire comprendre que cela signifie que les bassa y occupent une place prépondérante.Je ne vois pas ce qui est compliqué à comprendre.
a écrit le 14 juillet 2015 à 18h55 Tagne (France) le 14/07/2015 Ã 16:29
Il faut certainement ne pas avoir de niveau du tout comme tu le démontres, pour me faire dire ce que je n'ai jamais dit.
Si tu avais au moins un petit cerveau, tu aurais compris ce que je dis, qui est pourtant simple.
Tout d'abord, il faut la transparence, pour qu'on ait la traçabilité des recettes et dépenses de la fecafoot.Quand ce n'est pas fait, il faut l'exiger et le condamner.
Quand on le fait, il ne faut pas continuer à contester pour contester, mais, avoir un contrôle, et vérifier si ce qui est dit, est véritablement réalisé.Ce n'est pas difficile à comprendre, tellement c'est clair.
J'ai peur que c'est ton niveau qui a tellement atteint le fond que les choses exprimées clairement, tu es incapable de les comprendre.
Il faut certainement ne pas avoir de niveau du tout comme tu le démontres, pour me faire dire ce que je n'ai jamais dit.
Si tu avais au moins un petit cerveau, tu aurais compris ce que je dis, qui est pourtant simple.
Tout d'abord, il faut la transparence, pour qu'on ait la traçabilité des recettes et dépenses de la fecafoot.Quand ce n'est pas fait, il faut l'exiger et le condamner.
Quand on le fait, il ne faut pas continuer à contester pour contester, mais, avoir un contrôle, et vérifier si ce qui est dit, est véritablement réalisé.Ce n'est pas difficile à comprendre, tellement c'est clair.
J'ai peur que c'est ton niveau qui a tellement atteint le fond que les choses exprimées clairement, tu es incapable de les comprendre.
a écrit le 14 juillet 2015 à 16h29 Transparence?
Les sous que les journalistes disent avoir perçu apparaissent-ils dans les comptes de Owonul?
Les membres des familles et autres amis amenés au Brésil et au Canada sont-ils indiqués dans les dépenses citées (et à quel titre)?
Ailleurs, les questions de primes sont discutées et réglées avant le début d'une compétition. Même les modalités de paiement sont fixées. En quoi ce soi-disant comité a-t-il fait mieux que les autres?
Les voitures et autres cadeaux faits ici et là y apparaissent-ils?
Il a fallu que les filles refusent ce qui leur était proposé et une intervention présidentielle quand même.
Comment peut-on se satisfaire de cela? Il faut être du niveau d'un John Barrick pour se persuader que ceci est bien.
Incroyable
Les sous que les journalistes disent avoir perçu apparaissent-ils dans les comptes de Owonul?
Les membres des familles et autres amis amenés au Brésil et au Canada sont-ils indiqués dans les dépenses citées (et à quel titre)?
Ailleurs, les questions de primes sont discutées et réglées avant le début d'une compétition. Même les modalités de paiement sont fixées. En quoi ce soi-disant comité a-t-il fait mieux que les autres?
Les voitures et autres cadeaux faits ici et là y apparaissent-ils?
Il a fallu que les filles refusent ce qui leur était proposé et une intervention présidentielle quand même.
Comment peut-on se satisfaire de cela? Il faut être du niveau d'un John Barrick pour se persuader que ceci est bien.
Incroyable
