a écrit le 23 août 2015 à 15h24 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:50
Tu es finalement très stupide.
Que ce soit du kongossa ou pas, si cette affaire n'était pas sérieuse, pourquoi BELL a porté plainte?
Tu vois bien qu'un autre journal a accusé BELL d'avoir introduit son cousin ANDRE PARFAIT BELL dans une délégation où il ne dievait pas figurer.Bell n'a pas porté plainte pour diffamation.S'il a estimé qu'il doit porter plainte sur l'affaire des 50 millions, n'est-ce pas parce que celle-ci est sérieuse?
En plus, tu poses une question stupide.Je n'ai jamais dit que BELL a détourné l'argent pour que tu demandes pourquoi son accusateur n'apporte pas les preuves.Mais, il se trouve que ce journaliste est convoqué au début du mois pour s'expliquer.Il apporte les preuves ou il ne les apporte pas.
Tu vois toi-même que dans le cas TOMBI, la justice a cherché les preuves sur le projet goal 3, et contrairement à ce qu'elle pensait, cet argent n'était pas versé à la FECAFOOT et la FIFA l'a confirmé dans un courrier.
Tu vois donc qu'un accusation, peut être soutenu ou pas par des preuves.C'est pour cela qu'avant qu'on ne condamne un individu, il est réputé innocent.C'est bien ce que vous vous voulez refuser à TOMBI.
Pour vous, pourquoi le dossier de TOMBI est accepté, s'il était condamné?
Vous faites passer vos sentiments avant la réalité.Vous avez vraiment un problème.
Tu es finalement très stupide.
Que ce soit du kongossa ou pas, si cette affaire n'était pas sérieuse, pourquoi BELL a porté plainte?
Tu vois bien qu'un autre journal a accusé BELL d'avoir introduit son cousin ANDRE PARFAIT BELL dans une délégation où il ne dievait pas figurer.Bell n'a pas porté plainte pour diffamation.S'il a estimé qu'il doit porter plainte sur l'affaire des 50 millions, n'est-ce pas parce que celle-ci est sérieuse?
En plus, tu poses une question stupide.Je n'ai jamais dit que BELL a détourné l'argent pour que tu demandes pourquoi son accusateur n'apporte pas les preuves.Mais, il se trouve que ce journaliste est convoqué au début du mois pour s'expliquer.Il apporte les preuves ou il ne les apporte pas.
Tu vois toi-même que dans le cas TOMBI, la justice a cherché les preuves sur le projet goal 3, et contrairement à ce qu'elle pensait, cet argent n'était pas versé à la FECAFOOT et la FIFA l'a confirmé dans un courrier.
Tu vois donc qu'un accusation, peut être soutenu ou pas par des preuves.C'est pour cela qu'avant qu'on ne condamne un individu, il est réputé innocent.C'est bien ce que vous vous voulez refuser à TOMBI.
Pour vous, pourquoi le dossier de TOMBI est accepté, s'il était condamné?
Vous faites passer vos sentiments avant la réalité.Vous avez vraiment un problème.
