443603 messages.
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h38 @JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:32
Mais on ne se plaint pas, du tout !!!
Si tu n'avais pas sorti les articles de tout à l'heure voulant faire croire que le CCA est en effraction je n'aurais pas intervenu, d'ailleurs je ss presque encore en congé ou quelque chose de ce gout la !!!
Mais on ne se plaint pas, du tout !!!
Si tu n'avais pas sorti les articles de tout à l'heure voulant faire croire que le CCA est en effraction je n'aurais pas intervenu, d'ailleurs je ss presque encore en congé ou quelque chose de ce gout la !!!
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h32 Navajo boy (Cameroun) le 27/07/2016 Ã 12:28
Mais, on est bien au TAS,De quoi vous plaignez-vous alors ?
Mais, on est bien au TAS,De quoi vous plaignez-vous alors ?
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h28 @JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:16
"Je n’ai jamais dit que le CCA n’est pas dans son domaine de compétence, mais, que ses juges sont corruptibles et ne sont pas impartiaux."
Biensur , ils peuvent etre corruptibles comme tous les hommes, et dans ce cas on fait comment ? on le giffle en pleine audience ? on dechire son verdict devant lui et on lui demande d'aller se torcher le c.ul avec comme dans les films americains ?
Ou on va a l'instance superieur ou le legislateur a biensur prevu que tous les juges ayant tranché en premier ne peuvent y participer ?
"Je n’ai jamais dit que le CCA n’est pas dans son domaine de compétence, mais, que ses juges sont corruptibles et ne sont pas impartiaux."
Biensur , ils peuvent etre corruptibles comme tous les hommes, et dans ce cas on fait comment ? on le giffle en pleine audience ? on dechire son verdict devant lui et on lui demande d'aller se torcher le c.ul avec comme dans les films americains ?
Ou on va a l'instance superieur ou le legislateur a biensur prevu que tous les juges ayant tranché en premier ne peuvent y participer ?
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h21 @JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:12
C'est vrai je dois etre plus precis, je penses que tu suis ma ligne !!
Le cas qui a été tranché par le TAS et CCA avant est ce que tu a appelé : "epuiser toutes les voix de recours internes ", la fecafoot c'etait plaint que l'autre fraction saisissait directement le CCA !!!
Le Cas que j'appele premiere fois pour le CCa , c'est d'avoir eu une plainte qui n'est pas du type Canon-Fovu, mais des fractions d'une federaration sur le code meme de cette federation !!!
Maintenant ce qui se passe actuellement au TAS, une Plainte d'une partie d'une federation contre une supposée federation dont on sait logiquement qui la represente est une chose nouvelle pour elle !!!
C'est vrai je dois etre plus precis, je penses que tu suis ma ligne !!
Le cas qui a été tranché par le TAS et CCA avant est ce que tu a appelé : "epuiser toutes les voix de recours internes ", la fecafoot c'etait plaint que l'autre fraction saisissait directement le CCA !!!
Le Cas que j'appele premiere fois pour le CCa , c'est d'avoir eu une plainte qui n'est pas du type Canon-Fovu, mais des fractions d'une federaration sur le code meme de cette federation !!!
Maintenant ce qui se passe actuellement au TAS, une Plainte d'une partie d'une federation contre une supposée federation dont on sait logiquement qui la represente est une chose nouvelle pour elle !!!
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h19 @Camfoot
On ne peut plus poster sans mettre.sa.ville de résidence depuis quand?Ou bien vous avez aussi changé unilatéralement la procédure?
Kiakiakia. Yves
On ne peut plus poster sans mettre.sa.ville de résidence depuis quand?Ou bien vous avez aussi changé unilatéralement la procédure?
Kiakiakia. Yves
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h16 NAVAJO
Je n’ai jamais dit que le CCA n’est pas dans son domaine de compétence, mais, que ses juges sont corruptibles et ne sont pas impartiaux.
Je n’ai pas à modérer mes insultes envers quelqu’un qui m’insulte et qui l’a fait dès son premier post à mon intention, quand il se faisait appeler BOULBASS .
Je n’ai jamais dit que le CCA n’est pas dans son domaine de compétence, mais, que ses juges sont corruptibles et ne sont pas impartiaux.
Je n’ai pas à modérer mes insultes envers quelqu’un qui m’insulte et qui l’a fait dès son premier post à mon intention, quand il se faisait appeler BOULBASS .
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h15 @Ndogkoti
Léchés les bottes de tes sanguinaires sans mentir.Les 4 ou 5 millions d'ivoiriens qui seraient descendus à Abidjan sont venus parcequ'ils recherchaient la sécurité et la loi.Ils sont tous descendus des zones . contrôlées à l'époque par celui que tu surnommé honorable juste à cause des quelques billets qu'il te balance après chaque séance de louanges.
Autre chose , le développement de la côte d'ivoire se limiterait il a abidjan seulement?
Voilà que vos propres militants nourris à la violence , pillent et saccagent tout sur leur passage contre une augmentation des prix de l'électricité.
@JOHN BARRICK
C'est toi seul qui a vu les changements de procédure au Cca.Ni Le Cnosc,ni Tombi n'ont pas vu . Même si cela est vrai ils avaient le loisir , avec l'appui de leur minestrone de tutelle de s'adresser à la juridiction supérieure pour vice de procédure au lieu de s'appliquer leurs propres lois concoctés dans le cabinet par un simple communiqué.
Léchés les bottes de tes sanguinaires sans mentir.Les 4 ou 5 millions d'ivoiriens qui seraient descendus à Abidjan sont venus parcequ'ils recherchaient la sécurité et la loi.Ils sont tous descendus des zones . contrôlées à l'époque par celui que tu surnommé honorable juste à cause des quelques billets qu'il te balance après chaque séance de louanges.
Autre chose , le développement de la côte d'ivoire se limiterait il a abidjan seulement?
Voilà que vos propres militants nourris à la violence , pillent et saccagent tout sur leur passage contre une augmentation des prix de l'électricité.
@JOHN BARRICK
C'est toi seul qui a vu les changements de procédure au Cca.Ni Le Cnosc,ni Tombi n'ont pas vu . Même si cela est vrai ils avaient le loisir , avec l'appui de leur minestrone de tutelle de s'adresser à la juridiction supérieure pour vice de procédure au lieu de s'appliquer leurs propres lois concoctés dans le cabinet par un simple communiqué.
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h14 @JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:10
Le que Abdouraman ait reclamé à raison l'AG d'avant normalisation exclu t'il qu'il puisse plutard rejetté tous les travaux qui en ont decoulé avec la normalisation ?
Le que Abdouraman ait reclamé à raison l'AG d'avant normalisation exclu t'il qu'il puisse plutard rejetté tous les travaux qui en ont decoulé avec la normalisation ?
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h12 Navajo boy (Cameroun) le 27/07/2016 Ã 11:56
Pourquoi dis-tu qu’un cas similaire a déjà été tranchée par le TAS, quand tu nous dis en même temps qu’il n’a jamais rencontré un cas similaire ?
Pourquoi dis-tu qu’un cas similaire a déjà été tranchée par le TAS, quand tu nous dis en même temps qu’il n’a jamais rencontré un cas similaire ?
a écrit le 27 juillet 2016 à 12h11 @JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:04
Laissons cela de coté, je te rapellais juste @ Conseiller est le tolieur de l'année et que tu devais ponderer dans tes insultes !!!
Ma sortie avait juste pour but de te montrer qu'il ne s'agissait pas d'un probleme interne et que le CCA etait dans son domaine de competence et dans son bon droit aussi !!!
Laissons cela de coté, je te rapellais juste @ Conseiller est le tolieur de l'année et que tu devais ponderer dans tes insultes !!!
Ma sortie avait juste pour but de te montrer qu'il ne s'agissait pas d'un probleme interne et que le CCA etait dans son domaine de competence et dans son bon droit aussi !!!
