a écrit le 27 juillet 2016 à 12h21 @JOHN BARRICK (France) le 27/07/2016 Ã 12:12
C'est vrai je dois etre plus precis, je penses que tu suis ma ligne !!
Le cas qui a été tranché par le TAS et CCA avant est ce que tu a appelé : "epuiser toutes les voix de recours internes ", la fecafoot c'etait plaint que l'autre fraction saisissait directement le CCA !!!
Le Cas que j'appele premiere fois pour le CCa , c'est d'avoir eu une plainte qui n'est pas du type Canon-Fovu, mais des fractions d'une federaration sur le code meme de cette federation !!!
Maintenant ce qui se passe actuellement au TAS, une Plainte d'une partie d'une federation contre une supposée federation dont on sait logiquement qui la represente est une chose nouvelle pour elle !!!
C'est vrai je dois etre plus precis, je penses que tu suis ma ligne !!
Le cas qui a été tranché par le TAS et CCA avant est ce que tu a appelé : "epuiser toutes les voix de recours internes ", la fecafoot c'etait plaint que l'autre fraction saisissait directement le CCA !!!
Le Cas que j'appele premiere fois pour le CCa , c'est d'avoir eu une plainte qui n'est pas du type Canon-Fovu, mais des fractions d'une federaration sur le code meme de cette federation !!!
Maintenant ce qui se passe actuellement au TAS, une Plainte d'une partie d'une federation contre une supposée federation dont on sait logiquement qui la represente est une chose nouvelle pour elle !!!
