443603 messages.
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h40 Vraiement quel raisonnement.
S il ne s agissait que du problème de norme et de sécurité,il suffisait donc de mettre les terrains existants dans les normes pour que la compétition se joue.
La preuve en est que dans certains pays,les stades ne sont pas grands,mais,puisqu ils sont dans l énorme,les compétitions s y déroulent.
Donc,le fait que les stades au Cameroun à l époque ne soient pas énormes,ne pouvaient pas empêcher la compétition.Ce sont les normes exigées qui faisaient défaut.
Par conséquent,si on a choisi de contruire les grands stades à l époque,c est parce qu on savzit bien que l engoument du football dépassait la capacité d accueil de ces stades et on l a vu.Je rappelle que tous les matchs de Douala étaient pleins;alors que la poule était composée du Maroc Zaire Congo et Soudan.Si j y ajoute les matchs de championnat qui ont suivi avec le taux de remplissage,on voit aisément qu on devait automatiquement adapté la capacité du stade à la population et l intérêt des camerounais pour le football.
Au stade d Akwa,ceux qui ne pouvaient pas entrer par manque de place soit ils ne veanaient pas pour éviter des incidents et accidents,ou alors,pour les plus téméraires,ils étaient suspendus sur la clôture où sur dans les arbres côté cimétière.Avec le nouveau stade,cela avait changé.
Donc,ne disons pas n importe quoi parce qu on veut absolument critiquer.Les faits sont là .Si les spectateurs ne se déplacent plus,les raisons sont ailleurs.
S il ne s agissait que du problème de norme et de sécurité,il suffisait donc de mettre les terrains existants dans les normes pour que la compétition se joue.
La preuve en est que dans certains pays,les stades ne sont pas grands,mais,puisqu ils sont dans l énorme,les compétitions s y déroulent.
Donc,le fait que les stades au Cameroun à l époque ne soient pas énormes,ne pouvaient pas empêcher la compétition.Ce sont les normes exigées qui faisaient défaut.
Par conséquent,si on a choisi de contruire les grands stades à l époque,c est parce qu on savzit bien que l engoument du football dépassait la capacité d accueil de ces stades et on l a vu.Je rappelle que tous les matchs de Douala étaient pleins;alors que la poule était composée du Maroc Zaire Congo et Soudan.Si j y ajoute les matchs de championnat qui ont suivi avec le taux de remplissage,on voit aisément qu on devait automatiquement adapté la capacité du stade à la population et l intérêt des camerounais pour le football.
Au stade d Akwa,ceux qui ne pouvaient pas entrer par manque de place soit ils ne veanaient pas pour éviter des incidents et accidents,ou alors,pour les plus téméraires,ils étaient suspendus sur la clôture où sur dans les arbres côté cimétière.Avec le nouveau stade,cela avait changé.
Donc,ne disons pas n importe quoi parce qu on veut absolument critiquer.Les faits sont là .Si les spectateurs ne se déplacent plus,les raisons sont ailleurs.
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h38 C est chaud ici au stade elig mbamba !!!!!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h38 tenez bon les filles....
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h33 Oui linus oui linus oui linus goalllllllllllllllll
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h32 but de ma feudjio raissa!!!!!
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h14 @ Tous
Vos stades des annees 60 pouvaient-il abriter une competition comme la can 1972? ces stades des annees 60 avaient-ils le dispositif de securite necessaire pour une vraie competition? il etait donc d'ailleur normale que d'autres edifices soient construits aux normes pour pouvoir accueillir tte la capacite interne et externe par rapport a une telle competition d'ou les vrais stades de Dla et Yde. Depuis 1972 et meme avant 1972 aucun stade n'a ete construit au Cameroun en prenant en compte les moeurs de ce peuple a aller au stade. Si ca avait ete le cas, on aurait eu un petit maracana bien avant 1960 et avec une capacite d'accueil assez importante, d'autant plus que le cameroun avait encore des peintres et grands footballeurs qui entrenaient des foules. Peut etre que les stades nes sous X de tombi seraient construits en fonction des moeurs des camerounais, attendons donc de voir si ben modo et tombi recoivent finalement les fonds du feicom minalmiiii.
Vos stades des annees 60 pouvaient-il abriter une competition comme la can 1972? ces stades des annees 60 avaient-ils le dispositif de securite necessaire pour une vraie competition? il etait donc d'ailleur normale que d'autres edifices soient construits aux normes pour pouvoir accueillir tte la capacite interne et externe par rapport a une telle competition d'ou les vrais stades de Dla et Yde. Depuis 1972 et meme avant 1972 aucun stade n'a ete construit au Cameroun en prenant en compte les moeurs de ce peuple a aller au stade. Si ca avait ete le cas, on aurait eu un petit maracana bien avant 1960 et avec une capacite d'accueil assez importante, d'autant plus que le cameroun avait encore des peintres et grands footballeurs qui entrenaient des foules. Peut etre que les stades nes sous X de tombi seraient construits en fonction des moeurs des camerounais, attendons donc de voir si ben modo et tombi recoivent finalement les fonds du feicom minalmiiii.
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h12 Donc,j arrive à énerver tout le monde?
Dites-moi un peu,comment quelqu un peut dire qu un individu a énervé tout le monde,au lieu de dire que chacun s est énervé?
Il y a-t-il encore les gens qui pensent quvon doit s aligner sur leur position même si on pense autrement?
Est-ce que j ai donc le droit de m énerver contre tout ceux qui ne prennent pas les mêmes positions que moi?
Les vérités commencent déjà à sortir.
Dites-moi un peu,comment quelqu un peut dire qu un individu a énervé tout le monde,au lieu de dire que chacun s est énervé?
Il y a-t-il encore les gens qui pensent quvon doit s aligner sur leur position même si on pense autrement?
Est-ce que j ai donc le droit de m énerver contre tout ceux qui ne prennent pas les mêmes positions que moi?
Les vérités commencent déjà à sortir.
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h09 Quoi qu' il arrive, tout le mérite revient aux Lionnes et à leur staff. En 2014, ils ont pu être finalistes alors qu'ils n' étaient que des SDF, abandonnés à eux mêmes
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h03 N' golo Kanté non titulaire chez les Bleus peut bien être comparé à quel cas au Cameroun.
D' un côté on a la République Française contre la République Camerounaise.
On a les institutions Françaises contre les institutions Camerounaises.
On a les dirigeants Français contre les dirigeants Camerounais.
On a la politique sportive Française contre la politique sportive Camerounaise.
On a la Fédération Française de Foot contre la Fédération Camerounaise de foot
On a le Président de la F.F.F contre le président de la FECAFOOT et aussi leurs situations juridiques.
On a les infrastructures sportives en France contre les infrastructures sportives au Cameroun.
On a la gestion de l' Equipe de France de Foot contre la gestion des Lions Indomptables.
Et maintenant, on a N' golo Kanté qui n' est pas titulaire en Equipe de France.
N'golo Kanté est milieu de terrain et parmi les milieux de terrain lors du dernier rassemblement, il y' avait entre autres P.Pogba et B. Matuidi, les 2 titulaires indiscutables.
Pogba est souvent le plus critiqué; si on demande de titulariser N'golo Kanté, cela veut dire qu' un jusqu'à présent titulaire indiscutable doit s' asseoir au banc, le plus visé c' est Pogba. Bravo à Deschamps de ne pas se laisser faire.
Prenons ces 3 éléments, N'golo Kanté, Matuidi, Pogba. Quels sont leur équivalant chez les Lions? Ce cas est il indiqué pour être pris comme exemple quand on parle de la mauvaise gestion des Lions Indomptables?
Le mieux à faire ici, que le gouvernement Camerounais, les Autorités sportives Camerounaises, Tombi et Bross prennent un cahier, qu'ils s' asseyent et copient religieusement l' exemple français sans oublier un point sur un i.
Ce que la France fait est la norme et ne peut nous servir que d' exemple et non de contre-exemple.
Le cas du Cameroun est un cas à part. Le Cameroun est actuellement 65ème au classement FIFA. Certains pays plus mal classés que nous gèrent mieux leurs équipes. Donc on peut mieux faire.
D' un côté on a la République Française contre la République Camerounaise.
On a les institutions Françaises contre les institutions Camerounaises.
On a les dirigeants Français contre les dirigeants Camerounais.
On a la politique sportive Française contre la politique sportive Camerounaise.
On a la Fédération Française de Foot contre la Fédération Camerounaise de foot
On a le Président de la F.F.F contre le président de la FECAFOOT et aussi leurs situations juridiques.
On a les infrastructures sportives en France contre les infrastructures sportives au Cameroun.
On a la gestion de l' Equipe de France de Foot contre la gestion des Lions Indomptables.
Et maintenant, on a N' golo Kanté qui n' est pas titulaire en Equipe de France.
N'golo Kanté est milieu de terrain et parmi les milieux de terrain lors du dernier rassemblement, il y' avait entre autres P.Pogba et B. Matuidi, les 2 titulaires indiscutables.
Pogba est souvent le plus critiqué; si on demande de titulariser N'golo Kanté, cela veut dire qu' un jusqu'à présent titulaire indiscutable doit s' asseoir au banc, le plus visé c' est Pogba. Bravo à Deschamps de ne pas se laisser faire.
Prenons ces 3 éléments, N'golo Kanté, Matuidi, Pogba. Quels sont leur équivalant chez les Lions? Ce cas est il indiqué pour être pris comme exemple quand on parle de la mauvaise gestion des Lions Indomptables?
Le mieux à faire ici, que le gouvernement Camerounais, les Autorités sportives Camerounaises, Tombi et Bross prennent un cahier, qu'ils s' asseyent et copient religieusement l' exemple français sans oublier un point sur un i.
Ce que la France fait est la norme et ne peut nous servir que d' exemple et non de contre-exemple.
Le cas du Cameroun est un cas à part. Le Cameroun est actuellement 65ème au classement FIFA. Certains pays plus mal classés que nous gèrent mieux leurs équipes. Donc on peut mieux faire.
a écrit le 29 novembre 2016 à 16h01 @tous
je comprends que le coach voulait muscler le milieu avec ngani qui a un physique plus imposant mais elle me rappele un peu ngandeu forte defensivement mais faible dans la relance.on joue un peu differemment aujourdhui mais je prefere un milieu avec yango,avec elle on pose mieux le ballon et creons plus d'actions dangereuses en attaque.akiba pas vraiment dans le match un changement s'impose.bon tel que c'est parti une victoire meme sans maniere on est preneur.
je comprends que le coach voulait muscler le milieu avec ngani qui a un physique plus imposant mais elle me rappele un peu ngandeu forte defensivement mais faible dans la relance.on joue un peu differemment aujourdhui mais je prefere un milieu avec yango,avec elle on pose mieux le ballon et creons plus d'actions dangereuses en attaque.akiba pas vraiment dans le match un changement s'impose.bon tel que c'est parti une victoire meme sans maniere on est preneur.
