443603 messages.
a écrit le 18 janvier 2017 à 12h48 Eva (Gabon) le 18/01/2017 Ã 12:40
Très bonnes questions
Très bonnes questions
a écrit le 18 janvier 2017 à 12h47 N'importe quoi.
Je ne sais pas qui fait partie de ceux qui expliquaient que les joueurs devaient rester dans leur club pour défendre leur place, ce n'est certainement pas.
Je dis et je persiste qu'on peut comprendre qu'un joueur comme ANGUISSA qui n'a jamais été sélectionné ou AMADOU qui n'a pas encore choisi de nationalité sportive puissent demander à rester dans leur club.Je n'ai jamais dit que c'est à cause de la mauvaise ambiance qui règne dans la sélection.
Il ne faut pas confondre autour et alentours.
En plus, même si c'était le cas, que l'ambiance soit bonne ou mauvaise en sélection, cela n'enlève rien au droit qu'à la FECAFOOT de demander l'application d'un règlement qui n'est pas interne à la FECAFOOT, mais, qui est celui de la FIFA.C'est ce qu'on appelle être dans son droit.
Qu je sache, ce règlement n'est pas fait par la FECAFOOT, sinon, les clubs de ces joueurs n'auraient rien à demander à la FECAFOOT pour que cela ne les concerne pas.
Des vociférations comme celles que je lis sont quand même trop grossière.
L'ALGERIE avait retenu 30 JOUEURS, et plusieurs autres équipes avaient élargi leur sélection en prévision des absences.Je rappelle à certains que la FRANCE pendant l'EURO, avait élargi sa liste à 30 sélectionnés, et quand MATHIEU et VARANE ont eu à déclarer blessés, DESCHAMPS n'a pas eu de difficulté de rappeler UMTITI et RAMI qui avaient déjà assisté à la préparation.Un joueur comme BEN ARFA qui était parmi les 30, n'a pas eu cette chance.
C'est donc encore un argument tiré par les cheveux.
Ce qui reste vrai, c'est que la FECAFOOt serait mal inspiré de bloquer ces joueurs, mais, on ne peut dire qu'elle n'est pas dans son droit, et encore moins, d'avoir un argument pour agir ainsi, s'il est prouvé que les clubs font pressions sur leurs joueurs pour ne pas aller en sélection.
Si on en croit d'ailleurs JD JOB, MATIP Nétait prêt à revenir en sélection ,et ce n'est pas un hasard, si c'est son coach qui est venu annoncer qu'il n'allait pas en sélection.
Donc, le plan se trouve de quel côté?Du côté du club qui fait pression sur son joueur de ne pas aller en sélection, ou de la sélection qui lui envoie une convocation?Il faudrait savoir.
Je ne sais pas qui fait partie de ceux qui expliquaient que les joueurs devaient rester dans leur club pour défendre leur place, ce n'est certainement pas.
Je dis et je persiste qu'on peut comprendre qu'un joueur comme ANGUISSA qui n'a jamais été sélectionné ou AMADOU qui n'a pas encore choisi de nationalité sportive puissent demander à rester dans leur club.Je n'ai jamais dit que c'est à cause de la mauvaise ambiance qui règne dans la sélection.
Il ne faut pas confondre autour et alentours.
En plus, même si c'était le cas, que l'ambiance soit bonne ou mauvaise en sélection, cela n'enlève rien au droit qu'à la FECAFOOT de demander l'application d'un règlement qui n'est pas interne à la FECAFOOT, mais, qui est celui de la FIFA.C'est ce qu'on appelle être dans son droit.
Qu je sache, ce règlement n'est pas fait par la FECAFOOT, sinon, les clubs de ces joueurs n'auraient rien à demander à la FECAFOOT pour que cela ne les concerne pas.
Des vociférations comme celles que je lis sont quand même trop grossière.
L'ALGERIE avait retenu 30 JOUEURS, et plusieurs autres équipes avaient élargi leur sélection en prévision des absences.Je rappelle à certains que la FRANCE pendant l'EURO, avait élargi sa liste à 30 sélectionnés, et quand MATHIEU et VARANE ont eu à déclarer blessés, DESCHAMPS n'a pas eu de difficulté de rappeler UMTITI et RAMI qui avaient déjà assisté à la préparation.Un joueur comme BEN ARFA qui était parmi les 30, n'a pas eu cette chance.
C'est donc encore un argument tiré par les cheveux.
Ce qui reste vrai, c'est que la FECAFOOt serait mal inspiré de bloquer ces joueurs, mais, on ne peut dire qu'elle n'est pas dans son droit, et encore moins, d'avoir un argument pour agir ainsi, s'il est prouvé que les clubs font pressions sur leurs joueurs pour ne pas aller en sélection.
Si on en croit d'ailleurs JD JOB, MATIP Nétait prêt à revenir en sélection ,et ce n'est pas un hasard, si c'est son coach qui est venu annoncer qu'il n'allait pas en sélection.
Donc, le plan se trouve de quel côté?Du côté du club qui fait pression sur son joueur de ne pas aller en sélection, ou de la sélection qui lui envoie une convocation?Il faudrait savoir.
a écrit le 18 janvier 2017 à 12h40 Pourquoi Liverpool fait tant tapage? À mon avis, elle se sent morveuse, elle est entrain de se moucher
La FECAFOOT a t elle porté plainte à la FIFA?
Liverpool tient à démontrer que c'était la décision de Matip de ne pas aller à la CAN?
Maintenant, Matip ne voulait pas aller à la CAN où c ' est le club qui a fait pression pour qu' il n ' aille pas à la CAN ?
C'est qui le mouton noir dans cette histoire?
La FECAFOOT a t elle porté plainte à la FIFA?
Liverpool tient à démontrer que c'était la décision de Matip de ne pas aller à la CAN?
Maintenant, Matip ne voulait pas aller à la CAN où c ' est le club qui a fait pression pour qu' il n ' aille pas à la CAN ?
C'est qui le mouton noir dans cette histoire?
a écrit le 18 janvier 2017 à 12h29 Devrais-je renverser l’écran de mon ordinateur pour essayer de lire et comprendre certains tolieurs.
Quand tout le monde déplorait le mauvais esprit que la FECAFOOT et ses partenaires entretiennent autour des lions et qui fait fuir les joueurs, il y a des tolieurs qui nous expliquaient ici pourquoi il était important pour beaucoup de rester dans leur club pour défendre une place de titulaire chèrement acquise; et que la FECAOOT n'a rien a voir avec des choix personnels.
Maintenant qu'il est établit que la FECAFOOT a décidé de nuire a la carrière des déserteurs en refusant de produire un document qui les autorise a jouer avec leur club pendant la CAN, les mêmes tolieurs reviennent maintenant pour nous expliquer que la FECAFOOT est dans son droit.
Le plan avait été bien préparé au niveau de la FECAFOOT. Le Cameroun était le seul pays avoir une liste de 35 joueurs au début de janvier pour préparer la CAN. Joel Matip depuis 2014 a été clair sur sa position. Malgré les délégations et les coups de fil, il n'a pas changé de position.
Mais la FECAFOOT avait son plan de déstabilisation de la carrière des joueurs. Coucher leurs noms sur une liste de 35 joueurs et prétexter après qu'ils ont refusé la convocation avec leur pays.
Les partenaires sur les forums et les autres médias se chargent des explications...
Quand tout le monde déplorait le mauvais esprit que la FECAFOOT et ses partenaires entretiennent autour des lions et qui fait fuir les joueurs, il y a des tolieurs qui nous expliquaient ici pourquoi il était important pour beaucoup de rester dans leur club pour défendre une place de titulaire chèrement acquise; et que la FECAOOT n'a rien a voir avec des choix personnels.
Maintenant qu'il est établit que la FECAFOOT a décidé de nuire a la carrière des déserteurs en refusant de produire un document qui les autorise a jouer avec leur club pendant la CAN, les mêmes tolieurs reviennent maintenant pour nous expliquer que la FECAFOOT est dans son droit.
Le plan avait été bien préparé au niveau de la FECAFOOT. Le Cameroun était le seul pays avoir une liste de 35 joueurs au début de janvier pour préparer la CAN. Joel Matip depuis 2014 a été clair sur sa position. Malgré les délégations et les coups de fil, il n'a pas changé de position.
Mais la FECAFOOT avait son plan de déstabilisation de la carrière des joueurs. Coucher leurs noms sur une liste de 35 joueurs et prétexter après qu'ils ont refusé la convocation avec leur pays.
Les partenaires sur les forums et les autres médias se chargent des explications...
a écrit le 18 janvier 2017 à 12h11 En plus, tu nous apprends que si le CAMEROUN veut bénéficier des services de MATIP il doit régler ce problème à l'amiable, comme si MATIP était au-dessus du CAMEROUN, pour que son absence mettra fin à la pratique du football dans ce pays.
Alors, les choses sont simples.
Personne ne souhaite que le CAMEROUN demande des sanctions à ces joueurs.Je suis persuadé que nous voulons tous que les choses changent dans la tanière.Mais, sur cette affaire, LIVERPOOL ne peut pas faire pression à la FECAFOOT parce que cette dernière est dans son droit.
Tu ne peux pas nous dire que LIVERPOOL a fait pression à MATIP , et accuser la FECAFOOT d'incurie, alors que le règlement est de son côté, et rien ne dit d'ailleurs qu'elle a bloqué ces joueurs.La preuves, si ces clubs, demandent à la FECAFOOT des lettres pour utiliser ces joueurs, s ils n'ont pas osé le faire sans ces lettres, cela veut dire qu'ils sont conscients que la FECAFOOT est dans son droit, et qu'il seraient en contravention avec le règlement, s'ils le faisaient, et si la FECAFOOT décidait de faire respecter le règlement.
Alors, les choses sont simples.
Personne ne souhaite que le CAMEROUN demande des sanctions à ces joueurs.Je suis persuadé que nous voulons tous que les choses changent dans la tanière.Mais, sur cette affaire, LIVERPOOL ne peut pas faire pression à la FECAFOOT parce que cette dernière est dans son droit.
Tu ne peux pas nous dire que LIVERPOOL a fait pression à MATIP , et accuser la FECAFOOT d'incurie, alors que le règlement est de son côté, et rien ne dit d'ailleurs qu'elle a bloqué ces joueurs.La preuves, si ces clubs, demandent à la FECAFOOT des lettres pour utiliser ces joueurs, s ils n'ont pas osé le faire sans ces lettres, cela veut dire qu'ils sont conscients que la FECAFOOT est dans son droit, et qu'il seraient en contravention avec le règlement, s'ils le faisaient, et si la FECAFOOT décidait de faire respecter le règlement.
a écrit le 18 janvier 2017 à 12h10 Assebis (Paris , France) le 18/01/2017 Ã 11:29
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois, lorsque tu veux soulever un sujet, tu ne prends pas la peine de l'étudier avant de donner ton avis.
A te lire, d'entrée, on comprends déjà où tu veux en venir.
Du coup, ton récit est truffé de contradictions.
Tu dis toi-même que LIVERPOOL utilise les médias anglais comme moyen de pression sur la FECAFOOT, et tu ajoutes que le même LIVERPOOL a encouragé MATIP à dire non à sa sélection.
Pourtant, plus loin, tu vas accuser la FECAFOOT d'incurie et de prévarication.
Analysons donc pas à pas tes accusation envers LA FECAFOOT.
LA FECAOOT a-t*elle envoyé une convocation à MATIP?oui
Si oui, MATIP peut-il décliner une convocation en sélection à cause de la pression de son club?NON
Y-a-t-il un règlement qui régit le refus de se rendre en sélection sans motif?Oui
LA FEDERATION d'un joueur sélectionné peut-elle demander les sanctions si le joueur ne répond pas à la sélection?Oui
LA FECAFOOT est-il en droit de le faire oui?
Après avoir dit tout ceci,peux-tu nous expliquer où se trouverait l'incurie de la FECAFOOT puisqu'elle a envoyé une convacation à MATIP?
Peux-tu nous dire ou se trouve la prévarication de la FECAFOOT à partir du moment où son rôle est de convoquer un joueur dans les délais, et il lui appartient de demander les sanctions si le joueur n'apportait pas un motif qui justifierait son absence?
Maintenant, tu ajoutes que seul MATIP est visé.
Sais-tu au moins que NYOM est encore camerounais, du moins sportivement, et qu'il n'a pas joué le wk dernier, parce que comme LIVERPOOL, son club exigeait une lettre de la FECAFOOT?
Sais-tu que le club de CHOUPO n'a pas joué ce wk pour que tu affirmes qu'il en serait épargné, si déjà , la FECAFOOt est derrière tout ça?
Est-ce que as-tu chercher à savoir pourquoi cette fois-ci, les clubs de ces joueurs exigent une lettre de la FECAFOOT , alors que les autres fois, ils ne l'ont pas fait, MATIP et NYOM ayant déjà déclaré forfait sans que la FECAFOOT demande les sanctions?
Enfin, tu exiges du CAMEROUN de régler ce problème à l'amiable, lui qui est dans son droit, alors que c'est aux clubs de ces joueurs que tu aurais dû suggérer de ne pas aller plus loin.
En plus, tu nous apprends que si le CAMEROUN veut bénéficier des services de MATIP il doit régler ce problème à l'amiable, comme si MATIP était au-dessus du CAMEROUN, pour que son absence mettra fin à la pratique du football dans ce pays.
Al
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois, lorsque tu veux soulever un sujet, tu ne prends pas la peine de l'étudier avant de donner ton avis.
A te lire, d'entrée, on comprends déjà où tu veux en venir.
Du coup, ton récit est truffé de contradictions.
Tu dis toi-même que LIVERPOOL utilise les médias anglais comme moyen de pression sur la FECAFOOT, et tu ajoutes que le même LIVERPOOL a encouragé MATIP à dire non à sa sélection.
Pourtant, plus loin, tu vas accuser la FECAFOOT d'incurie et de prévarication.
Analysons donc pas à pas tes accusation envers LA FECAFOOT.
LA FECAOOT a-t*elle envoyé une convocation à MATIP?oui
Si oui, MATIP peut-il décliner une convocation en sélection à cause de la pression de son club?NON
Y-a-t-il un règlement qui régit le refus de se rendre en sélection sans motif?Oui
LA FEDERATION d'un joueur sélectionné peut-elle demander les sanctions si le joueur ne répond pas à la sélection?Oui
LA FECAFOOT est-il en droit de le faire oui?
Après avoir dit tout ceci,peux-tu nous expliquer où se trouverait l'incurie de la FECAFOOT puisqu'elle a envoyé une convacation à MATIP?
Peux-tu nous dire ou se trouve la prévarication de la FECAFOOT à partir du moment où son rôle est de convoquer un joueur dans les délais, et il lui appartient de demander les sanctions si le joueur n'apportait pas un motif qui justifierait son absence?
Maintenant, tu ajoutes que seul MATIP est visé.
Sais-tu au moins que NYOM est encore camerounais, du moins sportivement, et qu'il n'a pas joué le wk dernier, parce que comme LIVERPOOL, son club exigeait une lettre de la FECAFOOT?
Sais-tu que le club de CHOUPO n'a pas joué ce wk pour que tu affirmes qu'il en serait épargné, si déjà , la FECAFOOt est derrière tout ça?
Est-ce que as-tu chercher à savoir pourquoi cette fois-ci, les clubs de ces joueurs exigent une lettre de la FECAFOOT , alors que les autres fois, ils ne l'ont pas fait, MATIP et NYOM ayant déjà déclaré forfait sans que la FECAFOOT demande les sanctions?
Enfin, tu exiges du CAMEROUN de régler ce problème à l'amiable, lui qui est dans son droit, alors que c'est aux clubs de ces joueurs que tu aurais dû suggérer de ne pas aller plus loin.
En plus, tu nous apprends que si le CAMEROUN veut bénéficier des services de MATIP il doit régler ce problème à l'amiable, comme si MATIP était au-dessus du CAMEROUN, pour que son absence mettra fin à la pratique du football dans ce pays.
Al
a écrit le 18 janvier 2017 à 11h29 L'affaire MATIP est en train de prendre un virage dangereux. Chaque jour dans la presse anglaise, un article est publié à ce sujet. Évidemment Liverpool utilise les médias anglais comme moyen de pression sur la FECAFOOT alors qu'ils ont encouragé le joueur a tourner le dos à la Nat tout en laissant Sadio Mane s'envoler pour la CAN.
La FECAFOOT de son côté fait preuve d'incurie et de prévarication comme d'habitude. Car s'il y a 8 joueurs camerounais qui ont répondu négativement à la convocation, pourquoi seul MATIP est ciblé? Pourquoi les autres, y compris CHOUPO, ne sont pas inquiétés? Pourquoi deux poids et deux mesures?
Si le Cameroun veut bénéficier des services de Matip a l'avenir, il vaut mieux régler cette affaire à l'amiable. Cela veut surtout dire assainir l'environnement qui fait que des jeunes professionnels ne veulent plus venir jouer pour un pays qui détient le record mondial d'improvisation et de vénalité.
Compte tenu des éléments disponibles, je parie que la FIFA qui est saisie de l'affaire donnera raison à Liverpool et à Matip demain. Le Cameroun sera perdant car MATIP ne reviendra pas jouer pour des gens qui l'auront maltraité chaque fois qu'il est venu, et qui poussent l'audace jusqu'à vouloir briser sa carrière dans son club.
La FECAFOOT de son côté fait preuve d'incurie et de prévarication comme d'habitude. Car s'il y a 8 joueurs camerounais qui ont répondu négativement à la convocation, pourquoi seul MATIP est ciblé? Pourquoi les autres, y compris CHOUPO, ne sont pas inquiétés? Pourquoi deux poids et deux mesures?
Si le Cameroun veut bénéficier des services de Matip a l'avenir, il vaut mieux régler cette affaire à l'amiable. Cela veut surtout dire assainir l'environnement qui fait que des jeunes professionnels ne veulent plus venir jouer pour un pays qui détient le record mondial d'improvisation et de vénalité.
Compte tenu des éléments disponibles, je parie que la FIFA qui est saisie de l'affaire donnera raison à Liverpool et à Matip demain. Le Cameroun sera perdant car MATIP ne reviendra pas jouer pour des gens qui l'auront maltraité chaque fois qu'il est venu, et qui poussent l'audace jusqu'à vouloir briser sa carrière dans son club.
a écrit le 18 janvier 2017 à 11h21 @Ndogkoti (Abidjan , France) le 18/01/2017 Ã 09:57
bonne année .
Toujours content de te lire, meme si je n'interviens plus sur le TOLI.
Rakyj.cam
bonne année .
Toujours content de te lire, meme si je n'interviens plus sur le TOLI.
Rakyj.cam
a écrit le 18 janvier 2017 à 9h57 @Bon's
L'article de Wandji n'a pas sa place ici que tu dis non? Même toi, tu dois dire des sottises ici? Il a sa place où? Donc c'est maintenant aux journalistes de dorloter les joueurs, ne rien dire et surtout les couvrir de louanges pour qu'ils forment une équipe soudée? C'est ce que tu as trouvé à dire?
@JOHN BARRICK
Tu n'as non plus rien à dire de sensé et de substantiel à dire? Tu as vu la RDC? Y a-t-il un seul joueur dans cette équipe qui sait un peu joueur au ballon? Des brutes qui poussent et foncent tête baissée? C'est ça l'Afrique qui revendique des places supplémentaires au mondial? Même la Tunisie de mon coeur, rien. L'Algérie surévaluée. Le Maroc, lamentable. L'Egypte, à peine. La Ghana ou le Togo, rien à se mettre sous la dent. C'est quoi ce spectacle? Personne à part l'Ouganda pour poser un peu le ballon à terre? Et on me réclame du côté d'Alibandeng 3-Manguiers? Moi?
L'article de Wandji n'a pas sa place ici que tu dis non? Même toi, tu dois dire des sottises ici? Il a sa place où? Donc c'est maintenant aux journalistes de dorloter les joueurs, ne rien dire et surtout les couvrir de louanges pour qu'ils forment une équipe soudée? C'est ce que tu as trouvé à dire?
@JOHN BARRICK
Tu n'as non plus rien à dire de sensé et de substantiel à dire? Tu as vu la RDC? Y a-t-il un seul joueur dans cette équipe qui sait un peu joueur au ballon? Des brutes qui poussent et foncent tête baissée? C'est ça l'Afrique qui revendique des places supplémentaires au mondial? Même la Tunisie de mon coeur, rien. L'Algérie surévaluée. Le Maroc, lamentable. L'Egypte, à peine. La Ghana ou le Togo, rien à se mettre sous la dent. C'est quoi ce spectacle? Personne à part l'Ouganda pour poser un peu le ballon à terre? Et on me réclame du côté d'Alibandeng 3-Manguiers? Moi?
a écrit le 18 janvier 2017 à 8h59 N.B. Cependant, Je partage, j ' aime partager et je partage aussi beaucoup.
Le plus souvent, le Saint - Esprit me guide.
Oui , on peut donner à certaines personnes et gagner des problèmes; et puis se mettre à murmurer et à se plaindre de l ' ingratitude, par ceci, pécher devant Dieu. Puisque Dieu nous connaît. S' il t ' avertit, tu donnes quand-même , ça sort comme ça sort , digère, n ' ose pas te plaindre.
C'est bien d ' aider, aider sans rien attendre en retour, aider juste pour le bien être de celui qui reçoit, aider sans trompettes et sans fanfares.
Le plus souvent, le Saint - Esprit me guide.
Oui , on peut donner à certaines personnes et gagner des problèmes; et puis se mettre à murmurer et à se plaindre de l ' ingratitude, par ceci, pécher devant Dieu. Puisque Dieu nous connaît. S' il t ' avertit, tu donnes quand-même , ça sort comme ça sort , digère, n ' ose pas te plaindre.
C'est bien d ' aider, aider sans rien attendre en retour, aider juste pour le bien être de celui qui reçoit, aider sans trompettes et sans fanfares.
