a écrit le 18 janvier 2017 à 12h10 Assebis (Paris , France) le 18/01/2017 Ã 11:29
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois, lorsque tu veux soulever un sujet, tu ne prends pas la peine de l'étudier avant de donner ton avis.
A te lire, d'entrée, on comprends déjà où tu veux en venir.
Du coup, ton récit est truffé de contradictions.
Tu dis toi-même que LIVERPOOL utilise les médias anglais comme moyen de pression sur la FECAFOOT, et tu ajoutes que le même LIVERPOOL a encouragé MATIP à dire non à sa sélection.
Pourtant, plus loin, tu vas accuser la FECAFOOT d'incurie et de prévarication.
Analysons donc pas à pas tes accusation envers LA FECAFOOT.
LA FECAOOT a-t*elle envoyé une convocation à MATIP?oui
Si oui, MATIP peut-il décliner une convocation en sélection à cause de la pression de son club?NON
Y-a-t-il un règlement qui régit le refus de se rendre en sélection sans motif?Oui
LA FEDERATION d'un joueur sélectionné peut-elle demander les sanctions si le joueur ne répond pas à la sélection?Oui
LA FECAFOOT est-il en droit de le faire oui?
Après avoir dit tout ceci,peux-tu nous expliquer où se trouverait l'incurie de la FECAFOOT puisqu'elle a envoyé une convacation à MATIP?
Peux-tu nous dire ou se trouve la prévarication de la FECAFOOT à partir du moment où son rôle est de convoquer un joueur dans les délais, et il lui appartient de demander les sanctions si le joueur n'apportait pas un motif qui justifierait son absence?
Maintenant, tu ajoutes que seul MATIP est visé.
Sais-tu au moins que NYOM est encore camerounais, du moins sportivement, et qu'il n'a pas joué le wk dernier, parce que comme LIVERPOOL, son club exigeait une lettre de la FECAFOOT?
Sais-tu que le club de CHOUPO n'a pas joué ce wk pour que tu affirmes qu'il en serait épargné, si déjà , la FECAFOOt est derrière tout ça?
Est-ce que as-tu chercher à savoir pourquoi cette fois-ci, les clubs de ces joueurs exigent une lettre de la FECAFOOT , alors que les autres fois, ils ne l'ont pas fait, MATIP et NYOM ayant déjà déclaré forfait sans que la FECAFOOT demande les sanctions?
Enfin, tu exiges du CAMEROUN de régler ce problème à l'amiable, lui qui est dans son droit, alors que c'est aux clubs de ces joueurs que tu aurais dû suggérer de ne pas aller plus loin.
En plus, tu nous apprends que si le CAMEROUN veut bénéficier des services de MATIP il doit régler ce problème à l'amiable, comme si MATIP était au-dessus du CAMEROUN, pour que son absence mettra fin à la pratique du football dans ce pays.
Al
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois, lorsque tu veux soulever un sujet, tu ne prends pas la peine de l'étudier avant de donner ton avis.
A te lire, d'entrée, on comprends déjà où tu veux en venir.
Du coup, ton récit est truffé de contradictions.
Tu dis toi-même que LIVERPOOL utilise les médias anglais comme moyen de pression sur la FECAFOOT, et tu ajoutes que le même LIVERPOOL a encouragé MATIP à dire non à sa sélection.
Pourtant, plus loin, tu vas accuser la FECAFOOT d'incurie et de prévarication.
Analysons donc pas à pas tes accusation envers LA FECAFOOT.
LA FECAOOT a-t*elle envoyé une convocation à MATIP?oui
Si oui, MATIP peut-il décliner une convocation en sélection à cause de la pression de son club?NON
Y-a-t-il un règlement qui régit le refus de se rendre en sélection sans motif?Oui
LA FEDERATION d'un joueur sélectionné peut-elle demander les sanctions si le joueur ne répond pas à la sélection?Oui
LA FECAFOOT est-il en droit de le faire oui?
Après avoir dit tout ceci,peux-tu nous expliquer où se trouverait l'incurie de la FECAFOOT puisqu'elle a envoyé une convacation à MATIP?
Peux-tu nous dire ou se trouve la prévarication de la FECAFOOT à partir du moment où son rôle est de convoquer un joueur dans les délais, et il lui appartient de demander les sanctions si le joueur n'apportait pas un motif qui justifierait son absence?
Maintenant, tu ajoutes que seul MATIP est visé.
Sais-tu au moins que NYOM est encore camerounais, du moins sportivement, et qu'il n'a pas joué le wk dernier, parce que comme LIVERPOOL, son club exigeait une lettre de la FECAFOOT?
Sais-tu que le club de CHOUPO n'a pas joué ce wk pour que tu affirmes qu'il en serait épargné, si déjà , la FECAFOOt est derrière tout ça?
Est-ce que as-tu chercher à savoir pourquoi cette fois-ci, les clubs de ces joueurs exigent une lettre de la FECAFOOT , alors que les autres fois, ils ne l'ont pas fait, MATIP et NYOM ayant déjà déclaré forfait sans que la FECAFOOT demande les sanctions?
Enfin, tu exiges du CAMEROUN de régler ce problème à l'amiable, lui qui est dans son droit, alors que c'est aux clubs de ces joueurs que tu aurais dû suggérer de ne pas aller plus loin.
En plus, tu nous apprends que si le CAMEROUN veut bénéficier des services de MATIP il doit régler ce problème à l'amiable, comme si MATIP était au-dessus du CAMEROUN, pour que son absence mettra fin à la pratique du football dans ce pays.
Al
