443603 messages.
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h57 Assebis (Paris , France) le 18/01/2017 Ã 16:46
C'est bien ce que je disais.Je pense que liverpool et son homologue ont plus agi par prudence qu'autre chose, parce qu'il n'est pas raisonnable pour la FECAFOOT de bloquer ces joueurs, même si elle est dans son droit.
Je pense que la FECAFOOT ferait plutôt sourde oreille comme tu dis, et si c'est le cas, ce n'est pas non plus fair-play.
Maintenant, je persiste que à dire certains clubs non plus ne sont pas fair-play, puisque quand ils recrutent les joueurs AFRCAINS, ils savent qu'ils peuvent répondre à l'appel des équipes nationales et le règlement les oblige à les libérer.Alors, quand ils font du chantage à ces joueurs, ce n'est pas juste.
C'est bien ce que je disais.Je pense que liverpool et son homologue ont plus agi par prudence qu'autre chose, parce qu'il n'est pas raisonnable pour la FECAFOOT de bloquer ces joueurs, même si elle est dans son droit.
Je pense que la FECAFOOT ferait plutôt sourde oreille comme tu dis, et si c'est le cas, ce n'est pas non plus fair-play.
Maintenant, je persiste que à dire certains clubs non plus ne sont pas fair-play, puisque quand ils recrutent les joueurs AFRCAINS, ils savent qu'ils peuvent répondre à l'appel des équipes nationales et le règlement les oblige à les libérer.Alors, quand ils font du chantage à ces joueurs, ce n'est pas juste.
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h46 @Barrick
Attendons de voir ce qui va se passer vendredi. La règle est la et personne ne la conteste. Encore faut-il savoir l'utiliser. Souvent la loi ne vaut que par la procédure. Liverpool et les autres ne contestent pas la loi. Ils ne sont pas fous. Ils s'attaquent à la procédure. Ils disent avoir demandé confirmation par Lettre et affirment que celle-ci n'est pas arrivée. Par prudence, ils n'ont pas aligné MATIP. Je ne sais si la règle prévoit que la Fédé doit envoyer une lettre en cas de confusion. Si elle le prévoit, et si la FECAFOOT a fait la sourde oreille, alors il est fort possible que Liverpool ait raison sur le plan de la procédure. La FECAFOOT doit expliquer aux Camerounais sa position publiquement. Pour le moment Elle fait le dos rond. Pour ma part je pense que la FECAFOOT ne doit pas être un instrument que l'on utilise pour casser la carrière des jeunes Camerounais même s'ils refusent de venir jouer pour le Cameroun. C'est une affaire de principe qui va au-delà du légalisme.
Attendons de voir ce qui va se passer vendredi. La règle est la et personne ne la conteste. Encore faut-il savoir l'utiliser. Souvent la loi ne vaut que par la procédure. Liverpool et les autres ne contestent pas la loi. Ils ne sont pas fous. Ils s'attaquent à la procédure. Ils disent avoir demandé confirmation par Lettre et affirment que celle-ci n'est pas arrivée. Par prudence, ils n'ont pas aligné MATIP. Je ne sais si la règle prévoit que la Fédé doit envoyer une lettre en cas de confusion. Si elle le prévoit, et si la FECAFOOT a fait la sourde oreille, alors il est fort possible que Liverpool ait raison sur le plan de la procédure. La FECAFOOT doit expliquer aux Camerounais sa position publiquement. Pour le moment Elle fait le dos rond. Pour ma part je pense que la FECAFOOT ne doit pas être un instrument que l'on utilise pour casser la carrière des jeunes Camerounais même s'ils refusent de venir jouer pour le Cameroun. C'est une affaire de principe qui va au-delà du légalisme.
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h44 pour voir tous les matchs:http:cricfree.sc /watch/live/football
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h40 But par penalty indiscutable sur Aubameyang qui se fait justice. nous sommes à la 39 mn
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h38 egalisation gabon 1 - 1
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h28 Les gars où est qu'on voit le match?
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h27 GABON 0-B.FASSO 1
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h26 Je le repète, la FECAFOOT est en droit de faire respecter le règlement en vigueur.La preuve, si on s'en tient à ce qu'on lit de la réaction de la FIFA, la FECAFOOT ne ferait qu'appliquer le règlement élaboré par l'instance internationale du foot.
Maintenant, la FECAFOOT a-t-elle raison de le faire?
Non,à mon avis, puisqu'il faut aller dans le sens de l'apaisement, et il serait mieux inspirée de libérer ses enfants, pour que cela n'entraîne pas des problèmes internes.
Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre.
D'ailleurs si la FECAFOT n'était pas dans son droit, la FIFA aurait déjà réagi en faveur de LIVERPOOL, et LIVERPOOL n'aurait pas eu besoin de demander au CAMEROUN une lettre d'autorisation.
Entre être dans ses droits, et avoir raison de les utiliser, ce sont là 2 choses différentes.
Ce qui vrai, c'est que d'un autre côté, que les clubs non plus n"utilisent pas ces méthodes, pour avoir une emprise sur les joueurs africains.
Je suis même persuadé que la FIFA évite de donner une décision allant à l'encontre de son propre règlement , pour ca ne fasse pas jurisprudence.
Maintenant, la FECAFOOT a-t-elle raison de le faire?
Non,à mon avis, puisqu'il faut aller dans le sens de l'apaisement, et il serait mieux inspirée de libérer ses enfants, pour que cela n'entraîne pas des problèmes internes.
Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre.
D'ailleurs si la FECAFOT n'était pas dans son droit, la FIFA aurait déjà réagi en faveur de LIVERPOOL, et LIVERPOOL n'aurait pas eu besoin de demander au CAMEROUN une lettre d'autorisation.
Entre être dans ses droits, et avoir raison de les utiliser, ce sont là 2 choses différentes.
Ce qui vrai, c'est que d'un autre côté, que les clubs non plus n"utilisent pas ces méthodes, pour avoir une emprise sur les joueurs africains.
Je suis même persuadé que la FIFA évite de donner une décision allant à l'encontre de son propre règlement , pour ca ne fasse pas jurisprudence.
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h17 @Ola (Luxembourg) le 18/01/2017 Ã 16:10
Que ce soit Matip, Allan ou avec ton post, le futur cas de Choupo, Le tolieur le plus célèbre a dit que la FECAFOOT est dans son droit.
Que ce soit Matip, Allan ou avec ton post, le futur cas de Choupo, Le tolieur le plus célèbre a dit que la FECAFOOT est dans son droit.
a écrit le 18 janvier 2017 à 16h14 Je pense que pour apaisement, et surtout pour les joueurs, il est excessif d'en arriver là .Il faut permettre à ces joueurs de faire leur métier.Même à supposer que la fecafoot n' arien demandé, il est plus raisonnable de laisser les joueurs faire leur métier, et revoir ces cas après la CAN.
Ce qui serait encore plus injuste, c'est de voir que certains joueurs ont reçu l'autorisation, et pas d'autres.
Ce qui serait encore plus injuste, c'est de voir que certains joueurs ont reçu l'autorisation, et pas d'autres.
