443603 messages.
a écrit le 9 mars 2017 à 9h43 Juste de passage (Somalie) le 09/03/2017 Ã 09:23
Le football est sport de contact, c’est un fait.mais,cela ne signifioe pas que dans un contact, il ne peut y avoir un acte d’ant-jeu.En plus, les contacts autorisés, sont bien définis.
Quand le contact est au niveau des épaules dde 2 joueurs, il n’y a pas faute, sauf si l’arbitre juge le mouvement d’un des joueurs brutal ;c’est pour cela qu’on parle d »épaule contre épaule.
Maintenant, si joueur freine la progression de son adversaire en le tenant par le bras, il y a contact, mais, aussi faute.
Sur l’action concerné, on voit bien que MARQUINOS est devancé par SUAREZ , mais, il met la main sur l’épaule de ce dernier pour ralentir sa progression.Celui-ci, malin, amplifie sa chute.
Donc,, pour moi, siffler péno est sévère, mais, on ne peut pas dire qu’il n’y avait pas faute, puisque MAQUINOS le touche en utilisant son bras guache pour le ralentir.
Regarde la vidéo, et tu verras
Le football est sport de contact, c’est un fait.mais,cela ne signifioe pas que dans un contact, il ne peut y avoir un acte d’ant-jeu.En plus, les contacts autorisés, sont bien définis.
Quand le contact est au niveau des épaules dde 2 joueurs, il n’y a pas faute, sauf si l’arbitre juge le mouvement d’un des joueurs brutal ;c’est pour cela qu’on parle d »épaule contre épaule.
Maintenant, si joueur freine la progression de son adversaire en le tenant par le bras, il y a contact, mais, aussi faute.
Sur l’action concerné, on voit bien que MARQUINOS est devancé par SUAREZ , mais, il met la main sur l’épaule de ce dernier pour ralentir sa progression.Celui-ci, malin, amplifie sa chute.
Donc,, pour moi, siffler péno est sévère, mais, on ne peut pas dire qu’il n’y avait pas faute, puisque MAQUINOS le touche en utilisant son bras guache pour le ralentir.
Regarde la vidéo, et tu verras
a écrit le 9 mars 2017 à 9h30 Il y a une main flagrante de Masherano sur un centre de Meunier, qui change la trajectoire du ballon, mais l'arbitre a ferme les yeux. Qu'en dis-tu ?
a écrit le 9 mars 2017 à 9h23 JOHN BARRICK (France)
Le foot est un sport de contact grand frere. J'insiste dessus, le 2e peno ne devrait pas exister. C'est un ballon que les deux joueurs se disputent, les deux sont en plus, en pleine course, et c'est en pleine course que Marquinos pose la main sur Suarez qu'il retire juste apres. On ne peut pas dire que c'est une faute d'ayutant plus, rien ne dit que Suarez aurait exploiter ce ballon.
Le foot est un sport de contact grand frere. J'insiste dessus, le 2e peno ne devrait pas exister. C'est un ballon que les deux joueurs se disputent, les deux sont en plus, en pleine course, et c'est en pleine course que Marquinos pose la main sur Suarez qu'il retire juste apres. On ne peut pas dire que c'est une faute d'ayutant plus, rien ne dit que Suarez aurait exploiter ce ballon.
a écrit le 9 mars 2017 à 9h07 @ Johnbarrick, cela se dit ailleurs, dans certains forums. Je l'ai déjà lu. C'est la raison pour laquelle j'ai réagi enfin aussi violemment pour tuer la poule dans l'oeuf et mettre un terme à la déraison.
a écrit le 9 mars 2017 à 8h34 Juste de passage (Somalie)le 09/03/2017 Ã 08:28
Si en plus tu dis que SUAREZ n’avait pas encore pris le dessus sur MARQUINOS, pourquoi ce dernier s’est obligé de le toucher ?
Si en plus tu dis que SUAREZ n’avait pas encore pris le dessus sur MARQUINOS, pourquoi ce dernier s’est obligé de le toucher ?
a écrit le 9 mars 2017 à 8h32 Juste de passage (Somalie) le 09/03/2017 Ã 08:28
Tu ne peux pas dire ça.On ne juge pas un joueur sur ce qu’il est, mais, on le juge sur l’action.
Regarde bien l’action du second péno, et tu verras que SUAREZ passe devant MARQUINOS,et que ce dernier, le retient en mettant sa main sur son épaule, avant que SUAREZ, accentue sa chute.Doc, pour moi, le péno est certes sévères, mais, la faute existe, quoi que légère..
Tu ne peux pas dire ça.On ne juge pas un joueur sur ce qu’il est, mais, on le juge sur l’action.
Regarde bien l’action du second péno, et tu verras que SUAREZ passe devant MARQUINOS,et que ce dernier, le retient en mettant sa main sur son épaule, avant que SUAREZ, accentue sa chute.Doc, pour moi, le péno est certes sévères, mais, la faute existe, quoi que légère..
a écrit le 9 mars 2017 à 8h28 JOHN BARRICK (France)
Tous les arbitres savent que Suarez est un tricheur. Le second ne devrait meme pas exister, c'est la que l'arbitre gate le match. Le football est aussi un sport de contact, Marquinos et Suarez se disputaient le ballon, il (Suarez) n'avait pas encore pris le dessus sur le defenseur parisien
Tous les arbitres savent que Suarez est un tricheur. Le second ne devrait meme pas exister, c'est la que l'arbitre gate le match. Le football est aussi un sport de contact, Marquinos et Suarez se disputaient le ballon, il (Suarez) n'avait pas encore pris le dessus sur le defenseur parisien
a écrit le 9 mars 2017 à 8h11 Eva (Gabon) le 09/03/2017 Ã 07:54
Personne ici n'a dit que ETOO finance la camapagne d'ABDOURAMAN, et est libre de le faire.
C'est ABDOURAMAN lui-même qui est rentré dans les intrigues, quand on lui a posé une question sur ce sujet.
Tout d'abord, c'est lui-même qui a dit qu'il était transparent.
Alors, on lui demandé comment il a financé ses 11 recours au TAS.Ila dit qu'il n'était pas seul, et n'a pas voulu citer les noms de ceux qui étaient dans son équipe.
On lui donc parlé de la rumeur d'ETOO sur le financement..
Au lieu d'être court et clair dans son réponse, il s'est lancé dans des explications qui n'étaient néecessaires comme s'il devait se justifier.
Donc, ca ne vaut pas la peine d'insinuer des choses que personnes n'a dites.
Personne ici n'a dit que ETOO finance la camapagne d'ABDOURAMAN, et est libre de le faire.
C'est ABDOURAMAN lui-même qui est rentré dans les intrigues, quand on lui a posé une question sur ce sujet.
Tout d'abord, c'est lui-même qui a dit qu'il était transparent.
Alors, on lui demandé comment il a financé ses 11 recours au TAS.Ila dit qu'il n'était pas seul, et n'a pas voulu citer les noms de ceux qui étaient dans son équipe.
On lui donc parlé de la rumeur d'ETOO sur le financement..
Au lieu d'être court et clair dans son réponse, il s'est lancé dans des explications qui n'étaient néecessaires comme s'il devait se justifier.
Donc, ca ne vaut pas la peine d'insinuer des choses que personnes n'a dites.
a écrit le 9 mars 2017 à 8h08 @donny
une femme qui se respecte et qui veut etre respectee ,ne va pas dans le net draguer des inconnus et quand ca ne marche pas ,pretend des prieres occultes sous le paravent de la bible.
on ne va pas respecter n'importe quelle ordure pare qu'elle pretend etre une femme.
une femme se respecte d'abord elle-meme
une femme qui se respecte et qui veut etre respectee ,ne va pas dans le net draguer des inconnus et quand ca ne marche pas ,pretend des prieres occultes sous le paravent de la bible.
on ne va pas respecter n'importe quelle ordure pare qu'elle pretend etre une femme.
une femme se respecte d'abord elle-meme
a écrit le 9 mars 2017 à 8h03 Juste de passage (Somalie) le 09/03/2017 Ã 07:49
Pourquoi dis-tu ?
Les 2 pénaltys sont justifiés, même si le second peut-être jugé sévère.
Sur le premier, quand on entrave la progression d’un joueur dans la surface,il y a péno.
Le second, SUAREZ passe son épaule, et est devant MARQUINOS ;Ce dernier, pose sa mains sur son épaule et , SUAREZ en rajoute en amplifiant sa chute.On peut dire siffler un pénalty sur ce genre d’occasion, est sévère, mais, quand on touche un joueur en situation d’attaque dans la surface, et surtout d’une manière volontaire, il y a faute, et c’est le jugement de l’arbitre et son interprétation qui interviennent.Donc, l’arbitre n’y est pour rien.
Les parisiens n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes.
Tous le monde sait que pour gêner le B ARCA , il faut le presser et aller le chercher.
Le PSG, contrairement au match aller, a choisi de jouer bas, et a eu le malheur d’encaisser très tôt un but.
A 3-1, le PSG a eu 2 occasions de tuer le suspense .DI MARIA puis, CAVANI ont raté 2 occasions de buts.Pourquoi s’en prendre à l’arbitre ?
Pourquoi dis-tu ?
Les 2 pénaltys sont justifiés, même si le second peut-être jugé sévère.
Sur le premier, quand on entrave la progression d’un joueur dans la surface,il y a péno.
Le second, SUAREZ passe son épaule, et est devant MARQUINOS ;Ce dernier, pose sa mains sur son épaule et , SUAREZ en rajoute en amplifiant sa chute.On peut dire siffler un pénalty sur ce genre d’occasion, est sévère, mais, quand on touche un joueur en situation d’attaque dans la surface, et surtout d’une manière volontaire, il y a faute, et c’est le jugement de l’arbitre et son interprétation qui interviennent.Donc, l’arbitre n’y est pour rien.
Les parisiens n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes.
Tous le monde sait que pour gêner le B ARCA , il faut le presser et aller le chercher.
Le PSG, contrairement au match aller, a choisi de jouer bas, et a eu le malheur d’encaisser très tôt un but.
A 3-1, le PSG a eu 2 occasions de tuer le suspense .DI MARIA puis, CAVANI ont raté 2 occasions de buts.Pourquoi s’en prendre à l’arbitre ?
