443603 messages.
a écrit le 12 avril 2017 à 16h52 Juste de passage (Soudan) le 12/04/2017 Ã 16:43
Je ne dis pas des choses que je ne maîtrise pas comme tu le fais.
Si des joueurs ont été sélectionnés dans différents centres de formation, je ne vois pas où il y aurait forcément magouille.
Si tu as des preuves de ce que tu dis, mets-les sur la table.
Explique-moi déjà comment cette sélection a été faite.
Je ne dis pas des choses que je ne maîtrise pas comme tu le fais.
Si des joueurs ont été sélectionnés dans différents centres de formation, je ne vois pas où il y aurait forcément magouille.
Si tu as des preuves de ce que tu dis, mets-les sur la table.
Explique-moi déjà comment cette sélection a été faite.
a écrit le 12 avril 2017 à 16h51 Cameroun # Chine.
youtube .com /watch?v=GSXi2lN-t1I
youtube .com /watch?v=GSXi2lN-t1I
a écrit le 12 avril 2017 à 16h43 JOHN BARRICK
C'est la preuve de l'existence d'un reseau de faux la-bas a la FECAFOOT. Montaigu c'est une occasion pour Tombi et ses amis de vendre des joueurs. En organisant un tournoi entre ecoles de football, ils savent qu'ils n'auront rien apres.
C'est la preuve de l'existence d'un reseau de faux la-bas a la FECAFOOT. Montaigu c'est une occasion pour Tombi et ses amis de vendre des joueurs. En organisant un tournoi entre ecoles de football, ils savent qu'ils n'auront rien apres.
a écrit le 12 avril 2017 à 16h34 Juste de passage (Somalie) le 12/04/2017 Ã 16:27
Le mauvais travail de TOMBi, c'est lequel?
Tu n'as pas honte?
Depuis combien d'année le CAMEROUN n'a plus été à MONTAIGU,?
Au lieu de dire que c'est déjà une bonne chose de revoir le CAMEROUN y revenir, vous parlez d'autre chose.
La seule chose intelligente que tu as dite, c'est sur le choix du réprésntant.En effet, il serait plus logique de choisir un seul centre de formation pour y aller, que de procéder à une sélection dans différents centres.Donc, mieux vaut faire une opposition entre centres, et choisir le vainqueur.
Q
Le mauvais travail de TOMBi, c'est lequel?
Tu n'as pas honte?
Depuis combien d'année le CAMEROUN n'a plus été à MONTAIGU,?
Au lieu de dire que c'est déjà une bonne chose de revoir le CAMEROUN y revenir, vous parlez d'autre chose.
La seule chose intelligente que tu as dite, c'est sur le choix du réprésntant.En effet, il serait plus logique de choisir un seul centre de formation pour y aller, que de procéder à une sélection dans différents centres.Donc, mieux vaut faire une opposition entre centres, et choisir le vainqueur.
Q
a écrit le 12 avril 2017 à 16h27 Juste de passage (Soudan) le 12/04/2017 Ã 16:25
Qui est mon ami?Je t'ai présenté un ami.Tu recommences?
Qui est mon ami?Je t'ai présenté un ami.Tu recommences?
a écrit le 12 avril 2017 à 16h27 RECTIFICATIF
JOHN BARRICK
C'est ton ami Milla qui a eu l'honneur (il aime tellement ca!!) de donner le coup d'envoi du match d'ouverture de Montaigu hier. Donc, il a assiste a l'humiliation des Lions hier. Il a ete temoin du mauvais travail que tombi -qu'il soutient mordicus a cause de ce que tu sais- abat a la Fecafoot.
JOHN BARRICK
C'est ton ami Milla qui a eu l'honneur (il aime tellement ca!!) de donner le coup d'envoi du match d'ouverture de Montaigu hier. Donc, il a assiste a l'humiliation des Lions hier. Il a ete temoin du mauvais travail que tombi -qu'il soutient mordicus a cause de ce que tu sais- abat a la Fecafoot.
a écrit le 12 avril 2017 à 16h25 JOHN BARRICK
C'est ton ami qui a eu l'honneur (il aime tellement ca!!) de donner le coup d'envoi du match d'ouverture de Montaigu hier. Donc, il a assiste a l'humiliation des Lions hier. Il a ete temoin du mauvais travail que tombi -qu'il soutient mordicus a cause de ce que tu sais- abat a la Fecafoot.
C'est ton ami qui a eu l'honneur (il aime tellement ca!!) de donner le coup d'envoi du match d'ouverture de Montaigu hier. Donc, il a assiste a l'humiliation des Lions hier. Il a ete temoin du mauvais travail que tombi -qu'il soutient mordicus a cause de ce que tu sais- abat a la Fecafoot.
a écrit le 12 avril 2017 à 15h16 Oui, liberté , droit fondamental, mais, droit encadré, par les lois ou règlements, et c'est pour cela qu'il y a un code disciplinaire dans un mouvement commun.Tu es libre de partir de la sélection, mais, en ce moment là , on applique la loi qui régit cet environnement en te sanctionnant.Tu es libre de marcher nue, en pleine rue.Mais, on te condamne pour atteinte à la pudeur.
Sois donc, libre d'être con, mais, souffre que je te le rappelle.
Tu as un seul problème, c'est TOMBI.Tu vois, tu n'es même plus un homme libre, puisque ce nom t'obsède et te fait perdre toute ta lucidité.Il y a des prisonniers qui s'ignorent.
Sois donc, libre d'être con, mais, souffre que je te le rappelle.
Tu as un seul problème, c'est TOMBI.Tu vois, tu n'es même plus un homme libre, puisque ce nom t'obsède et te fait perdre toute ta lucidité.Il y a des prisonniers qui s'ignorent.
a écrit le 12 avril 2017 à 15h15 Conseiller (Cameroun) le 12/04/2017 Ã 14:45
Ne joue pas à un jeu que tu ne maîtrises pas, celui qui consiste à expliquer les termes.Reste donc dans ta logique habituelle.
Tu n'es pas né pour comprendre , on dirait.
Le rassemblement en sélection est limitée dans le temps, et ceci est encadré par un règlement.
La fédération du joueur délivre un titre de séjour aller-retour à un joueur.A partir du moment où le rassemblement est terminé, si le joueur va au-delà du temps qui est imparti pour rester en sélection, il n'est plus sous la responsabilité de sa fédération.Ceci signifie donc que si le joueur veut proroger son séjour,j il lui appartient de s'entendre avec son club, par ce faire.
Ce n'est pas pour rien que certains clubs vont même jusqu'à mettre à la disposition de leur joueur important, un avion qui le récupère après la rencontre.
Dans ta logique, pourquoi voudrais-tu qu'une fédération qui a libéré ses joueurs dans le délai imparti pas le règlement, s'assure que celui-ci est arrivé à bon port, s'il venait de prendre une autre direction?
Ton cerveau est placé où?Dans la nuque?Pour avoir un raisonnement aussi inconséquent, il faut vraiment avoir un cerveau mal placé.
Petit CONSEILLER, quand une équipe nationale donne son programme, il communique l'heure du début du rassemblement, et la fin de ce rassemblement.Les billets d'avion délivrés, ont des dates aller et retour et les horaires de vol.Si un joueur change sa destination, et sa date de retour, ça ne sera jamais de la responsabilité de sa fédération,qui a des preuves suffisantes, pour indiquer que le stage est terminé, et le joueur a reçu son titre de séjour avec date de retour.
J'aimerais que tu expliques comment une fédération, peut être responsable d'un joueur qui décide de proroger son séjour 10 jours après la fin du rassemblement, sous-prétexte que sa fédération est responsable jusqu'à son retour.
Tu ne trouves même pas que ton raisonnement est stupide.
Maintenant, puisque tu as voulu m'expliquer ce que signifie le mot liberté, je vais donc te l'expliquer maintenant.C'est facile de dire que la liberté est un droit fondamental.C'est pour tes supporters qui lisent tes idioties.
Oui, liberté , droit fondamental, mais, loi encadrée, par les lois ou règlements, et c'est pour cela qu'il y a un code disciplinaire dans un mouvement commun.Tu es libre de partir de la sélection, mais, en ce moment là ,
Ne joue pas à un jeu que tu ne maîtrises pas, celui qui consiste à expliquer les termes.Reste donc dans ta logique habituelle.
Tu n'es pas né pour comprendre , on dirait.
Le rassemblement en sélection est limitée dans le temps, et ceci est encadré par un règlement.
La fédération du joueur délivre un titre de séjour aller-retour à un joueur.A partir du moment où le rassemblement est terminé, si le joueur va au-delà du temps qui est imparti pour rester en sélection, il n'est plus sous la responsabilité de sa fédération.Ceci signifie donc que si le joueur veut proroger son séjour,j il lui appartient de s'entendre avec son club, par ce faire.
Ce n'est pas pour rien que certains clubs vont même jusqu'à mettre à la disposition de leur joueur important, un avion qui le récupère après la rencontre.
Dans ta logique, pourquoi voudrais-tu qu'une fédération qui a libéré ses joueurs dans le délai imparti pas le règlement, s'assure que celui-ci est arrivé à bon port, s'il venait de prendre une autre direction?
Ton cerveau est placé où?Dans la nuque?Pour avoir un raisonnement aussi inconséquent, il faut vraiment avoir un cerveau mal placé.
Petit CONSEILLER, quand une équipe nationale donne son programme, il communique l'heure du début du rassemblement, et la fin de ce rassemblement.Les billets d'avion délivrés, ont des dates aller et retour et les horaires de vol.Si un joueur change sa destination, et sa date de retour, ça ne sera jamais de la responsabilité de sa fédération,qui a des preuves suffisantes, pour indiquer que le stage est terminé, et le joueur a reçu son titre de séjour avec date de retour.
J'aimerais que tu expliques comment une fédération, peut être responsable d'un joueur qui décide de proroger son séjour 10 jours après la fin du rassemblement, sous-prétexte que sa fédération est responsable jusqu'à son retour.
Tu ne trouves même pas que ton raisonnement est stupide.
Maintenant, puisque tu as voulu m'expliquer ce que signifie le mot liberté, je vais donc te l'expliquer maintenant.C'est facile de dire que la liberté est un droit fondamental.C'est pour tes supporters qui lisent tes idioties.
Oui, liberté , droit fondamental, mais, loi encadrée, par les lois ou règlements, et c'est pour cela qu'il y a un code disciplinaire dans un mouvement commun.Tu es libre de partir de la sélection, mais, en ce moment là ,
a écrit le 12 avril 2017 à 14h46 Juste de passage (Somalie) le 12/04/2017 Ã 14:24
Si tu voulais dire que ETOO est une légende, pourquoi tourner autour du pot?Il fallait le dire directement.
Non, on n'appelle pas ca comparaison.Je t'ai tout simplement que AULAS ne fait pas ce que tu es entrain de dire, puisque tu faisais la même chose quand il s'agissait d'ETOO.C'est donc plutôt ton attitud que j'ai comparé à celle d'AULAS.
Si tu voulais dire que ETOO est une légende, pourquoi tourner autour du pot?Il fallait le dire directement.
Non, on n'appelle pas ca comparaison.Je t'ai tout simplement que AULAS ne fait pas ce que tu es entrain de dire, puisque tu faisais la même chose quand il s'agissait d'ETOO.C'est donc plutôt ton attitud que j'ai comparé à celle d'AULAS.
