443603 messages.
a écrit le 3 mai 2017 à 9h27 Navajo boy (Cameroun) le 03/05/2017 Ã 07:22
Tu dis n'importe quoi!!!
Tu dis n'importe quoi!!!
a écrit le 3 mai 2017 à 9h21 C.Ronaldo.
Oui un.grand n'est pas un.petit.
8 buts en 3 matches de League des champions,devant le Bayern et l'Athletico qui ne sont pas des enfants de choeur, oui il faut être C7 pour le faire.
Oui un.grand n'est pas un.petit.
8 buts en 3 matches de League des champions,devant le Bayern et l'Athletico qui ne sont pas des enfants de choeur, oui il faut être C7 pour le faire.
a écrit le 3 mai 2017 à 7h29 Donc, GBAGBo est resté au pouvoir, avec l’accord de l’ONU puisque les conditions n’étaient pas réunies. D’ailleurs, on l’a bien vu en 2010 lors des élections, l’ONU qui devait obliger les rebelles de désarmées, jouant à un double jeu, à laisser les rebelles armées et en poussant à la tenue des élections.On connaît les conséquences, et on a vu ce qui s’est passé à DUEKOUE exemple, avec le massacre de la population de cette région ;
Donc, tu ne peux pas vouloir faire croire que GBAGBO s’est maintenu volontairement au pouvoir, puisque l’autre parti n’a pas respecté jusqu’au bout les conditions de MARCOUSSIS,alors que lui, les a respectées, en nommant un 1er ministre issue de l’opposition, et des ministres de l’opposition.Ce qui avait pour conséquence, d’avoir 75% de l’opposition dans le gouvernement, contre 25% des ministres du part présidentiel.
On peut retourner le problème comme on veut, GABGBO est un vrai démocrate.
Donc, tu ne peux pas vouloir faire croire que GBAGBO s’est maintenu volontairement au pouvoir, puisque l’autre parti n’a pas respecté jusqu’au bout les conditions de MARCOUSSIS,alors que lui, les a respectées, en nommant un 1er ministre issue de l’opposition, et des ministres de l’opposition.Ce qui avait pour conséquence, d’avoir 75% de l’opposition dans le gouvernement, contre 25% des ministres du part présidentiel.
On peut retourner le problème comme on veut, GABGBO est un vrai démocrate.
a écrit le 3 mai 2017 à 7h28 CONSEILLER
Pourquoi à chaque fois, tu as besoin de t’étaler négativement ?
Je te cite » BOLLORE n est pas parti de la civ avec l arrivé de Bagbo , ce Messier s est cramponné au pouvoir sous prétexte que le pays est en insécurité pour organiser les election. Vous imaginez Biya entrain de nous dire pas d élection en 2018' cause boko haram,
Un démocrate, ne di pas, comme il ya la guerre, je resté président, jusqu au jour où vous allez vous calmer. Non, il pouvait tous dégager le pouvoir et placer un gouvernement transitoire, jusqu a l élection. »
Tout d’abord, le fait de ne pas accepter le diktat de la France, ne veut pas dire qu’on esn fait un ennemi. On peut tout à fait travailler avec la France, avec d’autres conditions, et c’est ce que GBAGBO a toujours dit.
En ce qui concerne les élections, là , tu prouves que tu es dans les commentaires de quartier.
La tenue des élections était soumise à des conditions issues des accords de Marcoussis.
Tout d’abord, GBAGBO ne contrôlait pas l’ensemble du territoire ivoirien, puisque 60% de ce territoire était occupé par les rebelles, alors que GBAGBO n’avait même pas 2 ans de pouvoir.
Par souci d’apaisement, alors qu’il avait déjà un gouvernement de coalition, il a en plus accepté les accords de MARCOUSSIS.
Ces accords stipulaient entre autres
le maintien au pouvoir de Laurent Gbagbo,
l a formation d'un gouvernement de « réconciliation nationale » comprenant 44 membres représentant tous les partis :
les rebelles du Nord obtiennent les ministères de la Défense et de l'Intérieur ;
un Premier ministre est nommé de manière irrévocable jusqu'aux prochaines élections ;
le FPI obtient 10 ministères, le RDR et le PDCI, 7 chacun ;
une révision de la Constitution, et notamment des critères d'éligibilité du président ;
Le désarmement de rebelles
‘C’est à ces conditions que devait se tenir l’élection présidentielle en 2005
Or, le 13 octobre 2004, les rebelles annoncent qu’ils ne désarmeront pas, alors que la date pour ce faire était fixé au 15 octobre.
Donc, GBAGBo est resté au pouvoir, avec l’accord de l’ONU puisque les conditions n’étaient pas réunies. D’ailleurs, on l’a bien vu en 2010 lors des élections, l’ONU qui devait obliger les rebelles de désarmées, jouant à un double jeu, à laisser les rebelles armées et en poussant à la tenue des élections.On connaît les conséquences, et on a vu ce qui
Pourquoi à chaque fois, tu as besoin de t’étaler négativement ?
Je te cite » BOLLORE n est pas parti de la civ avec l arrivé de Bagbo , ce Messier s est cramponné au pouvoir sous prétexte que le pays est en insécurité pour organiser les election. Vous imaginez Biya entrain de nous dire pas d élection en 2018' cause boko haram,
Un démocrate, ne di pas, comme il ya la guerre, je resté président, jusqu au jour où vous allez vous calmer. Non, il pouvait tous dégager le pouvoir et placer un gouvernement transitoire, jusqu a l élection. »
Tout d’abord, le fait de ne pas accepter le diktat de la France, ne veut pas dire qu’on esn fait un ennemi. On peut tout à fait travailler avec la France, avec d’autres conditions, et c’est ce que GBAGBO a toujours dit.
En ce qui concerne les élections, là , tu prouves que tu es dans les commentaires de quartier.
La tenue des élections était soumise à des conditions issues des accords de Marcoussis.
Tout d’abord, GBAGBO ne contrôlait pas l’ensemble du territoire ivoirien, puisque 60% de ce territoire était occupé par les rebelles, alors que GBAGBO n’avait même pas 2 ans de pouvoir.
Par souci d’apaisement, alors qu’il avait déjà un gouvernement de coalition, il a en plus accepté les accords de MARCOUSSIS.
Ces accords stipulaient entre autres
le maintien au pouvoir de Laurent Gbagbo,
l a formation d'un gouvernement de « réconciliation nationale » comprenant 44 membres représentant tous les partis :
les rebelles du Nord obtiennent les ministères de la Défense et de l'Intérieur ;
un Premier ministre est nommé de manière irrévocable jusqu'aux prochaines élections ;
le FPI obtient 10 ministères, le RDR et le PDCI, 7 chacun ;
une révision de la Constitution, et notamment des critères d'éligibilité du président ;
Le désarmement de rebelles
‘C’est à ces conditions que devait se tenir l’élection présidentielle en 2005
Or, le 13 octobre 2004, les rebelles annoncent qu’ils ne désarmeront pas, alors que la date pour ce faire était fixé au 15 octobre.
Donc, GBAGBo est resté au pouvoir, avec l’accord de l’ONU puisque les conditions n’étaient pas réunies. D’ailleurs, on l’a bien vu en 2010 lors des élections, l’ONU qui devait obliger les rebelles de désarmées, jouant à un double jeu, à laisser les rebelles armées et en poussant à la tenue des élections.On connaît les conséquences, et on a vu ce qui
a écrit le 3 mai 2017 à 7h22 @Conseiller (Cameroun)
Grand , stp laisse Gbagbo tranquille , c'était un bon président , et me tolieur ne voulait pas dire le contraire , juste qu'on s'occupe de nos affaires !!!
D'ailleurs je vais te donner un indice infaillible pour détecter les bons présidents : lorsque la France et USA commencent a crier partout que tel président est dictateur ou mauvais, prend le contraire, ce président est bon pour son pays, par contre ceux qui dont a 34 ans , et un peu moins comme au congo ou Tchad , mais dont on en parle jamais, voilà les T.OTO Côme tu aimes le dire!!!
Grand , stp laisse Gbagbo tranquille , c'était un bon président , et me tolieur ne voulait pas dire le contraire , juste qu'on s'occupe de nos affaires !!!
D'ailleurs je vais te donner un indice infaillible pour détecter les bons présidents : lorsque la France et USA commencent a crier partout que tel président est dictateur ou mauvais, prend le contraire, ce président est bon pour son pays, par contre ceux qui dont a 34 ans , et un peu moins comme au congo ou Tchad , mais dont on en parle jamais, voilà les T.OTO Côme tu aimes le dire!!!
a écrit le 3 mai 2017 à 7h18 ...............chacune de nos décisions. Mm
a écrit le 3 mai 2017 à 7h15 Actes 1,22: " ..........Quiconque invoquera le nom du Seigneur sera sauvé........... "
Essayons de nous comprendre :
Un homme est libre de faire de sa vie ce qu' il veut. Il peut décider de ne pas prier ; il peut aussi choisir de ne pas reconnaître Jésus-Christ . Mais ne pas prier, ne pas reconnaitre Jésus-Christ ne donne à personne le droit de faire souffrir, gémir ou pleurer un autre homme, son semblable.
C'est aussi simple
Et maintenant, que peut faire Dieu d'un homme qui invoque le nom de Dieu et de Jésus-Christ et qui ne fait pas ce que Dieu dit à savoir ne pas faire souffrir son semblable, parce que agir ainsi, c'est un manque de respect à Dieu?
Par ailleurs, que peut bien faire Dieu d'un homme qui invoque son nom devant les hommes et qui dans le secret que Dieu seul connaît est coupable d ' acte ou actes odieux?
Il n'est pas donné à n'importe qui de devenir président de la FECAFOOT, ministres, hauts fonctionnaires de l' Etat, président, première dame, ainsi donc celui qui parvient à ce grade, qui reçoit cette grâce devrait glorifier le nom de Dieu, pas avec sa bouche, mais avec ses actes. Car c'est un peu un tort de dire que le pape est le représentant de Dieu sur terre, puisqu'en principe, chaque homme, autant que nous sommes, qui et où que nous soyons, quoi que nous fassions, a tous les niveaux: dans les maisons, dans les familles,au boulot. etc nous sommes des représentants de Dieu sur terre, par conséquent chacun de nos décisions devraient être prises en tenant compte de cette réalité. du fait que nous sommes Dieu en personne. Alors Popol,Tombi,et cie devraient se considérer comme les suppléants de Dieu; c' est à dire que Dieu étant beaucoup occupé, a procédé à une décentralisation du pouvoir. Quels suppléants !
Essayons de nous comprendre :
Un homme est libre de faire de sa vie ce qu' il veut. Il peut décider de ne pas prier ; il peut aussi choisir de ne pas reconnaître Jésus-Christ . Mais ne pas prier, ne pas reconnaitre Jésus-Christ ne donne à personne le droit de faire souffrir, gémir ou pleurer un autre homme, son semblable.
C'est aussi simple
Et maintenant, que peut faire Dieu d'un homme qui invoque le nom de Dieu et de Jésus-Christ et qui ne fait pas ce que Dieu dit à savoir ne pas faire souffrir son semblable, parce que agir ainsi, c'est un manque de respect à Dieu?
Par ailleurs, que peut bien faire Dieu d'un homme qui invoque son nom devant les hommes et qui dans le secret que Dieu seul connaît est coupable d ' acte ou actes odieux?
Il n'est pas donné à n'importe qui de devenir président de la FECAFOOT, ministres, hauts fonctionnaires de l' Etat, président, première dame, ainsi donc celui qui parvient à ce grade, qui reçoit cette grâce devrait glorifier le nom de Dieu, pas avec sa bouche, mais avec ses actes. Car c'est un peu un tort de dire que le pape est le représentant de Dieu sur terre, puisqu'en principe, chaque homme, autant que nous sommes, qui et où que nous soyons, quoi que nous fassions, a tous les niveaux: dans les maisons, dans les familles,au boulot. etc nous sommes des représentants de Dieu sur terre, par conséquent chacun de nos décisions devraient être prises en tenant compte de cette réalité. du fait que nous sommes Dieu en personne. Alors Popol,Tombi,et cie devraient se considérer comme les suppléants de Dieu; c' est à dire que Dieu étant beaucoup occupé, a procédé à une décentralisation du pouvoir. Quels suppléants !
a écrit le 3 mai 2017 à 7h00 Et les mesures sur l'ensemble de travailleurs, en CI , qui est-ce qui les a mises en place?
Qui est ce qui a mis fin à la loi des décrochages de 1991 sous H BOIGNY qui consistait a payer les enseignants recrutés après 1991 la moitié du salaire, par rapport à ceux qui ont été recrutés avant, et ceci pour des raisons budgétaires imposées par les bailleurs de fonds?
Exemple, si un enseignant recruté avent 91 gagnait 200000fca, celui qui est recruté après 91, est payé 100000.
Un maitre -assistant à l'université gagnait avant le décret de 91 , 400000 fca et 300000 fca de primes annuelles.
Celui qui est recruté après ce décret, gagnait à peu près 250000 fcfa et 300000 fca de primes annuelles.
Quand GBAGBO est arrivé au pouvoir, il a remis tous les maitres-assistants au même indice, c'est à dire 400000 cfa ET 300000 fcfa de primes annuelles EN 2001.
A partir de 2008, le même maitre assistant qui gagnait 400000 fcfa, est passé à 800000 fcfa et 1.200000 fcfa de primes des recherche?
Qui a instauré une indemnité de logement de 40 000 fca aux autres enseignants , ce qui n'avait jamais été le cas?
Qui est-ce qui a fait bénéficier aux autres corps de l'ETAT un statut particuliers? PREFET militaires, policiers et les autres fonctionnaires etc?
Qui a décrété l’école gratuite en CI ?
Tu vois que tu ne sais rien sur la CI.
Qui est ce qui a mis fin à la loi des décrochages de 1991 sous H BOIGNY qui consistait a payer les enseignants recrutés après 1991 la moitié du salaire, par rapport à ceux qui ont été recrutés avant, et ceci pour des raisons budgétaires imposées par les bailleurs de fonds?
Exemple, si un enseignant recruté avent 91 gagnait 200000fca, celui qui est recruté après 91, est payé 100000.
Un maitre -assistant à l'université gagnait avant le décret de 91 , 400000 fca et 300000 fca de primes annuelles.
Celui qui est recruté après ce décret, gagnait à peu près 250000 fcfa et 300000 fca de primes annuelles.
Quand GBAGBO est arrivé au pouvoir, il a remis tous les maitres-assistants au même indice, c'est à dire 400000 cfa ET 300000 fcfa de primes annuelles EN 2001.
A partir de 2008, le même maitre assistant qui gagnait 400000 fcfa, est passé à 800000 fcfa et 1.200000 fcfa de primes des recherche?
Qui a instauré une indemnité de logement de 40 000 fca aux autres enseignants , ce qui n'avait jamais été le cas?
Qui est-ce qui a fait bénéficier aux autres corps de l'ETAT un statut particuliers? PREFET militaires, policiers et les autres fonctionnaires etc?
Qui a décrété l’école gratuite en CI ?
Tu vois que tu ne sais rien sur la CI.
a écrit le 3 mai 2017 à 7h00 Conseiller (Cameroun) le 02/05/2017 Ã 21:03
Je ne sais pas si tu as un amour propre, mais, vraiment,chaque fois que tu ne sais pas t'abstenir de dire n'importe quoi,surtout quand tu ne connais pas un sujet, tu exposes tes insuffisances et tes lacunes.
Pourquoi es-tu obligé de donner ton avis sur des sujets que tu ne maîtrises pas?
Je te cite"pendant le pouvoir de bagGO, QUelle réforme profonde de la société."
Tu es vraiment sérieux?
Allons-y pas à pas pour ta gouverne.
Sur le plan des libertés, qui a mis en place une loi qui protège la liberté d'expressions des journalistes?
Pendant 10 ans, as-tu entendu qu'un journaliste a été emprisonné en CI pour ses écrits ou ses opinions?
Compare maintenant par rapport à ce que OUATTARA fait.
Qui a institué le renforcement des partis politiques en faisant voter une loi sur leur financement, au point où les partis représentés à l’assemblée avaient un peu moins d'1 milliard de fcfa chaque année?
Sur le plan de la gouvernance, qui a introduit ce qu'on appelle le budget sécurisé, permettant à la CI de compter sur elle-même?
Qui est-ce qui instauré l'appel à candidature en CI sur les postes importants , surtout sur les régies financières, alors qu'il aurait pu simplement nommé ses propres partisans à ce postes? N'as-tu pas vu que dans certains postes comme les impôts la douane, etc, il y avait des gens qui n'étaient pas du FPI , mais, de l'opposition? Est-ce que tu sais au moins que cette façon de gouverner a permis à la CI à moins de 3 ans , de faire des rentrées financières beaucoup plus importantes que pendant les périodes précédentes?
Qui a établi la décentralisation en CI, faisant ainsi participer les populations au processus démocratique?
Qui a donné aux dirigeants politiques un statut, en accordant une rente viagères à tous ceux qui ont été ministres, remontant même jusqu'à la périodes d'houphouet boigny?
Ca veut dire que depuis 1960, ceux qui ont été ministres, ont une rente viagère, et ceux qui ont travaillé à la primature ou à la présidence comme BEDIE et OUATTARA ont une retraite à vie qui est de l'ordre de 10 millions de FCFA.
Et les mesures sur l'ensemble de travailleurs, en CI , qui est-ce qui les a mises en place?
Qui est ce qui a mis fin à la loi des décrochages de 1991 sous H BOIGNY qui consistait a payer les enseignants recrutés après 1991 la moitié du salaire, par rapport à ceux qui ont été recrut
Je ne sais pas si tu as un amour propre, mais, vraiment,chaque fois que tu ne sais pas t'abstenir de dire n'importe quoi,surtout quand tu ne connais pas un sujet, tu exposes tes insuffisances et tes lacunes.
Pourquoi es-tu obligé de donner ton avis sur des sujets que tu ne maîtrises pas?
Je te cite"pendant le pouvoir de bagGO, QUelle réforme profonde de la société."
Tu es vraiment sérieux?
Allons-y pas à pas pour ta gouverne.
Sur le plan des libertés, qui a mis en place une loi qui protège la liberté d'expressions des journalistes?
Pendant 10 ans, as-tu entendu qu'un journaliste a été emprisonné en CI pour ses écrits ou ses opinions?
Compare maintenant par rapport à ce que OUATTARA fait.
Qui a institué le renforcement des partis politiques en faisant voter une loi sur leur financement, au point où les partis représentés à l’assemblée avaient un peu moins d'1 milliard de fcfa chaque année?
Sur le plan de la gouvernance, qui a introduit ce qu'on appelle le budget sécurisé, permettant à la CI de compter sur elle-même?
Qui est-ce qui instauré l'appel à candidature en CI sur les postes importants , surtout sur les régies financières, alors qu'il aurait pu simplement nommé ses propres partisans à ce postes? N'as-tu pas vu que dans certains postes comme les impôts la douane, etc, il y avait des gens qui n'étaient pas du FPI , mais, de l'opposition? Est-ce que tu sais au moins que cette façon de gouverner a permis à la CI à moins de 3 ans , de faire des rentrées financières beaucoup plus importantes que pendant les périodes précédentes?
Qui a établi la décentralisation en CI, faisant ainsi participer les populations au processus démocratique?
Qui a donné aux dirigeants politiques un statut, en accordant une rente viagères à tous ceux qui ont été ministres, remontant même jusqu'à la périodes d'houphouet boigny?
Ca veut dire que depuis 1960, ceux qui ont été ministres, ont une rente viagère, et ceux qui ont travaillé à la primature ou à la présidence comme BEDIE et OUATTARA ont une retraite à vie qui est de l'ordre de 10 millions de FCFA.
Et les mesures sur l'ensemble de travailleurs, en CI , qui est-ce qui les a mises en place?
Qui est ce qui a mis fin à la loi des décrochages de 1991 sous H BOIGNY qui consistait a payer les enseignants recrutés après 1991 la moitié du salaire, par rapport à ceux qui ont été recrut
a écrit le 3 mai 2017 à 4h44 @Conseiller
Es tu obligé de parler de la.civ même en totale meconnaissance?
Gbagbo n'a jamais dit qu'il allait.chasser les français ou les occidentaux ,mais qu'il allait traiter avec eux d'égal à égal pour une coopération gagnant gagnant.Pour les réformes tu devrais te renseigner ,avant Gbagbo tout était centralisé a.Abidjan, il est celui qui crée les conseils régionaux et informatise le système d'État civil.Il lance des appels.a.candidatures pour le recrutement de certains.hauts cadres (douanes, trésor,impôts,ports etc),la ou wat à rat fait du rattrapage ethnique.Il est celui qui remet Wat a rat ecarte par la loi ivoiritaire de Bedie dans le jeu politique et ramène ce dernier de son exil.
Concernant l'organisation des elections, la aussi tu parles de ce que tu ignore.La constitution ivoirienne de 2000.stipulait que des élections ne peuvent en aucun.cas être organisées tant.qu'une partie du territoire national.est occupée.
Cependant soucieux de retrouver la paix ,il accepte d'aller aux élections après l'accord signé avec Soro et des rebelles a Ouaga et ce malgré le désarment qui n'avait pas eu lieu.
Pour quelqu'un qui pretend avoir une culture américaine, ami et beau frère d'Obama, tu tires des conclusions hâtives.
Il est dommage.que.tu répète constamment ce que.disent les médias mainstream sans aucun discernement.
Es tu obligé de parler de la.civ même en totale meconnaissance?
Gbagbo n'a jamais dit qu'il allait.chasser les français ou les occidentaux ,mais qu'il allait traiter avec eux d'égal à égal pour une coopération gagnant gagnant.Pour les réformes tu devrais te renseigner ,avant Gbagbo tout était centralisé a.Abidjan, il est celui qui crée les conseils régionaux et informatise le système d'État civil.Il lance des appels.a.candidatures pour le recrutement de certains.hauts cadres (douanes, trésor,impôts,ports etc),la ou wat à rat fait du rattrapage ethnique.Il est celui qui remet Wat a rat ecarte par la loi ivoiritaire de Bedie dans le jeu politique et ramène ce dernier de son exil.
Concernant l'organisation des elections, la aussi tu parles de ce que tu ignore.La constitution ivoirienne de 2000.stipulait que des élections ne peuvent en aucun.cas être organisées tant.qu'une partie du territoire national.est occupée.
Cependant soucieux de retrouver la paix ,il accepte d'aller aux élections après l'accord signé avec Soro et des rebelles a Ouaga et ce malgré le désarment qui n'avait pas eu lieu.
Pour quelqu'un qui pretend avoir une culture américaine, ami et beau frère d'Obama, tu tires des conclusions hâtives.
Il est dommage.que.tu répète constamment ce que.disent les médias mainstream sans aucun discernement.
