443603 messages.
a écrit le 24 juin 2017 à 12h37 Navajo boy (Cameroun) le 24/06/2017 Ã 11:34
jOHN BARRICK ne t'a pas accusé de prendre plusieurs pseudos, il 'a dit que tu prenais plusieurs pseudos et tu le niais,puis lui continuait à te l'indiquer.
Alors que là , il y a quelqu'un qui affirme que OULALALA et JOHN BARRICK sont là même persone, mais, ni l'un ni l'autre ne le nient, puisque lui ou tous les 2 s'en foutent .
Donc, c'est celui qui continuent à croire et à dire qu'il a fait un exploit qui a un problème, puisque personne ne lui confirme ou infirme ce qu 'il raconte
Quant à la question que j'ai posée à MUDO, il n'y a aucun calcul derrière puisque , même si je change 50 pseudos, cette question qui est d'ordre privé ne peut être comprise que par MUDO, puisque il est le seul à comprendre qqui est derrière.
Donc, le fou de LONDRES peut vociférer tant qu'il veut, c'est spn problème.
S'il concentre son énergie à ne parler que de JOHN BARRICK, c'est exactement parce qu'il ne vient pas ici pour les débats.Son but ici, c'est de chercher les histoires aux individus et de faire la promotion de son ethnie.Il ne vaut pas grand chose.
Il peut donc continuer à voir en OULALALA JOHN BARRICK et vice versa, il verra que personne ne le lui reprochera et ne lui dira le contraire, puisque les 2 disent la même chose.
Enfin, qu'est ce que tu entends par dérive?
Vous devenez grave.Tu vois des pseudos, au lieu d te concentrer sur ce que le post raconte, tu vas trouver c'st john barrick qui est derrière et ne te concentre que sur le pseudo , alors que le débat est dans le post.C'est donc là encore la preuve que vous êtes dans une autre logique, celle de confluts personnel?
Et c'est ça que tu appelles dérives.Qui vous a dit qu'on est obligé de faire ce que vous voulez ici?
jOHN BARRICK ne t'a pas accusé de prendre plusieurs pseudos, il 'a dit que tu prenais plusieurs pseudos et tu le niais,puis lui continuait à te l'indiquer.
Alors que là , il y a quelqu'un qui affirme que OULALALA et JOHN BARRICK sont là même persone, mais, ni l'un ni l'autre ne le nient, puisque lui ou tous les 2 s'en foutent .
Donc, c'est celui qui continuent à croire et à dire qu'il a fait un exploit qui a un problème, puisque personne ne lui confirme ou infirme ce qu 'il raconte
Quant à la question que j'ai posée à MUDO, il n'y a aucun calcul derrière puisque , même si je change 50 pseudos, cette question qui est d'ordre privé ne peut être comprise que par MUDO, puisque il est le seul à comprendre qqui est derrière.
Donc, le fou de LONDRES peut vociférer tant qu'il veut, c'est spn problème.
S'il concentre son énergie à ne parler que de JOHN BARRICK, c'est exactement parce qu'il ne vient pas ici pour les débats.Son but ici, c'est de chercher les histoires aux individus et de faire la promotion de son ethnie.Il ne vaut pas grand chose.
Il peut donc continuer à voir en OULALALA JOHN BARRICK et vice versa, il verra que personne ne le lui reprochera et ne lui dira le contraire, puisque les 2 disent la même chose.
Enfin, qu'est ce que tu entends par dérive?
Vous devenez grave.Tu vois des pseudos, au lieu d te concentrer sur ce que le post raconte, tu vas trouver c'st john barrick qui est derrière et ne te concentre que sur le pseudo , alors que le débat est dans le post.C'est donc là encore la preuve que vous êtes dans une autre logique, celle de confluts personnel?
Et c'est ça que tu appelles dérives.Qui vous a dit qu'on est obligé de faire ce que vous voulez ici?
a écrit le 24 juin 2017 à 11h55 @NAVAJO
bon retour.je peux t'aider a comprendre ce schizophrene qui avait humilier @mvog mbi ici pour une affaire de pseudos je crois parlant de @petit arantes.
contrairement a toi ou d'autres tolieurs il vient ici travailler.il sait que cette page est lue par des joueurs et dirigeants du foot camerounais.meme le feu abega theophile avait fait un post ici,certains lions le font aussi mais avec des pseudos.alors ce vieux pere de @john barrick utilise cet espace pour influencer les masses en faisant croire qu'il defend ses points de vue objectivement.quand il est coince par le nombre de posts contre son opinion il ne lui reste plus qu'a fabriquer des pseudos pour se faire un semblant de soutien.il vient ici travailler pour des lobbies autour du foot et lui meme fait partie de cette maffia.il cherche les faveurs de tombi en lui donnant son soutien ici en retour de quelques miettes.
il ne faut pas croire innocemment que nous sommes tous ici pour les memes raisons.il ya des freres et amis des joueurs ici,des agents de joueurs,les tchindas des joueurs,les tchindas des dirigeants.ce toli est plus puissant que tu ne le crois.tu crois que la selection de boumal vient d'ou?je ne parlerais pas des autres joueurs dans le passe que le toli par ses commentaires a envoye en equipe nationale.quand 2 personnes montent une campagne contre un joueur subitement des faux pseudos naissent pour saboter ce joueur tu crois que c'est une coincidence innocente?ce sont les meme tolieurs que nous connaissons qui jouent a ce jeu.
il ya des tolieurs ici qui ont des pseudos reserves pour discuter de tribalisme.tant qu'on ne parle pas de tribalisme sur le toli tu ne verras jamais ces pseudos.le cas le plus flagrant c'est quand les gens se connaissent en privee et utilisent un autre pseudo pour contredire ou insulter leur soi-disant ami ou connaissace.c'est cala lachete et l'hypocrisie.des gens assez vieux pour etre des parents de certains tolieurs mais qui ont des comportements de cours des recreations du primaire.c'est a faire vomir tout simplement.
p.s:on ne dit pas qu'il est interdit de changer de pseudos mais le faire en informant les tolieurs qu'on l'a fait prouve qu'on ne le fait pas pour des buts inavoues.
bon retour.je peux t'aider a comprendre ce schizophrene qui avait humilier @mvog mbi ici pour une affaire de pseudos je crois parlant de @petit arantes.
contrairement a toi ou d'autres tolieurs il vient ici travailler.il sait que cette page est lue par des joueurs et dirigeants du foot camerounais.meme le feu abega theophile avait fait un post ici,certains lions le font aussi mais avec des pseudos.alors ce vieux pere de @john barrick utilise cet espace pour influencer les masses en faisant croire qu'il defend ses points de vue objectivement.quand il est coince par le nombre de posts contre son opinion il ne lui reste plus qu'a fabriquer des pseudos pour se faire un semblant de soutien.il vient ici travailler pour des lobbies autour du foot et lui meme fait partie de cette maffia.il cherche les faveurs de tombi en lui donnant son soutien ici en retour de quelques miettes.
il ne faut pas croire innocemment que nous sommes tous ici pour les memes raisons.il ya des freres et amis des joueurs ici,des agents de joueurs,les tchindas des joueurs,les tchindas des dirigeants.ce toli est plus puissant que tu ne le crois.tu crois que la selection de boumal vient d'ou?je ne parlerais pas des autres joueurs dans le passe que le toli par ses commentaires a envoye en equipe nationale.quand 2 personnes montent une campagne contre un joueur subitement des faux pseudos naissent pour saboter ce joueur tu crois que c'est une coincidence innocente?ce sont les meme tolieurs que nous connaissons qui jouent a ce jeu.
il ya des tolieurs ici qui ont des pseudos reserves pour discuter de tribalisme.tant qu'on ne parle pas de tribalisme sur le toli tu ne verras jamais ces pseudos.le cas le plus flagrant c'est quand les gens se connaissent en privee et utilisent un autre pseudo pour contredire ou insulter leur soi-disant ami ou connaissace.c'est cala lachete et l'hypocrisie.des gens assez vieux pour etre des parents de certains tolieurs mais qui ont des comportements de cours des recreations du primaire.c'est a faire vomir tout simplement.
p.s:on ne dit pas qu'il est interdit de changer de pseudos mais le faire en informant les tolieurs qu'on l'a fait prouve qu'on ne le fait pas pour des buts inavoues.
a écrit le 24 juin 2017 à 11h47 @ tous
C était évident que ce soit le speudo de @ John barrick qui me fasse les condoléances , pour le message a @ Mudo, c'était une erreur car après c'est @ John barrick qui a confirmer avoir eu le numéro par aurore !!!!
C était évident que ce soit le speudo de @ John barrick qui me fasse les condoléances , pour le message a @ Mudo, c'était une erreur car après c'est @ John barrick qui a confirmer avoir eu le numéro par aurore !!!!
a écrit le 24 juin 2017 à 11h34 @tous
Concernant l'affaire de speudo , @Jonh barrick m'a accusé ici plusieurs d'en multiplier jusqu'à s'en prendre aux origines de bébé Navajo !
Depuis le dernier match, il y a eu une multitude de speudo ici:
Le triporteur
Pilillil
Papappapa
Piciciccic
Coicocococo
Crrcrricrcri...
Et enfin oulala
C'est exactement la même personne, pas besoin d'avoir fait scotland yard !!!
Je sais que beaucoup connaissent @john barrick et n'ont pas le courage de le reprendre même quand a l'évidence il dérive , c'est lâche et ne fait pas de vous des hommes aurait dit mon grand pere !!!
@ John barrick c'est quoi le projet derrière cette multitude de pseudos comme disent les filles au pays ?
Concernant l'affaire de speudo , @Jonh barrick m'a accusé ici plusieurs d'en multiplier jusqu'à s'en prendre aux origines de bébé Navajo !
Depuis le dernier match, il y a eu une multitude de speudo ici:
Le triporteur
Pilillil
Papappapa
Piciciccic
Coicocococo
Crrcrricrcri...
Et enfin oulala
C'est exactement la même personne, pas besoin d'avoir fait scotland yard !!!
Je sais que beaucoup connaissent @john barrick et n'ont pas le courage de le reprendre même quand a l'évidence il dérive , c'est lâche et ne fait pas de vous des hommes aurait dit mon grand pere !!!
@ John barrick c'est quoi le projet derrière cette multitude de pseudos comme disent les filles au pays ?
a écrit le 24 juin 2017 à 11h34 @tous
Concernant l'affaire de speudo , @Jonh barrick m'a accusé ici plusieurs d'en multiplier jusqu'à s'en prendre aux origines de bébé Navajo !
Depuis le dernier match, il y a eu une multitude de speudo ici:
Le triporteur
Pilillil
Papappapa
Piciciccic
Coicocococo
Crrcrricrcri...
Et enfin oulala
C'est exactement la même personne, pas besoin d'avoir fait scotland yard !!!
Je sais que beaucoup connaissent @john barrick et n'ont pas le courage de le reprendre même quand a l'évidence il dérive , c'est lâche et ne fait pas de vous des hommes aurait dit mon grand pere !!!
@ John barrick c'est quoi le projet derrière cette multitude de pseudos comme disent les filles au pays ?
Concernant l'affaire de speudo , @Jonh barrick m'a accusé ici plusieurs d'en multiplier jusqu'à s'en prendre aux origines de bébé Navajo !
Depuis le dernier match, il y a eu une multitude de speudo ici:
Le triporteur
Pilillil
Papappapa
Piciciccic
Coicocococo
Crrcrricrcri...
Et enfin oulala
C'est exactement la même personne, pas besoin d'avoir fait scotland yard !!!
Je sais que beaucoup connaissent @john barrick et n'ont pas le courage de le reprendre même quand a l'évidence il dérive , c'est lâche et ne fait pas de vous des hommes aurait dit mon grand pere !!!
@ John barrick c'est quoi le projet derrière cette multitude de pseudos comme disent les filles au pays ?
a écrit le 24 juin 2017 à 11h28 NON MON VIEUX BOUC.MULTIPLIER DES PSEUDOS POUR DONNER L'IMPRESSION QUE PLUSIEURS PERSONNES PENSENT COMME @IOHN BARRICK C'EST DE LA FRAUDE.CECI N'EST PAS DIFFERENT DU BOURRAGE DES URNES QUE L'ON REPROCHE A OUATTARA.CE TOLI EST COMME UN LIEU DE SONDAGE POUR CERTAINS QUI LE LISENT ALORS JE COMBATTRAIS TOUJOURS CES FRAUDEURS QUI TUENT A LEUR FACON LE FOOTBALL CAMEROUNAIS EN MANIPULANT LES MASSES ICI.PERIOD.
a écrit le 24 juin 2017 à 11h20 Navajo boy (Cameroun) le 24/06/2017 Ã 11:17
Courage et encore courage.C'est la vie.
Courage et encore courage.C'est la vie.
a écrit le 24 juin 2017 à 11h17 Merci a tous pour vos condoléances
Merci @ Eva
Merci @ Londonien
Merci @ John barrick pour ce beau poème
Merci @ Eva
Merci @ Londonien
Merci @ John barrick pour ce beau poème
a écrit le 24 juin 2017 à 11h15 Je pense que tu ne comprends toujours pas grand chose.µ
Qu'est-ce que tu aurais donc prouvé au point de te gargariser d'un certain succès?
Tu as dit que OUALALA est JOHN BARRICK;
Personne ne te l'a confirmé ou infirmé.
OULALALA n'a jamais dit qu'il n'est pas john barrick
John BARRICK n'a pas dit qu'il n'est pas OULALA pour que tu apportes les preuves qu'ils ne disent pas la vérité.
Sauf, que toi, dans ton délire, tu viens dire que tu as découvert quelque chose.C'est quand même assez léger.
Il ne faut pas sortir de la SORBONNE pour comprendre ces choses?.
Montre-nous le post ou l"un ou l'autre ont répondu à ce que tu as dit.
Qu'est-ce que tu aurais donc prouvé au point de te gargariser d'un certain succès?
Tu as dit que OUALALA est JOHN BARRICK;
Personne ne te l'a confirmé ou infirmé.
OULALALA n'a jamais dit qu'il n'est pas john barrick
John BARRICK n'a pas dit qu'il n'est pas OULALA pour que tu apportes les preuves qu'ils ne disent pas la vérité.
Sauf, que toi, dans ton délire, tu viens dire que tu as découvert quelque chose.C'est quand même assez léger.
Il ne faut pas sortir de la SORBONNE pour comprendre ces choses?.
Montre-nous le post ou l"un ou l'autre ont répondu à ce que tu as dit.
a écrit le 24 juin 2017 à 11h09 Tu es habité à vie par la bêtise.
Ce n'est pas sur les pseudos qu'on débat ici, mais, sur les idées.
Donc, les pseudos, qu'ils oient multiples ou pas, ne peuvent pas fausser un débat.
Ceci, moi,, je suis librement OULALA, JOHN BARRICK partage et partagera les mêmes impressions que moi, et il 'n'y a aucun doute la dessus.
A partir du moment où quelqu'un voit en OUALALA la même pensée que JOHN BARRICK et en vient donc à 's'attaquer à JOHN BARRICK, sous le prétexte que ça fausse le débat, il donne la preuve qu'il est dans des considérations personnelles et non dans un débat d'idées, et c'est dans ce piège que tu es bêtement tombé quand on te la posé.
Tu ne te rends même pas compte que ce que tu dis n'a pas de sens, puisque OULALA n'a jamais dit qu'il n'est pas john barrick et n'a pas non plus dit le contraire.
Ce qui revient à dire que si OULALA émet une idée, tu devrais la combattre, au lieu d'attendre que c'est JOHN BARRICK qui l'émette.
C'est le summum de la bêtise que d'intervenir sur un espèce , sans se contenter des idées , mais, des pseudos.
Tu es donc tout simplement limité, et OULALA a mis en évidence ce que JOHN BARRICK a déjà dit.
Ce n'est pas sur les pseudos qu'on débat ici, mais, sur les idées.
Donc, les pseudos, qu'ils oient multiples ou pas, ne peuvent pas fausser un débat.
Ceci, moi,, je suis librement OULALA, JOHN BARRICK partage et partagera les mêmes impressions que moi, et il 'n'y a aucun doute la dessus.
A partir du moment où quelqu'un voit en OUALALA la même pensée que JOHN BARRICK et en vient donc à 's'attaquer à JOHN BARRICK, sous le prétexte que ça fausse le débat, il donne la preuve qu'il est dans des considérations personnelles et non dans un débat d'idées, et c'est dans ce piège que tu es bêtement tombé quand on te la posé.
Tu ne te rends même pas compte que ce que tu dis n'a pas de sens, puisque OULALA n'a jamais dit qu'il n'est pas john barrick et n'a pas non plus dit le contraire.
Ce qui revient à dire que si OULALA émet une idée, tu devrais la combattre, au lieu d'attendre que c'est JOHN BARRICK qui l'émette.
C'est le summum de la bêtise que d'intervenir sur un espèce , sans se contenter des idées , mais, des pseudos.
Tu es donc tout simplement limité, et OULALA a mis en évidence ce que JOHN BARRICK a déjà dit.
