443603 messages.
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h14 DONT MAITRE HAPPI C'EST LE NOUVEAU NOM DE TOMBI?LE VRAI TOMBI EST OU POUR NE PLUS ASSISTER AUX REUNIONS DE LA CAF?LOOOOOOOOOOOOOOOOL
Je vois que les *****s restent *****s, et n'ont pas l'intention de changer.Je mdr
Voila ABDOURAMAN, le grand maître des lois, qui a vu son appel rejeté parce que hors délai, ce qui est déja assez marrant.
Voila un champion des lois, qui fait appel d'une décision qu'il dit en sa faveur, ce qui est cocasse.
Généralement, quand on fait appel d'une décision de justice, c'est qu'on n'est pas content de la sentence.Donc, ABDOURAMAN est une exception, et je suis mdr.
Voila ABDOURAMAN qui dit avoir eu gain de cause, mais, le tribunal qui lui aurait donc donné raison, ne peut pas exiger l'exécution de la sentence, mais, demande au gouvernement qui a justement donné décision depuis 2005, de décider encore.N'est-ce pas marrant?
Donc, en conclusion, ABDOURAM fait appel d'une décision qui selon ses supporter , est en sa faveur.
Abdouraman fait croire à ses supporter qu'un tribunal qui estime que son appel est hors delai, juge quand même d'un appel qu 'il a rejeté en lui donnant raison, et en confiant la décision à un gouvernement qui a déjà donné sa position.
Mais, le même ABDOURAMAN dit quand même que j'ai gagné , mais, je fais appel.
Alors, qu'est-ce qu'il faut comprendre?N'est-ce pas que si un appel est hors délai, le tribunal en question ne peut donc pas le juger, et c'est bien pour cela que le plaignant fait appel.
J'ai même lu quelque part que le combat continue.Mais, si on a gagné, le combat ne continue plus.Terrible n'est-ce pas?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:31
Je vois que les *****s restent *****s, et n'ont pas l'intention de changer.Je mdr
Voila ABDOURAMAN, le grand maître des lois, qui a vu son appel rejeté parce que hors délai, ce qui est déja assez marrant.
Voila un champion des lois, qui fait appel d'une décision qu'il dit en sa faveur, ce qui est cocasse.
Généralement, quand on fait appel d'une décision de justice, c'est qu'on n'est pas content de la sentence.Donc, ABDOURAMAN est une exception, et je suis mdr.
Voila ABDOURAMAN qui dit avoir eu gain de cause, mais, le tribunal qui lui aurait donc donné raison, ne peut pas exiger l'exécution de la sentence, mais, demande au gouvernement qui a justement donné décision depuis 2005, de décider encore.N'est-ce pas marrant?
Donc, en conclusion, ABDOURAM fait appel d'une décision qui selon ses supporter , est en sa faveur.
Abdouraman fait croire à ses supporter qu'un tribunal qui estime que son appel est hors delai, juge quand même d'un appel qu 'il a rejeté en lui donnant raison, et en confiant la décision à un gouvernement qui a déjà donné sa position.
Mais, le même ABDOURAMAN dit quand même que j'ai gagné , mais, je fais appel.
Alors, qu'est-ce qu'il faut comprendre?N'est-ce pas que si un appel est hors délai, le tribunal en question ne peut donc pas le juger, et c'est bien pour cela que le plaignant fait appel.
J'ai même lu quelque part que le combat continue.Mais, si on a gagné, le combat ne continue plus.Terrible n'est-ce pas?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:31
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h12 LE VOL eur vole, même à son propre frère
yemalé tv4 africa tu veux nous tuer
la crtv passe actuellement sur
www.tv4africa. com ndamba1.html
Tchinda (Australie) le 09/02/2009 Ã 22:14
yemalé tv4 africa tu veux nous tuer
la crtv passe actuellement sur
www.tv4africa. com ndamba1.html
Tchinda (Australie) le 09/02/2009 Ã 22:14
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h11 HAHAHAHA MORT DE RIRES ?QUI MEURT DE HONTE AUJOURDHUI ET N'OSE PLUS ABORDER CE SUJET?LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Je MDR
Quand on dit à ABDOURAMAN que son appel est rejeté par ce que hors delai, on peut plus prononcer de sentence, si je m'en tiens à ce que je lis.
En plus, le TAS n'a aucun ordre à donner au gouvernement du CAMEROUN, parce que celui-ci fait passer avant ses propres lois sportives qui existent.
Alors, si on fait appel , c'est qu'on n'est pas gagnant, donc pas satisfait.De quoi parle-t-on?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:47
Je MDR
Quand on dit à ABDOURAMAN que son appel est rejeté par ce que hors delai, on peut plus prononcer de sentence, si je m'en tiens à ce que je lis.
En plus, le TAS n'a aucun ordre à donner au gouvernement du CAMEROUN, parce que celui-ci fait passer avant ses propres lois sportives qui existent.
Alors, si on fait appel , c'est qu'on n'est pas gagnant, donc pas satisfait.De quoi parle-t-on?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:47
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h10 EXPERT DU FOUFOU TU DIS QUOI AUJOURDHUI EHHH VIENS NOUS EXPLIQUER LE DROIT DE LA MANGEOIRE ET DE LA MENDICITE LOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Le TAS a bien confirmé que l'appel d'ABDOURAMAN concernant la capacité de TOMBI est rejeté pour forclusion.
LE TAS confirme bien la décision de la CCA, mais, on demande au plaignant de recourir aux voies internes. Ce qui ne change rien au fond, puisque cela revient à s'appuyer sur les lois sportives du CAMEROUN sur lesquelles le ministre du sport s'est appuyé pour rejeter la décision de la CCA.
Autement dit, c'est le statu quo.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 21:23
Le TAS a bien confirmé que l'appel d'ABDOURAMAN concernant la capacité de TOMBI est rejeté pour forclusion.
LE TAS confirme bien la décision de la CCA, mais, on demande au plaignant de recourir aux voies internes. Ce qui ne change rien au fond, puisque cela revient à s'appuyer sur les lois sportives du CAMEROUN sur lesquelles le ministre du sport s'est appuyé pour rejeter la décision de la CCA.
Autement dit, c'est le statu quo.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 21:23
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h07 Quand il se faisait appeler TV4 AFRICA, avec son fameux O BOSO et après avoir abandonné joly
belle prestation du goal camerounais
souley joue mieux que kameni
venez vous meme voir
tv4africa va mettre les joueurs au banc c est fini la magouille on verra la prestation des joueurs en direct il ya saidou et souleymanou qui defendent le drapeaux du pays
cameroun O BOSSO
Tv4africa (Allemagne) le 07/02/2009 Ã 17:13
belle prestation du goal camerounais
souley joue mieux que kameni
venez vous meme voir
tv4africa va mettre les joueurs au banc c est fini la magouille on verra la prestation des joueurs en direct il ya saidou et souleymanou qui defendent le drapeaux du pays
cameroun O BOSSO
Tv4africa (Allemagne) le 07/02/2009 Ã 17:13
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h07 HAHAHAHAHA TOMBI FAIT DONT QUOI AU QUARTIER EHHH SI L'EXPERT DU FOUFOU CLUB AVAIT INTERPRETE LA DECISION DU TAS EN SA FAVEUR?LOOOOOOOOOOOOOOOL
Alors, si le TAS a confirmé la décision de la CCA, mais, en renvoyant son exécution aux voies internes du CAMEROUN,qu'est ce que ça change au fonds?Si d'ailleurs ABDOURAMAN fait appel, c'est bien parce qu'il sait parfaitement qu'on le renvoie à la case départ.Donc, en même temps, le TAS ne dédit pas la CCA, mais, se remet au lois du CAMEROUN.
Pour moi, c'est un rejet poli, parce que si le TAS voulait mettre fin à cette histoire , il aurait assorti sa décision de menace, en cas de non exécution.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 21:30
Alors, si le TAS a confirmé la décision de la CCA, mais, en renvoyant son exécution aux voies internes du CAMEROUN,qu'est ce que ça change au fonds?Si d'ailleurs ABDOURAMAN fait appel, c'est bien parce qu'il sait parfaitement qu'on le renvoie à la case départ.Donc, en même temps, le TAS ne dédit pas la CCA, mais, se remet au lois du CAMEROUN.
Pour moi, c'est un rejet poli, parce que si le TAS voulait mettre fin à cette histoire , il aurait assorti sa décision de menace, en cas de non exécution.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 21:30
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h03 ET LES TOLIEURS COMMEENCENT A PLEURER
@L'unique
Tu as très bien parlé concernant cet histoire de tv4africa. naam wondo nous a tous mis en garde, mais il faut qu il laisse les gens essayer eux même si coeur leur en dit.
Mais au delà du fait qu il s agisse peut être d un fey, je ne suis pas certain que l'offre (si elle est avérée) soit légale.
Par exple, je doute que la crtv soit au courant (et apprécie) qu un individu récupère leur flux video pour éventuellement se faire du fric.
En tt cas, après le match togo Cameroun n est ce pas on saura?
Djembito le 24/03/2009 Ã 09:09
@L'unique
Tu as très bien parlé concernant cet histoire de tv4africa. naam wondo nous a tous mis en garde, mais il faut qu il laisse les gens essayer eux même si coeur leur en dit.
Mais au delà du fait qu il s agisse peut être d un fey, je ne suis pas certain que l'offre (si elle est avérée) soit légale.
Par exple, je doute que la crtv soit au courant (et apprécie) qu un individu récupère leur flux video pour éventuellement se faire du fric.
En tt cas, après le match togo Cameroun n est ce pas on saura?
Djembito le 24/03/2009 Ã 09:09
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h01 tTOUT LE MONDE AVAIT COMPRIS QUE LONDONIEN EST UN ESCROC, sauf le concerné
@Tous,
TV4Africa empeste l'arnaque a plein nez,le moyen de payement par carte de credit est une facon de donner la cle de sa maison a un voleur,c'est l'Egze que J.Kondo est en train de faire avec les images sur la venue du Pape.Les 5 euros ne sont qu'un moyen d'entrer en possession des numeros de carte de credit des gens,c'est mal pense,il y'a trop de free matches sur le web,lc2 et autres.
Immortel(expert en football) (Afrique du Sud) le 24/03/2009 Ã 10:10
@Tous,
TV4Africa empeste l'arnaque a plein nez,le moyen de payement par carte de credit est une facon de donner la cle de sa maison a un voleur,c'est l'Egze que J.Kondo est en train de faire avec les images sur la venue du Pape.Les 5 euros ne sont qu'un moyen d'entrer en possession des numeros de carte de credit des gens,c'est mal pense,il y'a trop de free matches sur le web,lc2 et autres.
Immortel(expert en football) (Afrique du Sud) le 24/03/2009 Ã 10:10
a écrit le 13 octobre 2017 à 23h00 L'EXPERT EN DROIT AVAIT CONCLUT DE LA DEFAITE D'ABDOURAMAN.VIENS NOUS EXPLIQUER ENCORE CETTE PARTIE MAITRE FOUFOU.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Jason (Milano , Italie) le 27/02/2017 Ã 23:44
Qu'est ce que tu contestes dans les déclartions de CAMFOOT?
ABODURAMAN a été débouté sur sa demande de statuer sur la capacité de TOMBI à agir au nom de la FECAFOOT, et c'est ce que CAMFOOT commente.
Par contre, sur la confirmation de la la sentence de la CCA, il ne s'agit pas d'une décision, mais, d'une confirmation d'une décision déjà enterinée dès lors que la FECAFOOT acteulle n' apas fait appel.Donc, ABDOURAAMAN ne demandait pas qu'on confirem cette décision, puisque la FECAFOOt n'ayant pas fait appel, le TAS ne peut que reprendre la même décision.
Il souhaitait peut-être que le TAS prenne des mesures pour l'exécution de cette décison.Or, celui-ci le revoie aux voies internes , donc à la décision du gouvernement. qui s'est déjà exprimé sur ce cas, en mettant en l'art 44 de la loi 2011/88 du 11 juillet 2011 relative à l'organisation et à la promotion des activités sportives.
Tu ne peux donc pas dire CAMFOOT a pris partie, puisqu'il n'a commenté que ce qui était jugé.
C'est d'ailleurs parce qu'il a été débouté que ABDOURAMAN continue d'aller vers une autre juridiction.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 07:17
Jason (Milano , Italie) le 27/02/2017 Ã 23:44
Qu'est ce que tu contestes dans les déclartions de CAMFOOT?
ABODURAMAN a été débouté sur sa demande de statuer sur la capacité de TOMBI à agir au nom de la FECAFOOT, et c'est ce que CAMFOOT commente.
Par contre, sur la confirmation de la la sentence de la CCA, il ne s'agit pas d'une décision, mais, d'une confirmation d'une décision déjà enterinée dès lors que la FECAFOOT acteulle n' apas fait appel.Donc, ABDOURAAMAN ne demandait pas qu'on confirem cette décision, puisque la FECAFOOt n'ayant pas fait appel, le TAS ne peut que reprendre la même décision.
Il souhaitait peut-être que le TAS prenne des mesures pour l'exécution de cette décison.Or, celui-ci le revoie aux voies internes , donc à la décision du gouvernement. qui s'est déjà exprimé sur ce cas, en mettant en l'art 44 de la loi 2011/88 du 11 juillet 2011 relative à l'organisation et à la promotion des activités sportives.
Tu ne peux donc pas dire CAMFOOT a pris partie, puisqu'il n'a commenté que ce qui était jugé.
C'est d'ailleurs parce qu'il a été débouté que ABDOURAMAN continue d'aller vers une autre juridiction.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 07:17
a écrit le 13 octobre 2017 à 22h57 ON EST PLUS A LA CASE DEPART?OU BIEN CASE DEPART DE TOMBI LOOOOOOOOOOL
juste de passage (Somalie) le 28/02/2017 Ã 08:49
Bravo
Tu as bien compris.
Cette décision comporte 16 pages.
Il faut tout simplement rappeler que la FECAFOOT n’a pas fait appel de la décision de la CCA, et par conséquent, le TAS, ne pouvait que confirmer la décision de la CCA, après vérification de la conformité de la procédure. Donc, il n’ y a effectivement rien de nouveau, d’autant plus que qu’on aurait jugé cette affare que si la FECAFOOT avait fait appel .
Maintenant, quand on dit qu’il n’ y pas eu élection, alors que le plaignant lui demande l’annulation de l’élection, j’en suis donc à me demander, si on annule ce qui n’a jamais existé.On ne peut pas dire tout et son contraire.
Avant cette procédure, ABDOURAMAN avait déjà eu la sentence qui fait de lui le président de l’ETOILE FINALE,par le TAS.Donc, ça non plus n’est pas nouveau.
Ce n’est pas le TAS qui dit qui doit être président de la FECAFOOT ;Ce sont des élections, et la confirmation de la FIFA et du CAMEROUN.Le TAS n’intervient que pour annuler une procédure ou la confirmer s’il est saisi.
Maintenant, le TAS s’est débarassé du problème en demandant au CAMEROUN de décider.Or ,BIDOUM lui, ; a déjà donné sa position, puisqu’il conteste la primauté de la procédure de la CCA , sur la loi du sport du CAMEROUN sur son art 44.
AbdourAMAN n’a pas attendu la décision du TAS pour attaquer la FIFA ;
Et le TAS a bien demandé à la FIFA sa position sur cette affaire.Cette dernière lui a transmis la lettre de confirmation du premier ministre dans laquelle, celui-ci précise bien que le processus électoral qui fait de TOMBI président de la FECAFOOt a été entériné, d’où d’ailleurs à mon sens, la décision du TAS, de préciser dans sa décision, de s’en remettre au dx lois internes.
Par conséquent, on revient à la case départ, et c’est pour cela que ABDOURAMAN est deçu et veut aller dans un tribunal SUISSE contre le TAS .
Il va donc finir par épuiser toutes les procédures
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 09:37
juste de passage (Somalie) le 28/02/2017 Ã 08:49
Bravo
Tu as bien compris.
Cette décision comporte 16 pages.
Il faut tout simplement rappeler que la FECAFOOT n’a pas fait appel de la décision de la CCA, et par conséquent, le TAS, ne pouvait que confirmer la décision de la CCA, après vérification de la conformité de la procédure. Donc, il n’ y a effectivement rien de nouveau, d’autant plus que qu’on aurait jugé cette affare que si la FECAFOOT avait fait appel .
Maintenant, quand on dit qu’il n’ y pas eu élection, alors que le plaignant lui demande l’annulation de l’élection, j’en suis donc à me demander, si on annule ce qui n’a jamais existé.On ne peut pas dire tout et son contraire.
Avant cette procédure, ABDOURAMAN avait déjà eu la sentence qui fait de lui le président de l’ETOILE FINALE,par le TAS.Donc, ça non plus n’est pas nouveau.
Ce n’est pas le TAS qui dit qui doit être président de la FECAFOOT ;Ce sont des élections, et la confirmation de la FIFA et du CAMEROUN.Le TAS n’intervient que pour annuler une procédure ou la confirmer s’il est saisi.
Maintenant, le TAS s’est débarassé du problème en demandant au CAMEROUN de décider.Or ,BIDOUM lui, ; a déjà donné sa position, puisqu’il conteste la primauté de la procédure de la CCA , sur la loi du sport du CAMEROUN sur son art 44.
AbdourAMAN n’a pas attendu la décision du TAS pour attaquer la FIFA ;
Et le TAS a bien demandé à la FIFA sa position sur cette affaire.Cette dernière lui a transmis la lettre de confirmation du premier ministre dans laquelle, celui-ci précise bien que le processus électoral qui fait de TOMBI président de la FECAFOOt a été entériné, d’où d’ailleurs à mon sens, la décision du TAS, de préciser dans sa décision, de s’en remettre au dx lois internes.
Par conséquent, on revient à la case départ, et c’est pour cela que ABDOURAMAN est deçu et veut aller dans un tribunal SUISSE contre le TAS .
Il va donc finir par épuiser toutes les procédures
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 09:37
