a écrit le 13 octobre 2017 à 23h00 L'EXPERT EN DROIT AVAIT CONCLUT DE LA DEFAITE D'ABDOURAMAN.VIENS NOUS EXPLIQUER ENCORE CETTE PARTIE MAITRE FOUFOU.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Jason (Milano , Italie) le 27/02/2017 Ã 23:44
Qu'est ce que tu contestes dans les déclartions de CAMFOOT?
ABODURAMAN a été débouté sur sa demande de statuer sur la capacité de TOMBI à agir au nom de la FECAFOOT, et c'est ce que CAMFOOT commente.
Par contre, sur la confirmation de la la sentence de la CCA, il ne s'agit pas d'une décision, mais, d'une confirmation d'une décision déjà enterinée dès lors que la FECAFOOT acteulle n' apas fait appel.Donc, ABDOURAAMAN ne demandait pas qu'on confirem cette décision, puisque la FECAFOOt n'ayant pas fait appel, le TAS ne peut que reprendre la même décision.
Il souhaitait peut-être que le TAS prenne des mesures pour l'exécution de cette décison.Or, celui-ci le revoie aux voies internes , donc à la décision du gouvernement. qui s'est déjà exprimé sur ce cas, en mettant en l'art 44 de la loi 2011/88 du 11 juillet 2011 relative à l'organisation et à la promotion des activités sportives.
Tu ne peux donc pas dire CAMFOOT a pris partie, puisqu'il n'a commenté que ce qui était jugé.
C'est d'ailleurs parce qu'il a été débouté que ABDOURAMAN continue d'aller vers une autre juridiction.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 07:17
Jason (Milano , Italie) le 27/02/2017 Ã 23:44
Qu'est ce que tu contestes dans les déclartions de CAMFOOT?
ABODURAMAN a été débouté sur sa demande de statuer sur la capacité de TOMBI à agir au nom de la FECAFOOT, et c'est ce que CAMFOOT commente.
Par contre, sur la confirmation de la la sentence de la CCA, il ne s'agit pas d'une décision, mais, d'une confirmation d'une décision déjà enterinée dès lors que la FECAFOOT acteulle n' apas fait appel.Donc, ABDOURAAMAN ne demandait pas qu'on confirem cette décision, puisque la FECAFOOt n'ayant pas fait appel, le TAS ne peut que reprendre la même décision.
Il souhaitait peut-être que le TAS prenne des mesures pour l'exécution de cette décison.Or, celui-ci le revoie aux voies internes , donc à la décision du gouvernement. qui s'est déjà exprimé sur ce cas, en mettant en l'art 44 de la loi 2011/88 du 11 juillet 2011 relative à l'organisation et à la promotion des activités sportives.
Tu ne peux donc pas dire CAMFOOT a pris partie, puisqu'il n'a commenté que ce qui était jugé.
C'est d'ailleurs parce qu'il a été débouté que ABDOURAMAN continue d'aller vers une autre juridiction.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 07:17
