a écrit le 13 octobre 2017 à 23h14 DONT MAITRE HAPPI C'EST LE NOUVEAU NOM DE TOMBI?LE VRAI TOMBI EST OU POUR NE PLUS ASSISTER AUX REUNIONS DE LA CAF?LOOOOOOOOOOOOOOOOL
Je vois que les *****s restent *****s, et n'ont pas l'intention de changer.Je mdr
Voila ABDOURAMAN, le grand maître des lois, qui a vu son appel rejeté parce que hors délai, ce qui est déja assez marrant.
Voila un champion des lois, qui fait appel d'une décision qu'il dit en sa faveur, ce qui est cocasse.
Généralement, quand on fait appel d'une décision de justice, c'est qu'on n'est pas content de la sentence.Donc, ABDOURAMAN est une exception, et je suis mdr.
Voila ABDOURAMAN qui dit avoir eu gain de cause, mais, le tribunal qui lui aurait donc donné raison, ne peut pas exiger l'exécution de la sentence, mais, demande au gouvernement qui a justement donné décision depuis 2005, de décider encore.N'est-ce pas marrant?
Donc, en conclusion, ABDOURAM fait appel d'une décision qui selon ses supporter , est en sa faveur.
Abdouraman fait croire à ses supporter qu'un tribunal qui estime que son appel est hors delai, juge quand même d'un appel qu 'il a rejeté en lui donnant raison, et en confiant la décision à un gouvernement qui a déjà donné sa position.
Mais, le même ABDOURAMAN dit quand même que j'ai gagné , mais, je fais appel.
Alors, qu'est-ce qu'il faut comprendre?N'est-ce pas que si un appel est hors délai, le tribunal en question ne peut donc pas le juger, et c'est bien pour cela que le plaignant fait appel.
J'ai même lu quelque part que le combat continue.Mais, si on a gagné, le combat ne continue plus.Terrible n'est-ce pas?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:31
Je vois que les *****s restent *****s, et n'ont pas l'intention de changer.Je mdr
Voila ABDOURAMAN, le grand maître des lois, qui a vu son appel rejeté parce que hors délai, ce qui est déja assez marrant.
Voila un champion des lois, qui fait appel d'une décision qu'il dit en sa faveur, ce qui est cocasse.
Généralement, quand on fait appel d'une décision de justice, c'est qu'on n'est pas content de la sentence.Donc, ABDOURAMAN est une exception, et je suis mdr.
Voila ABDOURAMAN qui dit avoir eu gain de cause, mais, le tribunal qui lui aurait donc donné raison, ne peut pas exiger l'exécution de la sentence, mais, demande au gouvernement qui a justement donné décision depuis 2005, de décider encore.N'est-ce pas marrant?
Donc, en conclusion, ABDOURAM fait appel d'une décision qui selon ses supporter , est en sa faveur.
Abdouraman fait croire à ses supporter qu'un tribunal qui estime que son appel est hors delai, juge quand même d'un appel qu 'il a rejeté en lui donnant raison, et en confiant la décision à un gouvernement qui a déjà donné sa position.
Mais, le même ABDOURAMAN dit quand même que j'ai gagné , mais, je fais appel.
Alors, qu'est-ce qu'il faut comprendre?N'est-ce pas que si un appel est hors délai, le tribunal en question ne peut donc pas le juger, et c'est bien pour cela que le plaignant fait appel.
J'ai même lu quelque part que le combat continue.Mais, si on a gagné, le combat ne continue plus.Terrible n'est-ce pas?
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 27/02/2017 Ã 20:31
