443603 messages.
a écrit le 19 janvier 2018 à 12h17 @Navajo
Pourquoi insiste tu?
@JOHN BARRICK a donné la liste des génocides reconnus par les HISTORIENS.
@MAXI dit que dans cette liste,il n'y a que trois qui ont été reconnu comme tel sur le plan JURIDIQUE.
Ouaiis!Même à l'école sous l'arbre on fait la différence entre Historique et Juridique.
Le génocide bami ne figure même pas encore dans une de ces listes que vous et ton maître feyman tirer déjà des plans sur la comète des réparations financières.
Le chien ne change jamais sa façon de s'asseoir.
Pourquoi insiste tu?
@JOHN BARRICK a donné la liste des génocides reconnus par les HISTORIENS.
@MAXI dit que dans cette liste,il n'y a que trois qui ont été reconnu comme tel sur le plan JURIDIQUE.
Ouaiis!Même à l'école sous l'arbre on fait la différence entre Historique et Juridique.
Le génocide bami ne figure même pas encore dans une de ces listes que vous et ton maître feyman tirer déjà des plans sur la comète des réparations financières.
Le chien ne change jamais sa façon de s'asseoir.
a écrit le 19 janvier 2018 à 12h12 AU MORGUIER
Génocides et massacres de masse dans l'histoire[modifier | modifier le code]
Dans l'étude de massacres de masse historiques, le génocide est un terme juridique du xxe siècle, mais il peut être utilisé rétrospectivement et précautionneusement (avec des critères précisément définis) pour apporter une analyse nouvelle de ces cas historiques.
Des massacres de peuples entiers non seulement ont déjà eu lieu dans le passé, mais étaient choses courantes lors des guerres ou simplement des razzias. La plupart du temps, lorsqu'un peuple nomade se heurte à un empire sédentaire, la défaite se traduit par une disparition de ce peuple (massacre et réduction en esclavage des survivants). Des raisons religieuses en sont aussi souvent la cause. Toutefois, leur qualification en « génocides » nécessite au moins la preuve de l'intentionnalité (mens rea). Sur certaines stèles ou fresques de l'Antiquité où tel ou tel monarque s'auto-congratule d'avoir massacré tous ses ennemis, et parfois même les dénombre. Bien que la notion juridique de génocide ait été définie pour la première fois au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, puis approfondie à la fin du XXe siècle, tout comme d'autres termes techniques ou néologismes apparus tardivement, il devient heuristiquement intéressant pour préciser certaines réalités anciennes.
Génocides et massacres de masse dans l'histoire[modifier | modifier le code]
Dans l'étude de massacres de masse historiques, le génocide est un terme juridique du xxe siècle, mais il peut être utilisé rétrospectivement et précautionneusement (avec des critères précisément définis) pour apporter une analyse nouvelle de ces cas historiques.
Des massacres de peuples entiers non seulement ont déjà eu lieu dans le passé, mais étaient choses courantes lors des guerres ou simplement des razzias. La plupart du temps, lorsqu'un peuple nomade se heurte à un empire sédentaire, la défaite se traduit par une disparition de ce peuple (massacre et réduction en esclavage des survivants). Des raisons religieuses en sont aussi souvent la cause. Toutefois, leur qualification en « génocides » nécessite au moins la preuve de l'intentionnalité (mens rea). Sur certaines stèles ou fresques de l'Antiquité où tel ou tel monarque s'auto-congratule d'avoir massacré tous ses ennemis, et parfois même les dénombre. Bien que la notion juridique de génocide ait été définie pour la première fois au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, puis approfondie à la fin du XXe siècle, tout comme d'autres termes techniques ou néologismes apparus tardivement, il devient heuristiquement intéressant pour préciser certaines réalités anciennes.
a écrit le 19 janvier 2018 à 12h11 @Navajo
Arrêté comme ça. Tu n'es pas fatigué d'être roulé dans la poussière ?Même ton maître à penser de Londres a compris et reste maintenant spectateur de ton chicottage.Et puis c'est quelle manie de toujours parler de ses grands parents comme si leurs témoignages avaient valeur scientifique ou juridique?
Ceux qui te demandent de faire.adopter bébé navajo n'ont pas tord.a la.fin.kiakiakia.
@JOHN BARRICK
Pardon il.faut arrêter de flageller le type la.comme ça. Il a démontré toute l'étendue de ses plus que limites.Meme Toto aurait déjà pigé quelque chose.
@Londonien
Nous sommes au 21e siècle.Je puis te dire que de part les nombreux voyages,je peux faire la part des choses.Le bami reste un gros commerçant qui dès qu'il s'agit de sortir de l'informel perd ses moyens.
Les trucs que tu as cités comme chaîne de supermarchés ne valent même pas le nom de supérette dans le genre Seven EleveEleven que j'ai vu dans beaucoup de pays.
Prends Santa lucia du carrefour Mvan dans lequel personnellement je suis entré, le désordre saute à l'oeil tout de suite et on a.une seule envie c'est ressortir.D'ailleurs ce.qui est le plus vendu dans cette porcherie:beignets haricots et pain,pour un supermarché,reconnaît que ça ne fait pas sérieux.Dovv du quartier bastos n'en vaut pas mieux,la devanture est si mal conçue qu'on se croirait à l'entrée d'un abattoir pour porcs.
Ceci pour te dire que si Carrefour applique les mêmes standards qu'en France ou en cote d'Ivoire, personne de tes propriétaires de boutiquettes ne pourrait suivre.
Le reste de ton discours n'est mirmire habituel.
@Carlos quelque chose
C'est la défense de la communauté comme ça ?Kameni a un gros ventre,il peut coucher avec mille Emvoutou(qui montre d'ailleurs quel est son niveau)que ça ne changera rien.
Arrêté comme ça. Tu n'es pas fatigué d'être roulé dans la poussière ?Même ton maître à penser de Londres a compris et reste maintenant spectateur de ton chicottage.Et puis c'est quelle manie de toujours parler de ses grands parents comme si leurs témoignages avaient valeur scientifique ou juridique?
Ceux qui te demandent de faire.adopter bébé navajo n'ont pas tord.a la.fin.kiakiakia.
@JOHN BARRICK
Pardon il.faut arrêter de flageller le type la.comme ça. Il a démontré toute l'étendue de ses plus que limites.Meme Toto aurait déjà pigé quelque chose.
@Londonien
Nous sommes au 21e siècle.Je puis te dire que de part les nombreux voyages,je peux faire la part des choses.Le bami reste un gros commerçant qui dès qu'il s'agit de sortir de l'informel perd ses moyens.
Les trucs que tu as cités comme chaîne de supermarchés ne valent même pas le nom de supérette dans le genre Seven EleveEleven que j'ai vu dans beaucoup de pays.
Prends Santa lucia du carrefour Mvan dans lequel personnellement je suis entré, le désordre saute à l'oeil tout de suite et on a.une seule envie c'est ressortir.D'ailleurs ce.qui est le plus vendu dans cette porcherie:beignets haricots et pain,pour un supermarché,reconnaît que ça ne fait pas sérieux.Dovv du quartier bastos n'en vaut pas mieux,la devanture est si mal conçue qu'on se croirait à l'entrée d'un abattoir pour porcs.
Ceci pour te dire que si Carrefour applique les mêmes standards qu'en France ou en cote d'Ivoire, personne de tes propriétaires de boutiquettes ne pourrait suivre.
Le reste de ton discours n'est mirmire habituel.
@Carlos quelque chose
C'est la défense de la communauté comme ça ?Kameni a un gros ventre,il peut coucher avec mille Emvoutou(qui montre d'ailleurs quel est son niveau)que ça ne changera rien.
a écrit le 19 janvier 2018 à 12h09 Monsieur le MORGUIER
Si on ouvre le dossier des événements de l'OUEST et que les historiens , font un recoupement, on pourrait les classer en sur la liste des génocides;C'est la parti historique.
Maintenant,si on établit les responsabilité et condamne les responsables, que ce soit un ETAT ou des personnes physiques,ce ne peut être que le droit international dont l'ONU.
On va donc le classer dans cette catégorie que MAXI a citée.
Que te faut-il pour affermir un peu ton cerveau?
Si on ouvre le dossier des événements de l'OUEST et que les historiens , font un recoupement, on pourrait les classer en sur la liste des génocides;C'est la parti historique.
Maintenant,si on établit les responsabilité et condamne les responsables, que ce soit un ETAT ou des personnes physiques,ce ne peut être que le droit international dont l'ONU.
On va donc le classer dans cette catégorie que MAXI a citée.
Que te faut-il pour affermir un peu ton cerveau?
a écrit le 19 janvier 2018 à 12h04 Navajo boy LE MORGUIER
C'est parce que tu n'as rien dans la tête que tu ne peux pas comprendre que dans la liste, il y a à la fois les génocides reconnus par les historiens, comme MAXI a dit, et ceux reconnus pas le droit international parce que jugéS;
Or, en ce qui concerne les événements de l'OUEST,le dossier n'est même pas encore ouvert, et les historiens ne se sont même pas encore penchés sur les faits, pour déclarer ce massacre génocide.
Mais, je suis tellement déçu de ton incapacité à avoir du discernement.µ
Feme-là un peu, tu es trop limité.Même un élève de CM2 peut comprendre ca.
C'est parce que tu n'as rien dans la tête que tu ne peux pas comprendre que dans la liste, il y a à la fois les génocides reconnus par les historiens, comme MAXI a dit, et ceux reconnus pas le droit international parce que jugéS;
Or, en ce qui concerne les événements de l'OUEST,le dossier n'est même pas encore ouvert, et les historiens ne se sont même pas encore penchés sur les faits, pour déclarer ce massacre génocide.
Mais, je suis tellement déçu de ton incapacité à avoir du discernement.µ
Feme-là un peu, tu es trop limité.Même un élève de CM2 peut comprendre ca.
a écrit le 19 janvier 2018 à 11h56 @ Maxi
Voici tes écrits :
"Si la liste des génocides reconnus par les historiens, les Etats ou les Tribunaux internationaux est longue, seuls trois d'entre eux ont été reconnus au plan juridique par des instances internationales dépendant de l'ONU :"
Dans tout ton texte tu as lu ou quel seul ONU devait reconnaître un génocide , dis au vilain qui t'applaudis qu'il est trop bête , il a cité pourtant une liste de génocide et toi tu dis qu'il en existe que 3 et vous vous faites des bisous?
Mongols
Voici tes écrits :
"Si la liste des génocides reconnus par les historiens, les Etats ou les Tribunaux internationaux est longue, seuls trois d'entre eux ont été reconnus au plan juridique par des instances internationales dépendant de l'ONU :"
Dans tout ton texte tu as lu ou quel seul ONU devait reconnaître un génocide , dis au vilain qui t'applaudis qu'il est trop bête , il a cité pourtant une liste de génocide et toi tu dis qu'il en existe que 3 et vous vous faites des bisous?
Mongols
a écrit le 19 janvier 2018 à 11h43 MAXI (SOFIA , Bulgarie) le 19/01/2018 Ã 11:38
Tout à fait.Tu ne peux pas lui faire comprendre où se trouve la réalité actuelle et la vérité.
Non, il a choisi un cible, et il est convaincu que c'est moi qui ne fais pas avancer le dossier, alors que je dis ce qu'il y a et qui est prouvé.
Un jour, il aura un AVC en prononçant mon nom, vous allez voir.
Tout à fait.Tu ne peux pas lui faire comprendre où se trouve la réalité actuelle et la vérité.
Non, il a choisi un cible, et il est convaincu que c'est moi qui ne fais pas avancer le dossier, alors que je dis ce qu'il y a et qui est prouvé.
Un jour, il aura un AVC en prononçant mon nom, vous allez voir.
a écrit le 19 janvier 2018 à 11h41 NAVAJO LE "MORGUIER"
Est-ce que tu es déjà BANDJOUN pour parler des FOTSO qui est une grande famille reconnue?
Vraiment, pourquoi veux-tu absolument parler d'une famille qui n'est pas la tienne, parce qu'elle a fait connaître BANDJOUn, dont tu n'es pas ressortissant?
En plus, tu n'as toujours pas compris que le ce qui s'est passé au pays bamiléké n'est pas encore reconnu comme GENOCIDE;.A partir de là , il n' y a que les bamis ou certains témoignages, parfois contradictoires , qui font de ces événements un génocide ou non.
Le jour où tu comprendras qu'un génocide est basé sur des éléments acceptés comme tels et donc reconnus, tu auras progressé?Tu es toujours dans la passion et c'est dommage.
IOn t'a donné les listes des génocides classés soit par l'ONU ou les historiens, on n y voit pas encore le génocide bamis.Mais, tu t'excites seul , sans lendemain.
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, ce sont les historiens et l'onu qui est garant du droit international.
Suicide-toi s'il te plait et te fera ton propre" morguier"
c
Est-ce que tu es déjà BANDJOUN pour parler des FOTSO qui est une grande famille reconnue?
Vraiment, pourquoi veux-tu absolument parler d'une famille qui n'est pas la tienne, parce qu'elle a fait connaître BANDJOUn, dont tu n'es pas ressortissant?
En plus, tu n'as toujours pas compris que le ce qui s'est passé au pays bamiléké n'est pas encore reconnu comme GENOCIDE;.A partir de là , il n' y a que les bamis ou certains témoignages, parfois contradictoires , qui font de ces événements un génocide ou non.
Le jour où tu comprendras qu'un génocide est basé sur des éléments acceptés comme tels et donc reconnus, tu auras progressé?Tu es toujours dans la passion et c'est dommage.
IOn t'a donné les listes des génocides classés soit par l'ONU ou les historiens, on n y voit pas encore le génocide bamis.Mais, tu t'excites seul , sans lendemain.
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, ce sont les historiens et l'onu qui est garant du droit international.
Suicide-toi s'il te plait et te fera ton propre" morguier"
c
a écrit le 19 janvier 2018 à 11h38 A NAVAJO
Les efforts fournis pour nous montrer que les bamilikés ont subi le genocide sont louables. cependant tu te trompes d'arene. il faut essayer de mettre la pression à l'Etat camerounais par ricochet à la France et ensuite à l'ONU surtout. Si l'onu ne reconnait pas ce massacre ,c'est de l'energie depensée pour rien.
Les efforts fournis pour nous montrer que les bamilikés ont subi le genocide sont louables. cependant tu te trompes d'arene. il faut essayer de mettre la pression à l'Etat camerounais par ricochet à la France et ensuite à l'ONU surtout. Si l'onu ne reconnait pas ce massacre ,c'est de l'energie depensée pour rien.
a écrit le 19 janvier 2018 à 11h31 Allons à la découverte d'un Camerounais qui est vraiment sûr de lui: Joseph Antoine Bell.
En 1990, il avait parlé, on l'avait hué, aujourd'hui on lui donne raison.
En 2000, il avait parlé, on l'avait hué ; aujourd'hui, on lui donne raison.
En janvier 2017, il a parlé, on l'a hué ; en Octobre 2017, on lui a donné raison.
Il parle et toujours, on le hue et après, on lui donne raison.
Mais il reste toujours lui même sans chercher à polir son image sauf en cas de force majeure , à baratiner et à séduire les Camerounais ou à convaincre qui que ce soit.
Malgré ses défauts, il reste un homme avec des qualités aussi . Il est et demeurera un héros pour les vrais Camerounais.
Pendant ce temps, il est exigé aux Camerounais d'avoir peur et de respecter ceux qui mettent le Cameroun, les rêves et les espoirs des Camerounais en péril.
En 1990, il avait parlé, on l'avait hué, aujourd'hui on lui donne raison.
En 2000, il avait parlé, on l'avait hué ; aujourd'hui, on lui donne raison.
En janvier 2017, il a parlé, on l'a hué ; en Octobre 2017, on lui a donné raison.
Il parle et toujours, on le hue et après, on lui donne raison.
Mais il reste toujours lui même sans chercher à polir son image sauf en cas de force majeure , à baratiner et à séduire les Camerounais ou à convaincre qui que ce soit.
Malgré ses défauts, il reste un homme avec des qualités aussi . Il est et demeurera un héros pour les vrais Camerounais.
Pendant ce temps, il est exigé aux Camerounais d'avoir peur et de respecter ceux qui mettent le Cameroun, les rêves et les espoirs des Camerounais en péril.
