443603 messages.
a écrit le 6 juillet 2005 à 15h26 @ King Malaxe
Chapeau King Malaxe, J’avais déjà dis à JB, C.Kamga que quand mon frangin de Ndoungué va intervenir ils auront chaud (rires), tu résumes tout à fait ma pensée dans un style aux contours plus raffinés, je n’ai rien à rajouter Certains ne regardent jamais les choses en fond et se contentent des apparences et des mesurettes ronflantes dès lors que c’est préjudiciable à autrui on s’en fou.
Quand on leur explique une autre vision il veulent absolument te tourner en bourrique du style j’ai une position alimentaire.
J’espère que JB tirera de ta contribution toute sa substance constructive : Diriger c’est être bien entouré des spécialistes, Diriger c’est prévoir et anticiper l’avenir.
@J.BARRICK
stp lit le post de King Malaxe surtout à tête reposé .
Je aussi remarques que tu n’as pas bien mon précedent post parce que tu ne sembles pas convaincu que DIPLOME=COMPETENCE
En plus j’ai répondu à ta question à titre gracieux (rires)….
Chapeau King Malaxe, J’avais déjà dis à JB, C.Kamga que quand mon frangin de Ndoungué va intervenir ils auront chaud (rires), tu résumes tout à fait ma pensée dans un style aux contours plus raffinés, je n’ai rien à rajouter Certains ne regardent jamais les choses en fond et se contentent des apparences et des mesurettes ronflantes dès lors que c’est préjudiciable à autrui on s’en fou.
Quand on leur explique une autre vision il veulent absolument te tourner en bourrique du style j’ai une position alimentaire.
J’espère que JB tirera de ta contribution toute sa substance constructive : Diriger c’est être bien entouré des spécialistes, Diriger c’est prévoir et anticiper l’avenir.
@J.BARRICK
stp lit le post de King Malaxe surtout à tête reposé .
Je aussi remarques que tu n’as pas bien mon précedent post parce que tu ne sembles pas convaincu que DIPLOME=COMPETENCE
En plus j’ai répondu à ta question à titre gracieux (rires)….
a écrit le 6 juillet 2005 à 15h17 @KING MALAXE
Je n'ai même pas à lire l'intégralité de ton post.Je retiens que tu approuves les premières mesures de PRËCHEUR et cela me suffit;
en outre, tu dis attendre sa science organisatinnelle;ceci me convient aussi, c'est pour cela que je ne porte pas encore de jugement sur sa compétence ou son incompétence, j'attends comme toi.Tu remarqueras que ce n'est pas le cas de mon ami BONO qui, avec sa science infuse, a déjà prévu un échec;c'est peut-être là sa vraie compétence.
Quant aux exemples que j'ai pris et le milieu dans lequel évoluent les ministres pris en exemple,pourquoi m'en méfier, puisque ce sont des êtres humains comme tous les autres capables de volonté , ce que peuvent faire bcp d'autres personnes, et chacun dans son environnement.
Tu remarqueras que je n'ai pas dit que PRECHEUR est compétent, je n'ai pas non plus dit le contraire.Ce n'est pas votre cas, puisque vous semblez reduire une bonne gestion à l'obtention des diplômes, or nous
voyons partout dans le monde, les entreprises dirigées dans ce monde par des gens ayant de diplômes mettre la clé sous la porte et souvent même par faute de gestion.Peut-être est-ce aussi la compétence que de mal gérer, surtout pour quelqu'un qui est bardé de diplôme.
Alors, vous me pardonnerez d'être en dissonnance avec vous sur ce point;pour moi, avoir des diplômes, c'est bien, mais ce n'est pas obligatoirement gage de bonne gestion.
Je n'ai même pas à lire l'intégralité de ton post.Je retiens que tu approuves les premières mesures de PRËCHEUR et cela me suffit;
en outre, tu dis attendre sa science organisatinnelle;ceci me convient aussi, c'est pour cela que je ne porte pas encore de jugement sur sa compétence ou son incompétence, j'attends comme toi.Tu remarqueras que ce n'est pas le cas de mon ami BONO qui, avec sa science infuse, a déjà prévu un échec;c'est peut-être là sa vraie compétence.
Quant aux exemples que j'ai pris et le milieu dans lequel évoluent les ministres pris en exemple,pourquoi m'en méfier, puisque ce sont des êtres humains comme tous les autres capables de volonté , ce que peuvent faire bcp d'autres personnes, et chacun dans son environnement.
Tu remarqueras que je n'ai pas dit que PRECHEUR est compétent, je n'ai pas non plus dit le contraire.Ce n'est pas votre cas, puisque vous semblez reduire une bonne gestion à l'obtention des diplômes, or nous
voyons partout dans le monde, les entreprises dirigées dans ce monde par des gens ayant de diplômes mettre la clé sous la porte et souvent même par faute de gestion.Peut-être est-ce aussi la compétence que de mal gérer, surtout pour quelqu'un qui est bardé de diplôme.
Alors, vous me pardonnerez d'être en dissonnance avec vous sur ce point;pour moi, avoir des diplômes, c'est bien, mais ce n'est pas obligatoirement gage de bonne gestion.
a écrit le 6 juillet 2005 à 15h16 Londres a su mériter la confiance du monde
De toutes les manières pour nous africains c'est le meilleur choix; imaginez qu'il y a qques jours des athlètes africains (cameroun, sénégal etc) n'ont pu obtenir un visa pour participer a un championnat du monde en france; mais avec Londres, au moins on ne sera pas traité comme des moins hommes dans les consulats et ambassade
De toutes les manières pour nous africains c'est le meilleur choix; imaginez qu'il y a qques jours des athlètes africains (cameroun, sénégal etc) n'ont pu obtenir un visa pour participer a un championnat du monde en france; mais avec Londres, au moins on ne sera pas traité comme des moins hommes dans les consulats et ambassade
a écrit le 6 juillet 2005 à 15h09 Londres organisera les jeux Olympiques 2012
mer 06 jui, 16h21
SINGAPOUR (AFP) - Londres a été désignée par le CIO pour organiser les jeux Olympiques d'été 2012, battant en finale au quatrième tour de scrutin, par 54 voix contre 50, l'autre favorite, Paris, mercredi à Singapour.
"Le Comité international olympique a attribué les jeux Olympiques d'été 2012 à la ville de Londres", a déclaré le président du CIO Jacques Rogge à Singapour, où les cinq villes candidates (Londres, Paris, Madrid, New York et Moscou) ont présenté une dernière fois leur dossier aux membres du CIO.
Réunis à Trafalgar Square, en plein coeur de la ville, plus de 10.000 Londoniens ont accueilli par des cris de joie l'annonce de la nomination de Londres.
Cette victoire est "un jour historique" et je suis "ravi", a déclaré le Premier ministre britannique Tony Blair, promettant également des Jeux "formidables" à Londres en 2012.
La capitale britannique sera ainsi la première ville au monde à organiser des Jeux d'été pour la troisième fois, après 1908 et 1948.
Le président français Jacques Chirac, qui avait défendu la candidature de Paris devant le CIO mercredi matin à Singapour, a souhaité "bonne chance et pleine réussite aux autorités et au peuple britanniques dans l'organisation des Jeux de la XXXe Olympiade".
Les Parisiens ont cependant eu du mal à dissimuler une certaine amertume, estimant à demi-mot que la campagne de Londres avait été très agressive et avait dépassé certaines limites du lobbying. "J'ai été chaleureux avec mon ami Ken Livingstone, le maire de Londres, a ainsi déclaré le maire de Paris Bertrand Delanoë, je n'ai pas été aussi affectueux avec tous les promoteurs de la candidature de Londres parce que je ne suis pas sûr qu'on ait livré cette compétition exactement avec les mêmes instruments, le même état d'esprit".
A Paris, devant l'Hôtel de Ville, c'est une immense clameur de dépit ainsi que des huées, poussées par des milliers de supporteurs survoltés réunis devant des écrans géants, qui se sont élevées à l'annonce du choix du CIO.
Les deux villes favorites se sont retrouvées comme prévu au dernier tour de scrutin, après les éliminations successives de Moscou, de New York et de Madrid. La capitale française restait sur deux échecs, les Jeux de 1992 (attribués à Barcelone) et de 2008 (attribués à Pékin).
La stratégie très offensive et médiatisée de Londres auprès des membres du CIO aura donc payé face au lobbying discret de Paris.
Les dernières heures de campagne avaient été éprouvantes, avec des piques et attaques de la part des deux favoris. Le président Jacques Chirac et le Premier ministre Tony Blair, tous deux venus à Singapour, avaient dû replacer l'enjeu à sa place, celle d'une compétition sportive.
Selon les règles édictées par la commission d'éthique du CIO, les villes candidates sont tenues de s'abstenir de critiquer leurs rivales.
Difficile de savoir ce qui a fait la différence. Les membres du CIO avaient-ils leur vote prêt avant le grand oral de mercredi ou bien les présentations flamboyantes tant de Paris, avec l'impact du film de Luc Besson et un président Chirac très "olympique", que de Londres, avec un Sebastian Coe séducteur et pédagogue, ont-elles emporté la décision? Certains observateurs soulignaient toutefois que le discours de Coe avait produit forte impression sur bon nombre de cardinaux du CIO.
Les deux villes étaient données favorites depuis un certain temps et le CIO a préféré l'appel à la jeunesse lancé par Londres, avec des Jeux organisés dans un grand parc olympique, à la fidélité à l'olympisme et aux Jeux ancrés dans la ville proposés par Paris.
Londres, "la ville où se parlent 200 langues", veut que sa diversité serve la magie des Jeux, avait expliqué l'ex-athlète Sebastian Coe, président de Londres-2012, en ouvrant sa présentation devant le CIO.
Coe avait insisté sur l'expérience "magique, électrisante, énergisante" que doivent être les Jeux "pour la jeunesse du monde entier" et assuré que Londres préparait des sites de qualité, réalisés en collaboration étroite avec la commission des athlètes.
La plupart sont accessibles à pied depuis les lieux d'hébergement et neuf d'entre eux à seulement sept minutes du centre de Londres.
"La France de Pierre de Coubertin est prête à recevoir la flamme olympique", avait pourtant annoncé mercredi matin le président Jacques Chirac. "La France, avait ajouté le président, est profondément attachée aux valeurs de l'olympisme. Ces valeurs de paix, de partage, de respect, d'amitié, de dialogue entre les peuples et entre les cultures. Des valeurs qui sont aussi les siennes".
Cela n'a pas suffi.
mer 06 jui, 16h21
SINGAPOUR (AFP) - Londres a été désignée par le CIO pour organiser les jeux Olympiques d'été 2012, battant en finale au quatrième tour de scrutin, par 54 voix contre 50, l'autre favorite, Paris, mercredi à Singapour.
"Le Comité international olympique a attribué les jeux Olympiques d'été 2012 à la ville de Londres", a déclaré le président du CIO Jacques Rogge à Singapour, où les cinq villes candidates (Londres, Paris, Madrid, New York et Moscou) ont présenté une dernière fois leur dossier aux membres du CIO.
Réunis à Trafalgar Square, en plein coeur de la ville, plus de 10.000 Londoniens ont accueilli par des cris de joie l'annonce de la nomination de Londres.
Cette victoire est "un jour historique" et je suis "ravi", a déclaré le Premier ministre britannique Tony Blair, promettant également des Jeux "formidables" à Londres en 2012.
La capitale britannique sera ainsi la première ville au monde à organiser des Jeux d'été pour la troisième fois, après 1908 et 1948.
Le président français Jacques Chirac, qui avait défendu la candidature de Paris devant le CIO mercredi matin à Singapour, a souhaité "bonne chance et pleine réussite aux autorités et au peuple britanniques dans l'organisation des Jeux de la XXXe Olympiade".
Les Parisiens ont cependant eu du mal à dissimuler une certaine amertume, estimant à demi-mot que la campagne de Londres avait été très agressive et avait dépassé certaines limites du lobbying. "J'ai été chaleureux avec mon ami Ken Livingstone, le maire de Londres, a ainsi déclaré le maire de Paris Bertrand Delanoë, je n'ai pas été aussi affectueux avec tous les promoteurs de la candidature de Londres parce que je ne suis pas sûr qu'on ait livré cette compétition exactement avec les mêmes instruments, le même état d'esprit".
A Paris, devant l'Hôtel de Ville, c'est une immense clameur de dépit ainsi que des huées, poussées par des milliers de supporteurs survoltés réunis devant des écrans géants, qui se sont élevées à l'annonce du choix du CIO.
Les deux villes favorites se sont retrouvées comme prévu au dernier tour de scrutin, après les éliminations successives de Moscou, de New York et de Madrid. La capitale française restait sur deux échecs, les Jeux de 1992 (attribués à Barcelone) et de 2008 (attribués à Pékin).
La stratégie très offensive et médiatisée de Londres auprès des membres du CIO aura donc payé face au lobbying discret de Paris.
Les dernières heures de campagne avaient été éprouvantes, avec des piques et attaques de la part des deux favoris. Le président Jacques Chirac et le Premier ministre Tony Blair, tous deux venus à Singapour, avaient dû replacer l'enjeu à sa place, celle d'une compétition sportive.
Selon les règles édictées par la commission d'éthique du CIO, les villes candidates sont tenues de s'abstenir de critiquer leurs rivales.
Difficile de savoir ce qui a fait la différence. Les membres du CIO avaient-ils leur vote prêt avant le grand oral de mercredi ou bien les présentations flamboyantes tant de Paris, avec l'impact du film de Luc Besson et un président Chirac très "olympique", que de Londres, avec un Sebastian Coe séducteur et pédagogue, ont-elles emporté la décision? Certains observateurs soulignaient toutefois que le discours de Coe avait produit forte impression sur bon nombre de cardinaux du CIO.
Les deux villes étaient données favorites depuis un certain temps et le CIO a préféré l'appel à la jeunesse lancé par Londres, avec des Jeux organisés dans un grand parc olympique, à la fidélité à l'olympisme et aux Jeux ancrés dans la ville proposés par Paris.
Londres, "la ville où se parlent 200 langues", veut que sa diversité serve la magie des Jeux, avait expliqué l'ex-athlète Sebastian Coe, président de Londres-2012, en ouvrant sa présentation devant le CIO.
Coe avait insisté sur l'expérience "magique, électrisante, énergisante" que doivent être les Jeux "pour la jeunesse du monde entier" et assuré que Londres préparait des sites de qualité, réalisés en collaboration étroite avec la commission des athlètes.
La plupart sont accessibles à pied depuis les lieux d'hébergement et neuf d'entre eux à seulement sept minutes du centre de Londres.
"La France de Pierre de Coubertin est prête à recevoir la flamme olympique", avait pourtant annoncé mercredi matin le président Jacques Chirac. "La France, avait ajouté le président, est profondément attachée aux valeurs de l'olympisme. Ces valeurs de paix, de partage, de respect, d'amitié, de dialogue entre les peuples et entre les cultures. Des valeurs qui sont aussi les siennes".
Cela n'a pas suffi.
a écrit le 6 juillet 2005 à 14h58 @BONO
J'ai bien dit que ce n'est pas necessairement le diplôme qui fait la compétence;autrement dit, on peut avoir le diplôme et ne pas être compétent, et le contraire est vrai;je vais même plus loin, on peut être un piètre aide-comptable et être un très bon gestionnaire.
Et puis ne joue pas avec les mots;selon ta logique,puisque le diplôme signifie compétence, un autodidacte qui n'a pas de diplôme devrait donc ne pas être compétent.Cela devait te suffire pour comprendre que sans diplôme, on peut être compétent.
Dans le cas de prêcheur, tu n'as aucune qualité pour juger de sa compétence, puisque tu te focalises sur son diplôme d'aide comptable pour le juger, ce qui prouve ton incompétence à pouvoir avoir un bon jugement.
Tu sais, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'une entreprise avec 4 chauffeurs et une voiture qui ne fonctionne pas est en suremploi surtout avec les employés qui ne sont même pas affectés à d'autres tâches sauf à se retrouver au bar d'à -coté et à toucher les émoluments à la fin du mois.Tu sembles pourtant lier cette évidence à un AUDIT DES ACTIFS .C'est bien ce qui est dommage.
C'est bien de jouer au patriotisme sentimental, mais ne nous plaignons donc pas de la mauvaise gestion du football de notre pays et de son équipe nationale.
De toute façon, je retiens que tu as repondu à la question que je te posais hier;à savoir, ce que tu proposais.Je constate qu'il a fallu une nuit
pour que tu me donnes la réponse sans que tu le sache toi-même;
Audit des ACTIFS.Au moment où on compte les biens de l'entreprise, que dis-je, ses actifs, les inactiffs, c'est à dire ce qui ne travaillent pas, pourtant sont payés comme les vrais actifs, sont au bar.Il serait peut-être mieux de commencer par-là pour définir le cadre de l'activité.C'est aussi cela faire de l'audit, c'est à dire proposer la diminution de l'effectif pour alléger la masse salariale et c'est bien ce que tu n'as pas compris.
J'ai bien dit que ce n'est pas necessairement le diplôme qui fait la compétence;autrement dit, on peut avoir le diplôme et ne pas être compétent, et le contraire est vrai;je vais même plus loin, on peut être un piètre aide-comptable et être un très bon gestionnaire.
Et puis ne joue pas avec les mots;selon ta logique,puisque le diplôme signifie compétence, un autodidacte qui n'a pas de diplôme devrait donc ne pas être compétent.Cela devait te suffire pour comprendre que sans diplôme, on peut être compétent.
Dans le cas de prêcheur, tu n'as aucune qualité pour juger de sa compétence, puisque tu te focalises sur son diplôme d'aide comptable pour le juger, ce qui prouve ton incompétence à pouvoir avoir un bon jugement.
Tu sais, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'une entreprise avec 4 chauffeurs et une voiture qui ne fonctionne pas est en suremploi surtout avec les employés qui ne sont même pas affectés à d'autres tâches sauf à se retrouver au bar d'à -coté et à toucher les émoluments à la fin du mois.Tu sembles pourtant lier cette évidence à un AUDIT DES ACTIFS .C'est bien ce qui est dommage.
C'est bien de jouer au patriotisme sentimental, mais ne nous plaignons donc pas de la mauvaise gestion du football de notre pays et de son équipe nationale.
De toute façon, je retiens que tu as repondu à la question que je te posais hier;à savoir, ce que tu proposais.Je constate qu'il a fallu une nuit
pour que tu me donnes la réponse sans que tu le sache toi-même;
Audit des ACTIFS.Au moment où on compte les biens de l'entreprise, que dis-je, ses actifs, les inactiffs, c'est à dire ce qui ne travaillent pas, pourtant sont payés comme les vrais actifs, sont au bar.Il serait peut-être mieux de commencer par-là pour définir le cadre de l'activité.C'est aussi cela faire de l'audit, c'est à dire proposer la diminution de l'effectif pour alléger la masse salariale et c'est bien ce que tu n'as pas compris.
a écrit le 6 juillet 2005 à 14h30 @ Clément Kamga
D'accord avec ta reformulation suivante: la liberté ne se donne pas, on l’arrache, le combat premier de l’africain et de tout tiers-mondiste en général est la lutte pour la sortie du joug occidental.
King Malaxe
D'accord avec ta reformulation suivante: la liberté ne se donne pas, on l’arrache, le combat premier de l’africain et de tout tiers-mondiste en général est la lutte pour la sortie du joug occidental.
King Malaxe
a écrit le 6 juillet 2005 à 14h28 @ John Barrick, Bono & cie
je trouve louable les 1eres initiatives de Precheur, et on n'attendrait rien de moins d'un nouveau DG arrivant a ce poste dans les conditions qu'il a trouve. C'est la partie triviale du travail que se devait d'amorcer toute nouveau DG. Maintenant que cette phase est amorcee, il faut voir ce qui va suivre. Et c'est la que j'attends avant de juger le nouveau DG. Et dans ce jugement, son ignorance en matiere de science organisationelle ne saura etre une circonstance attenuante pour lui. Organiser une agence de voyage ou la logistique des circuits touristiques n'a rien a voir avec une organisation complexo-complexe comme la Fecafoot avec toutes ses subtilites ethnico-politico-economiques du Cameroun. Et c'est souvent dans ce genre de situations que les diplomes sont important.
JB, fais gaffe avec tes exemples de ministres ou 1ers ministres francais peu ou pas du tout diplomes, ils evoluent dans des environements pourvus de diplomes parfois parmi les meilleurs qui existent. Non seulement peuvent - ils utiliser ces "resources maisons" a volonte, mais ils ont les moyens de recourir aux resources externes quand besoin il y a. Et cette disponibilite des resources a la creme de la competence leur permet du meme coup de compenser leur propre carences en la matiere. Cette abondance de resources ultra-specialisees reduit les exigences majeures sur le ministre au seul leadership. Sa presence au poste de ministre etant independante de la machine interne du ministere qu'il dirige (election ou nomination politique), tout ce qui lui reste a faire au ministre c'est de bien gerer les resources a sa disposition. C'est aussi ce qu'ont fait avec brio des gars comme Fotso, Kadji que tu cites, ou encore la Sodecoton que dirige supposement Iya (ce sont en fait les francais de la societe mere qui font le boulot pendant ses semaines de sejour en CAF, Coupe des Confederations, Coupe du Monde, regroupement des Lions et autres).
Et justement les 1eres revelations de Camfoot.com tendent a nous faire croire que la Fecafoot n'a pas le meme privilege que les cabinets de ministres francais en terme de competences specialisees. On se serait ici a l'autre extremite, et meme en zone sinistree si des gens sans qualification aucune occupent des postes de specialistes. Sans etre specialiste en matiere organisationelle, je crois qu'il sera difficile de trouver un equilibre efficace quand on nomme un DG sans qualification dans une organisation totalement depourvue comme la Fecafoot. Et une des qualites d'un bon leader est la competence. Sans etre necessairement le plus competent, il faudra qu'il fasse preuve d'assez de competence pour d'une part comprendre toutes les subtilites des sciences mises a l'oeuvre dans son organisation et d'autre part leader (surtout techniquement) cette organisation. Et a ce titre, a part le pouvoir de sanction a lui confere par son poste, il sera tres difficile pour un sans - diplome de mener la Fecafoot la ou elle est supposee etre: l'organisation qui regit le football dans un des pays phares du foot planetaire. Et c'est la qu'il y a probleme avec Precheur. On va devoir se contenter d'une gestion de choses de petits negres, le genre qui s'effondre apres le depart d'une personne, parce que justement fondee sur la seule autorite coercitive de cette personne.
King Malaxe
je trouve louable les 1eres initiatives de Precheur, et on n'attendrait rien de moins d'un nouveau DG arrivant a ce poste dans les conditions qu'il a trouve. C'est la partie triviale du travail que se devait d'amorcer toute nouveau DG. Maintenant que cette phase est amorcee, il faut voir ce qui va suivre. Et c'est la que j'attends avant de juger le nouveau DG. Et dans ce jugement, son ignorance en matiere de science organisationelle ne saura etre une circonstance attenuante pour lui. Organiser une agence de voyage ou la logistique des circuits touristiques n'a rien a voir avec une organisation complexo-complexe comme la Fecafoot avec toutes ses subtilites ethnico-politico-economiques du Cameroun. Et c'est souvent dans ce genre de situations que les diplomes sont important.
JB, fais gaffe avec tes exemples de ministres ou 1ers ministres francais peu ou pas du tout diplomes, ils evoluent dans des environements pourvus de diplomes parfois parmi les meilleurs qui existent. Non seulement peuvent - ils utiliser ces "resources maisons" a volonte, mais ils ont les moyens de recourir aux resources externes quand besoin il y a. Et cette disponibilite des resources a la creme de la competence leur permet du meme coup de compenser leur propre carences en la matiere. Cette abondance de resources ultra-specialisees reduit les exigences majeures sur le ministre au seul leadership. Sa presence au poste de ministre etant independante de la machine interne du ministere qu'il dirige (election ou nomination politique), tout ce qui lui reste a faire au ministre c'est de bien gerer les resources a sa disposition. C'est aussi ce qu'ont fait avec brio des gars comme Fotso, Kadji que tu cites, ou encore la Sodecoton que dirige supposement Iya (ce sont en fait les francais de la societe mere qui font le boulot pendant ses semaines de sejour en CAF, Coupe des Confederations, Coupe du Monde, regroupement des Lions et autres).
Et justement les 1eres revelations de Camfoot.com tendent a nous faire croire que la Fecafoot n'a pas le meme privilege que les cabinets de ministres francais en terme de competences specialisees. On se serait ici a l'autre extremite, et meme en zone sinistree si des gens sans qualification aucune occupent des postes de specialistes. Sans etre specialiste en matiere organisationelle, je crois qu'il sera difficile de trouver un equilibre efficace quand on nomme un DG sans qualification dans une organisation totalement depourvue comme la Fecafoot. Et une des qualites d'un bon leader est la competence. Sans etre necessairement le plus competent, il faudra qu'il fasse preuve d'assez de competence pour d'une part comprendre toutes les subtilites des sciences mises a l'oeuvre dans son organisation et d'autre part leader (surtout techniquement) cette organisation. Et a ce titre, a part le pouvoir de sanction a lui confere par son poste, il sera tres difficile pour un sans - diplome de mener la Fecafoot la ou elle est supposee etre: l'organisation qui regit le football dans un des pays phares du foot planetaire. Et c'est la qu'il y a probleme avec Precheur. On va devoir se contenter d'une gestion de choses de petits negres, le genre qui s'effondre apres le depart d'une personne, parce que justement fondee sur la seule autorite coercitive de cette personne.
King Malaxe
a écrit le 6 juillet 2005 à 14h12 @ Tous
Vous les sorciers africains. A chaque malheur de la France vous jouissez. Je vous promets que ce sera encore plus dure pour vous dans les jours à venir dans nos consulats et ambassades! Paris 2012 a vécu. C'est pas une fin en soi. Vous en faites pas. La prémière négresse que je prens ce week-end à Paris va passer une nuit de terreur. Elle en aura plein les trous! Je serai sans pitié.
Vous les sorciers africains. A chaque malheur de la France vous jouissez. Je vous promets que ce sera encore plus dure pour vous dans les jours à venir dans nos consulats et ambassades! Paris 2012 a vécu. C'est pas une fin en soi. Vous en faites pas. La prémière négresse que je prens ce week-end à Paris va passer une nuit de terreur. Elle en aura plein les trous! Je serai sans pitié.
a écrit le 6 juillet 2005 à 13h59 @ King Malaxe
Aide, parlons en. Nous disons exactement la même chose et les paramètres sont par ailleurs les mêmes.
Si j’ai parlé d’aide, c’est tout simplement parce que Le castre m’a fait savoir que nous ne pouvons toujours pas attendre l’aide de l’occident, un peu comme si nous avions déjà reçu une seule fois l’aide de la part de ces derniers ou comme si nous avions besoin d’être des assistés. C’est pour lui dire que nous n’avions point besoin des aides qu’il citait fièrement depuis hier que je lui ais expliqué que la seule aide qui vaille pour nous serait la fin du néocolonialisme.
Il est aussi clair que l’eau de roche que la liberté ne se donne pas, on l’arrache, le combat premier de l’africain et de tout tiers-mondiste en général est la lutte pour la sortie du joug occidental.
C.Kamga
Aide, parlons en. Nous disons exactement la même chose et les paramètres sont par ailleurs les mêmes.
Si j’ai parlé d’aide, c’est tout simplement parce que Le castre m’a fait savoir que nous ne pouvons toujours pas attendre l’aide de l’occident, un peu comme si nous avions déjà reçu une seule fois l’aide de la part de ces derniers ou comme si nous avions besoin d’être des assistés. C’est pour lui dire que nous n’avions point besoin des aides qu’il citait fièrement depuis hier que je lui ais expliqué que la seule aide qui vaille pour nous serait la fin du néocolonialisme.
Il est aussi clair que l’eau de roche que la liberté ne se donne pas, on l’arrache, le combat premier de l’africain et de tout tiers-mondiste en général est la lutte pour la sortie du joug occidental.
C.Kamga
a écrit le 6 juillet 2005 à 13h47 @JOHN BARRICK
Ne confondons pas tout les autodidactes tel que BEREGOVOY il y en a partout dans le monde
J’affirme DIPLOME = COMPETENCE ce sont des études statistiques qui le disent. Alors croire qu’un gars comme @Minsati sorti de l’ESSEC ne peut gérer un entreprise c’est quand même une aberration inimaginable alors à quoi bon faire des Etudes ?
Maintenant quand on n’a pas fait des études et que l’on peut justifier d’une expérience suffisante on peut être amené à occuper le poste, ce qui n’est pas le cas de Mr Precheur qui jusqu’ici gérait une hôtellerie.
Ne confondons pas tout les autodidactes tel que BEREGOVOY il y en a partout dans le monde
J’affirme DIPLOME = COMPETENCE ce sont des études statistiques qui le disent. Alors croire qu’un gars comme @Minsati sorti de l’ESSEC ne peut gérer un entreprise c’est quand même une aberration inimaginable alors à quoi bon faire des Etudes ?
Maintenant quand on n’a pas fait des études et que l’on peut justifier d’une expérience suffisante on peut être amené à occuper le poste, ce qui n’est pas le cas de Mr Precheur qui jusqu’ici gérait une hôtellerie.
