443603 messages.
a écrit le 24 juillet 2006 à 10h02 est ce ke Baresi est un coach? est ce kil a deja coache une ekipe avant de se pointer chez les lions? Un gd joueurs n'est pas un gd coordinateurs de joueurs!
Un bon employe n'est pa un forcement un bon patron, faisons attention a son beau palmares de JOUEURS, le K-mer n'a plus de place pour les amateurs, kil aille encore arranger son CV puis on va etudier son dossier.
Un bon employe n'est pa un forcement un bon patron, faisons attention a son beau palmares de JOUEURS, le K-mer n'a plus de place pour les amateurs, kil aille encore arranger son CV puis on va etudier son dossier.
a écrit le 24 juillet 2006 à 7h37 @Bebeto
pardon gars envoie moi les photos! mon mail
bkalekoum@yahoo.fr
pardon gars envoie moi les photos! mon mail
bkalekoum@yahoo.fr
a écrit le 24 juillet 2006 à 6h19 @DIEZE
Je t'invite à ne pas te mêler de la vie privée des autres tolieurs.
Je t'invite à ne pas te mêler de la vie privée des autres tolieurs.
a écrit le 23 juillet 2006 à 23h17 BEPENDA
Je salue d'abord ton retour. Cependant, je ne partage pas ton avis totalement sur LEROY et la comparaison que tu fais avec LECHANTRE.
On ne peut pas enlever à LEROY d'avoir initié le 3 5 2.Par rapport à LECHANTRE, ce qu'on oublie souvent de dire, c'est qu'il a pris les LIONS 2 mois avant la CM 98, qu'il a perdu son homme de base de ce système MVF, mais qu'il a trouvé NJANKA et NDO qu'on attendait pas forcément à ce niveau.
On peut effectivement penser qu'il a diminué le potentiel offensif des LIONS en plaçant MBOMA au milieu, mais OMAN IPOUA (par rapport a ce qu'il avait montré en championnat)JOB TCHAMI étaient des atouts offensifs qu'on pouvait penser pouvoir remplacer MBOMA en attaque.
Quant à l'analyse que tu fais de la manière dont LECHANTRE ET LLEROY concevaient le 352, là encore, je ne suis pas d'accord quand tu dis que LEROY l'utilisait pour empêcher l'adversaire de jouer quand LECHANTRE donnait les ailes à l'attaque. Je ne suis pas du tout de cet avis. Ce qu'il faut comprendre, c'est que ce système exige que les milieux excentrés aient une double qualité, celle d'attaquant et de défenseur si j'ose dire .La différence est que le profil des joueurs est différent. Tu ne peux pas dire que quand LEROY aligne ANGIBEAUD, OLEMBE sur les côtés OMAN et IPOUA, en attaque, c'est pour empêcher l'adversaire de jouer, puisque ces joueurs ont des moyens offensifs à faire valoir. Personnellement, je ne partage pas le choix de LEROY d'avoir mis MBOMA au milieu de terrain à la place de FOE, mais je comprends son analyse, puisque dans ce système il fallait quelqu'un au milieu de fort physiquement et pouvant jouer juste, et on pouvait pense que MBOMA est capable de le faire, sauf que cela diminuait notre potentiel offensif.
Quant à LECHANTRE, je trouve qu'il a bien animé les LIONS à son époque, mais il me semble qu'on en dit un peu trop sur ses performances. Je te rappelle que si tu reproches à LEROY d'avoir placé MBOMA en milieu offensif, on peut reprocher à LECHANTRE d'avoir placé ABANDA comme milieu excentré offensif à la place de LAUREN contre la FRANCE en 2000, lui qui est défenseur central. Aussi, quand on parle de son équipe, j'aimerais savoir ce qu'il a réellement apporté comme innovation .
Placer LAUREN ET GEREMI sur le côté droit, n’a rien d’extraordinaire, puisque ces deux joueurs à cette époque étaient placés de la même façon à MAJORQUE et au REAL.Il fallait être maso pour ne pas les titulariser .Quant aux autres joueurs, c’est dans les mêmes positionnement que LEROY les faisait jouer. Il est évident que si NJITAP et LAUREN crevaient l’écran à l’époque de tout autre coach comme ce fut le cas à la période LECHANTRE, il les auraient titularisés. La preuve en est que, ETOO n’était pas titulaire à l »époque LECHANTRE, tout simplement parce qu’il n’était pas en vue en club. C’est JOB qui épaulait MBOMA en attaque ;il a fallu que JOB tombe malade contre le GHANA et qu’on titularise ETOO pour qu’il gagne enfin sa place.
Donc pour moi, ce débat sur la manière de faire jouer le 3 52 est un faux débat puisqu’il dépend plus du profils des joueurs.
Voilà la France qui a vaincu le BRESIL dernièrement avec le même système qu’avait mis en place WS pour battre le même BRESIL .HENRI était placé comme ETOO, ZIDANE comme FOE, MALOUDA comme IDRISSOU, RIBERY comme GEREMY,VIERA ET MAKELELE comme DJEMBA et MBAMI, SAGNOL ET ABIDAL comme PERRIER et TCHATO, THURAM et GALLAS comme SONG et METTOMO.Tout cela dans un 4 4 1 1.Pourtant, pris poste par poste, le profil des joueurs diffèrent. ZIDANE et FOE n’avait pas le même jeu, RIBERY et GEREMI n’ont plus .On voit là que la différence vient de là pour le même but, c’est à dire savoir bloquer les côtés tout en étant offensif.. Pourquoi donc penser que LEROY empêchait plus l’adversaire d’évoluer que ne le faisait LECHANTRE, puisque c’est LEROY qui avait une équipe composée des joueurs au profil plus offensif ?
Je salue d'abord ton retour. Cependant, je ne partage pas ton avis totalement sur LEROY et la comparaison que tu fais avec LECHANTRE.
On ne peut pas enlever à LEROY d'avoir initié le 3 5 2.Par rapport à LECHANTRE, ce qu'on oublie souvent de dire, c'est qu'il a pris les LIONS 2 mois avant la CM 98, qu'il a perdu son homme de base de ce système MVF, mais qu'il a trouvé NJANKA et NDO qu'on attendait pas forcément à ce niveau.
On peut effectivement penser qu'il a diminué le potentiel offensif des LIONS en plaçant MBOMA au milieu, mais OMAN IPOUA (par rapport a ce qu'il avait montré en championnat)JOB TCHAMI étaient des atouts offensifs qu'on pouvait penser pouvoir remplacer MBOMA en attaque.
Quant à l'analyse que tu fais de la manière dont LECHANTRE ET LLEROY concevaient le 352, là encore, je ne suis pas d'accord quand tu dis que LEROY l'utilisait pour empêcher l'adversaire de jouer quand LECHANTRE donnait les ailes à l'attaque. Je ne suis pas du tout de cet avis. Ce qu'il faut comprendre, c'est que ce système exige que les milieux excentrés aient une double qualité, celle d'attaquant et de défenseur si j'ose dire .La différence est que le profil des joueurs est différent. Tu ne peux pas dire que quand LEROY aligne ANGIBEAUD, OLEMBE sur les côtés OMAN et IPOUA, en attaque, c'est pour empêcher l'adversaire de jouer, puisque ces joueurs ont des moyens offensifs à faire valoir. Personnellement, je ne partage pas le choix de LEROY d'avoir mis MBOMA au milieu de terrain à la place de FOE, mais je comprends son analyse, puisque dans ce système il fallait quelqu'un au milieu de fort physiquement et pouvant jouer juste, et on pouvait pense que MBOMA est capable de le faire, sauf que cela diminuait notre potentiel offensif.
Quant à LECHANTRE, je trouve qu'il a bien animé les LIONS à son époque, mais il me semble qu'on en dit un peu trop sur ses performances. Je te rappelle que si tu reproches à LEROY d'avoir placé MBOMA en milieu offensif, on peut reprocher à LECHANTRE d'avoir placé ABANDA comme milieu excentré offensif à la place de LAUREN contre la FRANCE en 2000, lui qui est défenseur central. Aussi, quand on parle de son équipe, j'aimerais savoir ce qu'il a réellement apporté comme innovation .
Placer LAUREN ET GEREMI sur le côté droit, n’a rien d’extraordinaire, puisque ces deux joueurs à cette époque étaient placés de la même façon à MAJORQUE et au REAL.Il fallait être maso pour ne pas les titulariser .Quant aux autres joueurs, c’est dans les mêmes positionnement que LEROY les faisait jouer. Il est évident que si NJITAP et LAUREN crevaient l’écran à l’époque de tout autre coach comme ce fut le cas à la période LECHANTRE, il les auraient titularisés. La preuve en est que, ETOO n’était pas titulaire à l »époque LECHANTRE, tout simplement parce qu’il n’était pas en vue en club. C’est JOB qui épaulait MBOMA en attaque ;il a fallu que JOB tombe malade contre le GHANA et qu’on titularise ETOO pour qu’il gagne enfin sa place.
Donc pour moi, ce débat sur la manière de faire jouer le 3 52 est un faux débat puisqu’il dépend plus du profils des joueurs.
Voilà la France qui a vaincu le BRESIL dernièrement avec le même système qu’avait mis en place WS pour battre le même BRESIL .HENRI était placé comme ETOO, ZIDANE comme FOE, MALOUDA comme IDRISSOU, RIBERY comme GEREMY,VIERA ET MAKELELE comme DJEMBA et MBAMI, SAGNOL ET ABIDAL comme PERRIER et TCHATO, THURAM et GALLAS comme SONG et METTOMO.Tout cela dans un 4 4 1 1.Pourtant, pris poste par poste, le profil des joueurs diffèrent. ZIDANE et FOE n’avait pas le même jeu, RIBERY et GEREMI n’ont plus .On voit là que la différence vient de là pour le même but, c’est à dire savoir bloquer les côtés tout en étant offensif.. Pourquoi donc penser que LEROY empêchait plus l’adversaire d’évoluer que ne le faisait LECHANTRE, puisque c’est LEROY qui avait une équipe composée des joueurs au profil plus offensif ?
a écrit le 23 juillet 2006 à 21h04 Ce site est specialiste des retards...
Qui connait les resultats du championnat national 24eme journee la?
Merci
Qui connait les resultats du championnat national 24eme journee la?
Merci
a écrit le 23 juillet 2006 à 19h52 @Bepanda (Allemagne)
Tu a dit quelque chose de pertinent sur Leroy que jusqu'a present personne ne lui a reproche.
A l'approche de la coupe du monde, Foe (paix a son ame) se blesse. La betise et le manque d'imagination de Leroy lui font croire qu'il faut replacer un des grands gabaris de l'effectif au meme poste d'ou le sacrifice de Mboma.
Pour etre une betise, ca ca en etait une ...
Tu a dit quelque chose de pertinent sur Leroy que jusqu'a present personne ne lui a reproche.
A l'approche de la coupe du monde, Foe (paix a son ame) se blesse. La betise et le manque d'imagination de Leroy lui font croire qu'il faut replacer un des grands gabaris de l'effectif au meme poste d'ou le sacrifice de Mboma.
Pour etre une betise, ca ca en etait une ...
a écrit le 23 juillet 2006 à 19h40 @PETIT ALPHA
Je suis bien là , après quelques jours passés du coté d CLERMONT FERRAND.Je suis revenu à Paris samedi après- midi .
Comme RIGOBOUMSONG a dit, on s'est rencontré hier à NANTERRE pour soutenir DINA BELL.Il y avait également ton ami KANA BIYICK..
Je n'ai pas oublié que je dois venir au CAMEROUN, mais pour le moment , laisse- moi aller me ressourcer dès mercredi en MARTNIQUE dans ma belle famille.
Je suis bien là , après quelques jours passés du coté d CLERMONT FERRAND.Je suis revenu à Paris samedi après- midi .
Comme RIGOBOUMSONG a dit, on s'est rencontré hier à NANTERRE pour soutenir DINA BELL.Il y avait également ton ami KANA BIYICK..
Je n'ai pas oublié que je dois venir au CAMEROUN, mais pour le moment , laisse- moi aller me ressourcer dès mercredi en MARTNIQUE dans ma belle famille.
a écrit le 23 juillet 2006 à 18h40 Plusieurs clubs espagnols intéressés à Meyong Zé
Source: http://www.as.com/articulo/futbol/Ofensiva/Meyong/Ze/pichichi/Liga/lusa/dasftb/20060723dasdaiftb_4/Tes/
Source: http://www.as.com/articulo/futbol/Ofensiva/Meyong/Ze/pichichi/Liga/lusa/dasftb/20060723dasdaiftb_4/Tes/
a écrit le 23 juillet 2006 à 17h29 Eto'o: Everyone now frightened of Barcelona
tribalfooball.com - July 23, 2006
Sammy Eto'o has declared Barcelona's swoop for Juventus pair Lilian Thuram and Gianluca Zambrotta will send shivers down the spines of all their opponents.
The charismatic Cameroon striker told DiarioSport: "I do not know if we're invincible, but it is clear that we will scare any opponent. We are the current champions of the Liga and Europe. The enemies respect us.
"Our game is admired, our players win all the prizes available. We are the rival to beat because nobody was better than us last season. The objective is to continue improve."
Eto'o also pointed out: "Yes, we also have Xavi and Lionel Messi fit again! Xavi is the best midfield player in the world. Only Iniesta is his equal.
"Messi is something exceptional. A 'crack' in capital letters. The best player I have seen at 19 years of age. With them on the field, we really will be unstoppable."
tribalfooball.com - July 23, 2006
Sammy Eto'o has declared Barcelona's swoop for Juventus pair Lilian Thuram and Gianluca Zambrotta will send shivers down the spines of all their opponents.
The charismatic Cameroon striker told DiarioSport: "I do not know if we're invincible, but it is clear that we will scare any opponent. We are the current champions of the Liga and Europe. The enemies respect us.
"Our game is admired, our players win all the prizes available. We are the rival to beat because nobody was better than us last season. The objective is to continue improve."
Eto'o also pointed out: "Yes, we also have Xavi and Lionel Messi fit again! Xavi is the best midfield player in the world. Only Iniesta is his equal.
"Messi is something exceptional. A 'crack' in capital letters. The best player I have seen at 19 years of age. With them on the field, we really will be unstoppable."
a écrit le 23 juillet 2006 à 15h54 @ Manomann
je suis entierement de ton avis au sujet de la difference que tu fais entre les lions vesion Leroy (1998) et ceux sous l'ere Lechantre (2000).
il me souvient que,Lechantre aie, pendant son service à la tete des lions, fait du jeu sur les ailes son cheval de bataille.Contrairement a son predecesseur qui ,lui, a regulierement éssayé de passer plus dans l'axe où il avait posté un meneur de jeu (un numero 10). Role qu'il a d'abord confié à A. Simo puis à Salomon Olombé. D'ailleurs qui ne se souviens pas de la brillante performance de ce dernier alors que les lions se faisaient laminer 3 - 0 par l'Italie?
L'intelligence de Lechantre c'est davoir vite compris qu'on pouvait et devait jouer sans veritable numero 10 mais en utilisant la qualité de centre de nos milieux excentrés (Womé et Njitap).De là a parler de revolution...
je suis entierement de ton avis au sujet de la difference que tu fais entre les lions vesion Leroy (1998) et ceux sous l'ere Lechantre (2000).
il me souvient que,Lechantre aie, pendant son service à la tete des lions, fait du jeu sur les ailes son cheval de bataille.Contrairement a son predecesseur qui ,lui, a regulierement éssayé de passer plus dans l'axe où il avait posté un meneur de jeu (un numero 10). Role qu'il a d'abord confié à A. Simo puis à Salomon Olombé. D'ailleurs qui ne se souviens pas de la brillante performance de ce dernier alors que les lions se faisaient laminer 3 - 0 par l'Italie?
L'intelligence de Lechantre c'est davoir vite compris qu'on pouvait et devait jouer sans veritable numero 10 mais en utilisant la qualité de centre de nos milieux excentrés (Womé et Njitap).De là a parler de revolution...
