PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
443603 messages.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 25 décembre 2007 à 18h38
@KLI
Si tu veux rentrer dans une discussion méthaphysique avec moi, arme toi d'un peu d'humilité et évite surtout de monter sur tes grands chevaux comme tu commences à le faire, parce que là aussi,je te repondrai.Alors, quand tu commences à me demander qui je suis, commence d'abord à te poser à toi même cette question, et tâche de trouver une réponse, parce que je ne suis pas sûr que tu le sais.
Ceci dit, si tu admets que dieu donne la vie et dieu reprend la vie, tu trouves donc toi-même la réponse adéquate à tes propres élucabrations sur les esprits du stade de ydé qui priveraient de victoires aux lions.
C'est simple, le foot est fait de victoires et de défaites;quand on gagne, on ne trouve rien à dire;dès qu'on perd, on l'attribue à certaines forces de malédictions responsables de la défaiite;pourtant, ce résultat est inscrit dans l'ordre des choses, et il y a donc pas à aller chercher les raisons dans une quelconque invisibilité des choses, à moins de vouloir délirer.Donc, on revient à cette vérité div divine qui consiste à donner, et à reprendre, gagner ou pêrdre et non aux forces responsables du destin des uns et des autres.Maintenant, si tu voudrais me prouver qu ces forces ont une quelconque influence, alors, tu accepteras également qu'elles nont pas par-elles-mêmes une quelconque indépendance, puisqu'elles dépendent de la volonté de DIEU.Si on ne voulait pas qu'une équipe perde au foot, il ne fallait pas prévoir des buts dna sce sport.
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 25 décembre 2007 à 18h16
@HRISTO
Tu n'as pas l'habitude d'assumer tes propos, et dans quelques semaines je suis sûr qu'à défaut de nier tes propos, tu rependras en injures dès lors qu'on te jettera en peine face tes propres dires.J'en prends le pari et date .Je te connaîs bien pour t'avoir pratiqué.
Merci de patienter...
Kli Kli a écrit le 25 décembre 2007 à 18h04
@J.Barrick:
Peux-tu nous dire qui est le Dieu auquel tu t'adresses?
Est-ce que tu penses qu'il a un opposant appelé Satan ou "esprit de malédiction"?
Qui a crée ce Satan?
Qui l'autorise à agir? eT POURQUOI?
Merci de patienter...
Kli Kli a écrit le 25 décembre 2007 à 17h56
@J.Barrick:
C'est quoi ce délire que tu nous sort ici?
Qui oppose "esprits de malédiction" et "esprit de bénédiction"?
Qui es-tu pour savoir lequel est Dieu?
Lorsqu'un arbre tombe et tue un bébé...est-ce un esprit de malédiction qui fait tomber l'arbre?
Les notions de "bénédiction" ou de "malédiction" sont des notions puériles, purement humaine.C'est une interprétation que fait l'humain, d'une décision qui lui échappe, dans laquelle il peut se sentir soit "béni" soit "maudit".
C'est vraiment triste de lire la nullité de post que tu viens de nous pondre.
Dieu donne la vie...est-ce une "bénédiction"???
Dieu reprend la vie...est-ce une "malédiction"???
C'est incroyable qu'un homme qui dit avoir vécu, puisse mélanger les choses à ce point. C'est meme triste.
Merci de patienter...
Edoudoua Edoudoua a écrit le 25 décembre 2007 à 17h51
@hristo
tu peut avoir ton opinion sur eto'o c respectable. mais je me demandai juste sur koi tu te basai pour dire ke eto'o est fini? sa performance nai pas tres suprenante kontre le real. je lavai di ici, kan un joueur revien de blessure les 2,3 premier match son souvent bon car il joue sur cette rage et envi kil avai kan il etai hors des terrain. apres son mank de compet le rattrape. contre le real eto'o a ete unpeu juste physikement. mais bon, c normal. je trouve ke samuel eto'o estdevenu un meilleur leader et est largement moins arrogant koparavan. et en tan ke kmer jesper ke ce ke tu dis sur lui, interieurement tu ne le pense pas: a un mois de la can.
Merci de patienter...
Hristo Hristo a écrit le 25 décembre 2007 à 17h03
@tous
Les africains attendent toujours qu'on leur donne caresse et bises dès lors qu'il pose un acte sortant de la normale.SEF est fini ,le destin a joué contre lui son arrogance ne l'a pas aidé,il fut un bon joueur aujourd'hui il n'est plus que l'ombre de lui-meme ntout comme Ronaldo ,le dire n'est ni un crime moins encore de la jalousie mais la traduction d'une verité qui semble ne pas plaire mais qui demeure tetue
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 25 décembre 2007 à 16h54
@TOUS
Mon DIEU, q'est-ce que tu souffres! tu souffres tellement que même en ce jour de naissance de ton enfant JESUS CHRIST, on ose te mettre en compétition avec les esprits de malédiction du STADE DE yde.On noius dit sur le toli que ce que toi tu proposes, ces esprits de malédictions peuvent le disposer.Pourtant, nous autres croyions que tu as fait en sorte que dans ce sport que nous aimons tant, appelé foot,
tu as prévu la victoire et la défaite.Mais, désormais, les esprits de MFANDAMA te traitent de menteur, et disent que tu as usurpé leurs forces, car, c'est eux qui décident de la défaite des lions à yaoundé.Toi DIEU , tu peux toujours courir, mais quand eux ils décident, tu n'y peux rien.
Sache alors désormais que même les victoires bientôt, ils vont les revendiquer.Qu'allons -nous devenir quand ils t'auront tout pris? PARDON FAIT QUELQUE CHOSE.
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 25 décembre 2007 à 16h31
@TOUS (suite)
Et comme il faut , pour prouver l'invisible devenu visible grace aux matchs perdus des lions à YDE, mettre DIEU en concurrence avec les esprits de malédiction de ydé,nous allons donc dire que puisque dieu est bénédiction et les esprits de ydé malédiction, DIEU mène alors à travers les résultats plus que positifs des lions à yaoundé.
Merci de patienter...
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 25 décembre 2007 à 16h23
@TOUS
Sincèrement, a-t-on interdit à quelqu'un ici de croire ou de faire son interprètation de nos résultats de foot?
Il se trouve qu'on a tout simplement le droit d'avoir une autre interprétation et qu'on nous dit ici qu'on est en train interdire.
Je rappelle à ceux qui ne sont pas encore très libérés dans leurs esprits que, quand on sort un article, celui-ci
est soumis à la critique, et contrairement à ce que bcp pensent, l'auteur de cet article qui est par ailleurs plus qu'un ami, mais un "frère", respecte bien cette règle.
Je suis même étonné par ce discours qui n'a certainement rien de prétentieux, mais qui trouve d'autres discours prétentieux.Surtout qu'on nous dit dans ce discours que le fait que le CAMEROUN ait gagné plusieurs matchs à ydé n'exclu par que lorsqu"il en perd un, c'est lié au rejet des esprits.Eh bien,ce discours qui n'a rien de prétentieux , peut-il nous permettre de croire que lorsque le cameroun perd un match comme toutes les équipes du monde et souvent sur leur terrain, c'est peut-être et même souvent, parce que l'adversaire vainqueur a marqué un but de plus que lui.Si donc, les esprits du stade de ydé étaient celles de malédictions, qu'on se réjouissent qu'ils aient eu exceptionnellement à donner plus de bénédictions que de malédictions aux lions puisque les victoires sont supérieures aux échecs. SUITE
Merci de patienter...
Kli Kli a écrit le 25 décembre 2007 à 15h20
@vanzan:
Je suis d'accord avec toi que le foot n'est pas une science exacte. Sinon, pourquoi les italiens iraient prier la "madone" avant la coupe du monde? pourquoi les psycho-marabouts autour des grandes equipes de football?
Ma question sur la nativité (feter un homme "jesus" mort depuis 2000 ans), c'est pour te démontrer que tout le monde croit à l'irrationnel.
Ou est la rationalité dans la prière adressée à Dieu?
Ce que je n'admet pas , c'est cette prétention du discour soit disant logique.Le fait que nous ayons gagné beaucoup de match à yaoundé, n'exclu en rien la possibilité qu'une défaite soit liée a un rejet des esprits. Pourquoi voulez vous y apporter une logique, alors que vous reconnaissez vous meme que le football n'est pas une science exacte.
Au nom de quoi, vous permettez-vous d'interdire à qui que ce soit, de faire cette interprétation de choses?
En disant que meme le brésil perd au brésil, en quoi est-ce que vous démontrez que cette défaite ne serait pas liée a l'action de l'invisible, alors que dans le meme temps, vous affirmez que tout est décidé par Dieu, c'est à dire par l'invisible, inconnaissable.
Ou est la logique dans tout cela?
Est-ce vous qui décidez qu'un match peut etre gagné? Pourquoi perd t-on après une bonne préparation? et pourquoi le cameroun gagne parfois, sans aucune préparation sérieuse?
Au nom de quoi interdirez vous à qui que ce soit de dire que c'est la volonté du grand esprit?
Votre logique est croyance!
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist