443603 messages.
a écrit le 18 janvier 2009 à 19h01 L'UNIQUE
NON le ghana etait trop fort pour le cameroun ils auraient du gagné le match cette equipe m'a fait enormement plaisir
heuresement que la finition n'etait pas la
NON le ghana etait trop fort pour le cameroun ils auraient du gagné le match cette equipe m'a fait enormement plaisir
heuresement que la finition n'etait pas la
a écrit le 18 janvier 2009 à 18h43 @ TOUS
Je ne sais pas sur quoi les gens se basent pour dire que le Cameroun n'a pas de joueur technique ,un joueur technique c'est quoi ,c'est dribblé tous le terrain ou inventer un dribble ,je pense non ,on parle dans le cas de ces lionceaux d'un football sérieux ou il ya les fondamentaux du foot car on en a un peu marre de voir toutes les équipes du Cameroun balancé de longs ballon à chaque instant au détriment de la construction du jeu ,ces jeunes lions avaient largement les moyens de battre ces ghanéens ,le Cameroun a déjà dans le passé produit du beau jeu ,pourquoi ne compter que sur des dégagements et sur le physique ,pourquoi se contenter de ce jeu et ne pas viser plus haut ,même l'Allemagne à revu son style de jeu malgré tous les trophées qu'ils ont remporté.
Je ne sais pas sur quoi les gens se basent pour dire que le Cameroun n'a pas de joueur technique ,un joueur technique c'est quoi ,c'est dribblé tous le terrain ou inventer un dribble ,je pense non ,on parle dans le cas de ces lionceaux d'un football sérieux ou il ya les fondamentaux du foot car on en a un peu marre de voir toutes les équipes du Cameroun balancé de longs ballon à chaque instant au détriment de la construction du jeu ,ces jeunes lions avaient largement les moyens de battre ces ghanéens ,le Cameroun a déjà dans le passé produit du beau jeu ,pourquoi ne compter que sur des dégagements et sur le physique ,pourquoi se contenter de ce jeu et ne pas viser plus haut ,même l'Allemagne à revu son style de jeu malgré tous les trophées qu'ils ont remporté.
a écrit le 18 janvier 2009 à 18h24 @ rodger
comme tu l'as si bin dit:"Les moyens sont importants, mais ce n'est pas tout. Il y a une base minimale à avoir dans un sport collectif."
comme tu l'as si bin dit:"Les moyens sont importants, mais ce n'est pas tout. Il y a une base minimale à avoir dans un sport collectif."
a écrit le 18 janvier 2009 à 18h20 @ burk
tu as sans doute raison , mais meme sur la laterite on peut apprendre à construire et planifier une attaque et une defense sans etre obligé de commettre tant de fautes. avant et meme beaucoup plus que les infrastructures c'est la conception du jeu et la formation qui font defaut. il ne suffit pas de jouer sur du gazon chaque pour pratiquer un football chatoyant. non non non
tu as sans doute raison , mais meme sur la laterite on peut apprendre à construire et planifier une attaque et une defense sans etre obligé de commettre tant de fautes. avant et meme beaucoup plus que les infrastructures c'est la conception du jeu et la formation qui font defaut. il ne suffit pas de jouer sur du gazon chaque pour pratiquer un football chatoyant. non non non
a écrit le 18 janvier 2009 à 18h12 Il ne faut pas faaire de ce football brouillon une généralité. Les équipes de Leroy et Pierre Lechantre ne balançaient pas des balles que récupéraient les adversaires pour venir menacer nos buts. Il y avait même des axes forts pour combiner (Etamé-Geremy, Mboma-Eto'o, Foé-...). Il faaut reprendre le match France-Cameroun au stade de France (juste après les jeux olympiques) pour voir si les camerounais ne peuvent pas poser le jeu, presser et marquer (retourné de Mboma). Il ne faut pas se réfugier derrière des arguments aussi erronés. Les moyens sont importants, mais ce n'est pas tout. Il y a une base minimale à avoir dans un sport collectif. Quels moyens ont les jamaïcains pour sortir autaant de sprinters (face aux américains).
a écrit le 18 janvier 2009 à 17h43 @tous:
cameroun 1 - ghana 1:
Je sais sur quel terrain les joueurs de canon, tonnerre, astre, union s'entrainent.
Vous etes d'accord avec moi pour que nous fassions une caisse ici au toli, pour allez mettre du gazon sur ces terrains? Puis tous les ans, on met de l'argent pour les entretenir?
Ces gamins ne sont pas les voleurs d'argent du cameroun, incapable de leurs offrir de vraies conditions de travail.
Le petit allemand joue dès son bas age sur un vrai terrain de foot.
Regardez votre rigobert song qui doit toujours controler le ballon 3 fois avant de le maitriser au sol. Cela nous a couté la CAN contre l'egypte.
Song est professionnel depuis 15 ans, et il a encore ses lacunes de formation.
Vous demanez quoi a ces garcons? Au pays,ou tu es doué (emana, etoo, mbami, makoun, atouba, alexandre song), ou tu es un macon. Avec ce qu'on leurs donne comme condition de travail, pas d'autre choix...Sauf les rares joueurs assez intelligent pour travailler tout seul et progresser (bikey, jitap..etc).
IYA et Edzoa sont là pour se pavaner. Ils ont mis en place quelle structure pour ameliorer la technicité de nos joueurs.
cameroun 1 - ghana 1:
Je sais sur quel terrain les joueurs de canon, tonnerre, astre, union s'entrainent.
Vous etes d'accord avec moi pour que nous fassions une caisse ici au toli, pour allez mettre du gazon sur ces terrains? Puis tous les ans, on met de l'argent pour les entretenir?
Ces gamins ne sont pas les voleurs d'argent du cameroun, incapable de leurs offrir de vraies conditions de travail.
Le petit allemand joue dès son bas age sur un vrai terrain de foot.
Regardez votre rigobert song qui doit toujours controler le ballon 3 fois avant de le maitriser au sol. Cela nous a couté la CAN contre l'egypte.
Song est professionnel depuis 15 ans, et il a encore ses lacunes de formation.
Vous demanez quoi a ces garcons? Au pays,ou tu es doué (emana, etoo, mbami, makoun, atouba, alexandre song), ou tu es un macon. Avec ce qu'on leurs donne comme condition de travail, pas d'autre choix...Sauf les rares joueurs assez intelligent pour travailler tout seul et progresser (bikey, jitap..etc).
IYA et Edzoa sont là pour se pavaner. Ils ont mis en place quelle structure pour ameliorer la technicité de nos joueurs.
a écrit le 18 janvier 2009 à 17h43 le Ghana méritait une victoire, leur but a été refusé pour un hors jeux imaginaire. je pense que le Cameroun peut avoir mieux que ces gars qu'on a vu joué ce soir. on aurait pu sélectionner les nkoulou, et bien d'autres camers de moins de 20 ans qui jouent en europe. le Ghana a fait appel à tous ces gars de moins de 20 ans qui jouent en europe.
a écrit le 18 janvier 2009 à 17h42 JPEK
LAISSE CA ils vont te dire qu'il avait 18 ans en 2007 mais n'est ce pas tu vois pas qu'il a l'experience d'un goal de 30 ans
LAISSE CA ils vont te dire qu'il avait 18 ans en 2007 mais n'est ce pas tu vois pas qu'il a l'experience d'un goal de 30 ans
a écrit le 18 janvier 2009 à 17h35 comment expliquer que le gardien Beyokol aie joué la CAN Congo 2007? (just check the camfoot archives)
on joue une CAN jr deux fois? hmmmmm
on joue une CAN jr deux fois? hmmmmm
a écrit le 18 janvier 2009 à 17h35 manque d'automatismes dans notre equipe,on a quand meme pu constater qu'ils ont plus de maturite dans le jeu que les ghaneens.
une fois de plus on doit incriminer a raison la fecafoot,preparation et selection de derniere minute.
une fois de plus on doit incriminer a raison la fecafoot,preparation et selection de derniere minute.
