443603 messages.
a écrit le 12 juillet 2009 à 21h11 THE X-MAN(2010) (GALACTICA , Afrique du Sud) le 12/07/2009 Ã 20:25
Nous ne parlons pas de la même chose.LECHANTRE avait un projet sportif et a donc eu le temps de le préparer et de le mettre à exécution, alors que la situation actuelle conduit à gérer l'urgence, puisque le cozch n'aura pas la durée pour préparer cette équipe.Ceci me conduit à penser qu'il faudrait un coach qui a déjà la connaissance exacte de cette équipe pour pouvoir corriger les erreurs.
Nous ne parlons pas de la même chose.LECHANTRE avait un projet sportif et a donc eu le temps de le préparer et de le mettre à exécution, alors que la situation actuelle conduit à gérer l'urgence, puisque le cozch n'aura pas la durée pour préparer cette équipe.Ceci me conduit à penser qu'il faudrait un coach qui a déjà la connaissance exacte de cette équipe pour pouvoir corriger les erreurs.
a écrit le 12 juillet 2009 à 20h46 @ ZUTERA
Ne joue pas a l'esprit. Le senat et le congres(je cherche un terme pour eviter la confusion..c'est pourquoi j'ai utilise les majuscules) sont les deux chambres appartenant au CONGRES. Je sais que tu as saisi la nuance....On est ensemble
Ne joue pas a l'esprit. Le senat et le congres(je cherche un terme pour eviter la confusion..c'est pourquoi j'ai utilise les majuscules) sont les deux chambres appartenant au CONGRES. Je sais que tu as saisi la nuance....On est ensemble
a écrit le 12 juillet 2009 à 20h26 ]...Le senat a une predominance sur le congres ( les candidats malheureux aux presidentielles comme KERRY ou McCAIN sont toujours senateurs)....[
@Buncol (Atlanta , Etats-Unis)
Je reprends ce que j'ai dit a mon dernier post te concernant. Donc d'apres toi, le senat a "une predominance" sur les autres pouvoirs du tiers etats. c'est ca? je t'ai bien compris?
Comme disent les Anglo-Saxons: " I rest my Case" with you Causes toujours...Tu nous interesses vraiment.
@Buncol (Atlanta , Etats-Unis)
Je reprends ce que j'ai dit a mon dernier post te concernant. Donc d'apres toi, le senat a "une predominance" sur les autres pouvoirs du tiers etats. c'est ca? je t'ai bien compris?
Comme disent les Anglo-Saxons: " I rest my Case" with you Causes toujours...Tu nous interesses vraiment.
a écrit le 12 juillet 2009 à 20h18 @Buncol (Atlanta , Etats-Unis)
C'est deja mieux de m'etaler le peu que tu connais sur les trois pouvoirs dans une democraties selon Montesqieu. permets-moi de te poser une question: Ne te trompes-tu pas un peu quant a qui il a fallu addresser ton post? en quoi dans mes ecrits est-ce que je suis en porte-a-faux avec ce que tu as ecris dans ce post specifique? (pas les autres)...
C'est deja mieux de m'etaler le peu que tu connais sur les trois pouvoirs dans une democraties selon Montesqieu. permets-moi de te poser une question: Ne te trompes-tu pas un peu quant a qui il a fallu addresser ton post? en quoi dans mes ecrits est-ce que je suis en porte-a-faux avec ce que tu as ecris dans ce post specifique? (pas les autres)...
a écrit le 12 juillet 2009 à 19h47 @ ZUTERA
Aux Usa, le president de la republique, certes elu par le peuple ne prend aucune decision sans l'accord du Congres(chambre des deputes ou congressmen et chambre des senateurs). C'est la raison pour laquelle, ces presidents sont a la recherche de la majorite dans ces chambres. Le processus de Lois est d'abord discute au congres, avant d'aller au senat (navette)...et parfois, peut revenir au congres avant la promulgation de la loi par le president en cas d'accord par le Congres. Le senat a une predominance sur le congres ( les candidats malheureux aux presidentielles comme KERRY ou McCAIN sont toujours senateurs). Processus certes complexe, mais c'est ainsi. Et par consequent, sans l'accord du Congres, le president reste bloque jusqu'a cet accord...Si W.BUSH est alle en Irak, c'est avec l'accord du Congres(l'ensemble des deux chambres) car detenant la majorite dans celles-ci, sinon, il n'aurait pas pu avoir ce pouvoir d'embarquer son pays dans cette "guerre du petrole"...L'Afrique n'est pas encore a ce stade de democratie, mais plutot sur la voie de la democratisation (depuis 1990)...
Aux Usa, le president de la republique, certes elu par le peuple ne prend aucune decision sans l'accord du Congres(chambre des deputes ou congressmen et chambre des senateurs). C'est la raison pour laquelle, ces presidents sont a la recherche de la majorite dans ces chambres. Le processus de Lois est d'abord discute au congres, avant d'aller au senat (navette)...et parfois, peut revenir au congres avant la promulgation de la loi par le president en cas d'accord par le Congres. Le senat a une predominance sur le congres ( les candidats malheureux aux presidentielles comme KERRY ou McCAIN sont toujours senateurs). Processus certes complexe, mais c'est ainsi. Et par consequent, sans l'accord du Congres, le president reste bloque jusqu'a cet accord...Si W.BUSH est alle en Irak, c'est avec l'accord du Congres(l'ensemble des deux chambres) car detenant la majorite dans celles-ci, sinon, il n'aurait pas pu avoir ce pouvoir d'embarquer son pays dans cette "guerre du petrole"...L'Afrique n'est pas encore a ce stade de democratie, mais plutot sur la voie de la democratisation (depuis 1990)...
a écrit le 12 juillet 2009 à 19h25 @john Barrick,
tu te poses les mauvaises questions a propos de notre coach...
pour une bonne analyse refere toi a l histoire des lions.
quand est ce que nous avons gagné la can?
quand est ce que nous avons joué un beau football?
qui etait entraineur a cette epoque?
quel etait l´environnement?
bref je ne vais pas aller loin...en fait il s´agit avant tout de la personnalité de l´entraineur et de son engagement
Sous Lechantre nous avons vu eclore beaucoup de talents
Nous avons vu l´un des meilleurs football
nous avons gagné des titres
bref l´homme avait un projet, et il avait de la personnalité pour s imposer...ce n etait pas un mercenaire...
La ou nous les fans avons peché c´est que nous ne l´avons pas soutenu et protegé contre ces predateurs dont on parle aujourd´hui. on aurait du faire comme les iranien et empecher Bidoung de faire son desordre...
NOus sommes en partie responsables et c est une lecon pour l´avenir
tu te poses les mauvaises questions a propos de notre coach...
pour une bonne analyse refere toi a l histoire des lions.
quand est ce que nous avons gagné la can?
quand est ce que nous avons joué un beau football?
qui etait entraineur a cette epoque?
quel etait l´environnement?
bref je ne vais pas aller loin...en fait il s´agit avant tout de la personnalité de l´entraineur et de son engagement
Sous Lechantre nous avons vu eclore beaucoup de talents
Nous avons vu l´un des meilleurs football
nous avons gagné des titres
bref l´homme avait un projet, et il avait de la personnalité pour s imposer...ce n etait pas un mercenaire...
La ou nous les fans avons peché c´est que nous ne l´avons pas soutenu et protegé contre ces predateurs dont on parle aujourd´hui. on aurait du faire comme les iranien et empecher Bidoung de faire son desordre...
NOus sommes en partie responsables et c est une lecon pour l´avenir
a écrit le 12 juillet 2009 à 19h22 @ TOUS
Un chroniqueur de Fox Television vient de faire un derapage en disant ceci : "Le journaliste a affirmé aux téléspectateurs que les Américains se mariaient avec n'importe qui, expliquant ainsi leurs gènes non " purs ". Pour appuyer sa thèse, l'animateur s'est basé sur une étude menée en Suède et en Finlande qui démontre que les personnes mariées ont moins de chance de développer la maladie d'Alzheimer. Or selon lui, ces résultats ne peuvent pas s'appliquer aux Etats-Unis, car les Américains se marient entre " espèces et ethnies différentes """. S.P.
Voila en filigrane ce que beaucoup d'Euro-Americains pensent...Ce n'est plus de l'ignorance, mais bel et bien de betise... Mais, d'ici quelques annees, quand la proportion des blancs deviendra minoritaire dans ce pays(au detriment des Latino-Americains), je ne serai pas surpris que le KKK et autres renaissent farouchement de leurs cendres.
Un chroniqueur de Fox Television vient de faire un derapage en disant ceci : "Le journaliste a affirmé aux téléspectateurs que les Américains se mariaient avec n'importe qui, expliquant ainsi leurs gènes non " purs ". Pour appuyer sa thèse, l'animateur s'est basé sur une étude menée en Suède et en Finlande qui démontre que les personnes mariées ont moins de chance de développer la maladie d'Alzheimer. Or selon lui, ces résultats ne peuvent pas s'appliquer aux Etats-Unis, car les Américains se marient entre " espèces et ethnies différentes """. S.P.
Voila en filigrane ce que beaucoup d'Euro-Americains pensent...Ce n'est plus de l'ignorance, mais bel et bien de betise... Mais, d'ici quelques annees, quand la proportion des blancs deviendra minoritaire dans ce pays(au detriment des Latino-Americains), je ne serai pas surpris que le KKK et autres renaissent farouchement de leurs cendres.
a écrit le 12 juillet 2009 à 19h03 @Na'am wondo
]...Un discours c'est un discours...moi je dirais à Obama de s'occuper de la corruption dans son pays....J'ai l'impression que ce gars là est vraiment trop naif et parle trop...Si tout etait si facile que ça pourquoi c'est si difficile faire passer la reforme du healthcare aux states??? il vient nous parler de la corruption dans nos pays son pays a pratiquement fait de la corruption une institution....les lobby peuvent tchoco les senateurs durant les elections afin que ceux ci aillent au senat faire passer des lois ad hoc en faveur de ces lobby et contre le peuple americain ....Si obama veut vraiment nous aider,qu'il fasse comme Bush....Saddam enervait bush,bush a send les militaires et maintenant où est saddam?'?? s'il nous aime vraiment qu'il enlève 1 ou 2 chefs d'etat africains par la force et impose l'organisation d'elections democratiques...c'est le seul système qui puisse fonctionner en Afrique....[
Qui veux-tu embrouiller avec tout cela? ou alors tu montres que tu n'y comprends rien...
Ok. en quelques mots: Healthcare aux states Il n'arrive pas a le passer? qu'en sais-tu? Les debats sont encore ouverts et contrairement a ton heros notre ancien president, Mr. W. Bush, contraster avec president Obama. Ce dernier permet que les deux autres pilliers (Le congress [i.e. les deputers] et le senat) aient leur mot a dire (c-a-d, quils se sentent aussi consulter en y apportant leurs idees). Ce qui revient a ce que j'ai ecris dans un de mes posts ici. dans sa demarche (une constance avec le presiednt Obama), c'est qu'il compose aussi avec ceux avec qui on n'est pas necessairement d'accord....que soit sur le plan domestique ou international.
Un autre example pour toi : C'est tout comme il se refuse "d'une collusion avec les civilisations" par example le monde musulmans. Ce qu'il fait est que, respectueusement, il met a defi tous ceux concerner a "redecouvrir les valeurs organiques, et les interets communs, qui sont les bases sur lesquelles batir le respect mutuel et la paix". Donc tout en condemnant certains faits, le President Americain ouvre aussi la voie a une relation positive avec les peuples islamiques et leurs nations. Alors Le president Obama veut, et doit vous aider. Mais aidez-vous d'abord.... Ce qui vous fait parler en rond, c'est que vous ne savez pas par ou commencer. Alors on veut que les autres fasses notre travail pour nous Africains.
]...Un discours c'est un discours...moi je dirais à Obama de s'occuper de la corruption dans son pays....J'ai l'impression que ce gars là est vraiment trop naif et parle trop...Si tout etait si facile que ça pourquoi c'est si difficile faire passer la reforme du healthcare aux states??? il vient nous parler de la corruption dans nos pays son pays a pratiquement fait de la corruption une institution....les lobby peuvent tchoco les senateurs durant les elections afin que ceux ci aillent au senat faire passer des lois ad hoc en faveur de ces lobby et contre le peuple americain ....Si obama veut vraiment nous aider,qu'il fasse comme Bush....Saddam enervait bush,bush a send les militaires et maintenant où est saddam?'?? s'il nous aime vraiment qu'il enlève 1 ou 2 chefs d'etat africains par la force et impose l'organisation d'elections democratiques...c'est le seul système qui puisse fonctionner en Afrique....[
Qui veux-tu embrouiller avec tout cela? ou alors tu montres que tu n'y comprends rien...
Ok. en quelques mots: Healthcare aux states Il n'arrive pas a le passer? qu'en sais-tu? Les debats sont encore ouverts et contrairement a ton heros notre ancien president, Mr. W. Bush, contraster avec president Obama. Ce dernier permet que les deux autres pilliers (Le congress [i.e. les deputers] et le senat) aient leur mot a dire (c-a-d, quils se sentent aussi consulter en y apportant leurs idees). Ce qui revient a ce que j'ai ecris dans un de mes posts ici. dans sa demarche (une constance avec le presiednt Obama), c'est qu'il compose aussi avec ceux avec qui on n'est pas necessairement d'accord....que soit sur le plan domestique ou international.
Un autre example pour toi : C'est tout comme il se refuse "d'une collusion avec les civilisations" par example le monde musulmans. Ce qu'il fait est que, respectueusement, il met a defi tous ceux concerner a "redecouvrir les valeurs organiques, et les interets communs, qui sont les bases sur lesquelles batir le respect mutuel et la paix". Donc tout en condemnant certains faits, le President Americain ouvre aussi la voie a une relation positive avec les peuples islamiques et leurs nations. Alors Le president Obama veut, et doit vous aider. Mais aidez-vous d'abord.... Ce qui vous fait parler en rond, c'est que vous ne savez pas par ou commencer. Alors on veut que les autres fasses notre travail pour nous Africains.
a écrit le 12 juillet 2009 à 18h42 @Saitout
Je suis franchement etonne de ce que tu as ecrit. Qqn parle de corruption en Afrique tu le traites de naif, de bavard. D'aller s'occuper de leur corruption. Le lobbying aux USA est ecrit dans la constitution. Je ne dit pas qu'il y'a des corrompu mais vraiment tu parles commme s'il faut comparer les USA a l'Afrique. Et vous voulez que Biya parte, il ne partira pas avec cette mentalite qu'est notre de penser que lorsqu'on que le reproche vient d'ailleurs, c'est qu'on est mal place pour en parler. C'est vraiment dommage de lire les interventions des gars ici sur Obama, mais je ne suis aps surpris. Tu parles de reforme de sante aux USA, croit que qu'Obama peut se lever le matin et changer la constitution comme Popol le fait au camer. Si tu vois la difference tu veras qu'etre president meme des usa ne signifient en rien avoir le pouvoir sur tout et tous. C'est ca la democratie americaine. Donc ce que je veux dire c'est que tout doit passer par des discussions prealables au congres car personnes ne voudait voter pour qqc qui impacterait la vie des gens a long terme sans en avoir fait le tour de la question.
Je suis franchement etonne de ce que tu as ecrit. Qqn parle de corruption en Afrique tu le traites de naif, de bavard. D'aller s'occuper de leur corruption. Le lobbying aux USA est ecrit dans la constitution. Je ne dit pas qu'il y'a des corrompu mais vraiment tu parles commme s'il faut comparer les USA a l'Afrique. Et vous voulez que Biya parte, il ne partira pas avec cette mentalite qu'est notre de penser que lorsqu'on que le reproche vient d'ailleurs, c'est qu'on est mal place pour en parler. C'est vraiment dommage de lire les interventions des gars ici sur Obama, mais je ne suis aps surpris. Tu parles de reforme de sante aux USA, croit que qu'Obama peut se lever le matin et changer la constitution comme Popol le fait au camer. Si tu vois la difference tu veras qu'etre president meme des usa ne signifient en rien avoir le pouvoir sur tout et tous. C'est ca la democratie americaine. Donc ce que je veux dire c'est que tout doit passer par des discussions prealables au congres car personnes ne voudait voter pour qqc qui impacterait la vie des gens a long terme sans en avoir fait le tour de la question.
a écrit le 12 juillet 2009 à 18h19 quel honte pour les camerounais.ou va la jeunesse .....mamamiaaaaaaaaa imaginez vous que le president de l OJRDPC a 55 ans. pays de merde ou les jeunes n ont pas leurs places.tout est taille a l image de son president ................one day one day
