443603 messages.
a écrit le 3 octobre 2018 à 14h04 Et meme seul Kamto gagnais si le FDP ne rejoignait pas
a écrit le 3 octobre 2018 à 14h01 @Hommelion (France) le 03/10/2018 Ã 13:55
Akere est déja avec Kamto !!! ce n'est simplement pas médiatisé ! UPC était à Bafoussam
Quand à Libii il n'est plus d'actualité Tans qu’il ne retire pas se qu'il a dit : '8 ou rien' !
Akere est déja avec Kamto !!! ce n'est simplement pas médiatisé ! UPC était à Bafoussam
Quand à Libii il n'est plus d'actualité Tans qu’il ne retire pas se qu'il a dit : '8 ou rien' !
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h57 Il semblerait ! je dit bien il semblerait ! Que Matomba a demandé la coalition !
Et SDF est en réunion extraordinaire pour une coalition avec le MRC !
ça ferait peut être Akere , Oshi , Matomba + Kamto on va le savoir vendredi .
Et SDF est en réunion extraordinaire pour une coalition avec le MRC !
ça ferait peut être Akere , Oshi , Matomba + Kamto on va le savoir vendredi .
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h55 Kamto ne peut pas gagner tout seul il lui faut une coalition soit avec Libi,Akere ou Osih.
Le vieux va passer dimanche parce que l'opposition s'est regardé le nombril au lieu de faire des alliances afin de chasser Biya.
Le vieux va passer dimanche parce que l'opposition s'est regardé le nombril au lieu de faire des alliances afin de chasser Biya.
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h41 C'est Bon Maurice Kamto a une chance de battre Biya !
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h36 JOHN BARRICK (France) le 03/10/2018 Ã 13:21
Jamais je n’ai prétendu que les deux sujets ne sont pas liés. J’insiste tout simplement que le montant de 14 milliards est une question et le délit d'initié une autre.
Le fait que je botte sur la touche ce montant inénarrable et que je me limite à une légère analyse sur le délit d'initié, indique à aisance qu’il me manque des informations pour me prononcer sans coup férir.
Toujours est-il que ma question reste entière aux rdpcistes : … où sont ceux qui ont octroyé le marché au cabinet du prof ?
Jamais je n’ai prétendu que les deux sujets ne sont pas liés. J’insiste tout simplement que le montant de 14 milliards est une question et le délit d'initié une autre.
Le fait que je botte sur la touche ce montant inénarrable et que je me limite à une légère analyse sur le délit d'initié, indique à aisance qu’il me manque des informations pour me prononcer sans coup férir.
Toujours est-il que ma question reste entière aux rdpcistes : … où sont ceux qui ont octroyé le marché au cabinet du prof ?
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h30 Un Espagnol marié à une Ivoirienne, vivant à mbeng avec femmes et enfants vient vous dire pour qui il vote???
Il ne peut pas garder son vote là pour lui??? Qui lui a d'abord demandé xa??? Certains sont vraiment un genre...lool
Il ne peut pas garder son vote là pour lui??? Qui lui a d'abord demandé xa??? Certains sont vraiment un genre...lool
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h21 Un Tolieur (Berlin , Allemagne) le 03/10/2018 Ã 13:12
Tu rigoles, c'est lié.
Mais, un délit d'initié ne veut pas forcément dire qu'on est membre de la commission, qu'on est à une position qui permet d'avoir avant les autres concurrents les informations sur une attribution de marché.
Donc, le problème est simple.Si cela est vrai, cela signifie tout simplement que ce cabinet avait une position privilégiée .puisque informé avant les autres.
Tu rigoles, c'est lié.
Mais, un délit d'initié ne veut pas forcément dire qu'on est membre de la commission, qu'on est à une position qui permet d'avoir avant les autres concurrents les informations sur une attribution de marché.
Donc, le problème est simple.Si cela est vrai, cela signifie tout simplement que ce cabinet avait une position privilégiée .puisque informé avant les autres.
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h16 @ JOHN BARRICK (France) le 03/10/2018 Ã 13:00
C'est vrai pourtant. Mais bon, nous luttons pour la même cause. Point n'est besoin de s'autodétruire.
C'est vrai pourtant. Mais bon, nous luttons pour la même cause. Point n'est besoin de s'autodétruire.
a écrit le 3 octobre 2018 à 13h12 @ JOHN BARRICK (France) le 03/10/2018 Ã 12:48
Là c'est un autre sujet et je préfère les dissocier. En fait, je parlais de ce farfelu montant de 14 milliards et non des conditions d'acquisitions du marché.
Cependant, Kamto semble botter sur la touche le délit d'initié avec des arguments qui ne sont pas forcément saugrenus.
Qu'à ce ne tienne, délit d'initié. OK ? On n'a vraiment plus envie de rire ...
Kamto a-t-il personnellement alloué ce marché à son cabinet ? Était-il membre de la commission de passation ? La réponse à ces deux questions est non…
D’où vient-il qu’on crie à tue-tête haro sur le baudet pour Kamto et rien n’est dit au sujet de ceux qui ont octroyé le marché au cabinet du prof ? C’est simple, les autres sont restés de l’autre côté.
Tout ça pour ça ? Quelle minable diversion puérile ?
Là c'est un autre sujet et je préfère les dissocier. En fait, je parlais de ce farfelu montant de 14 milliards et non des conditions d'acquisitions du marché.
Cependant, Kamto semble botter sur la touche le délit d'initié avec des arguments qui ne sont pas forcément saugrenus.
Qu'à ce ne tienne, délit d'initié. OK ? On n'a vraiment plus envie de rire ...
Kamto a-t-il personnellement alloué ce marché à son cabinet ? Était-il membre de la commission de passation ? La réponse à ces deux questions est non…
D’où vient-il qu’on crie à tue-tête haro sur le baudet pour Kamto et rien n’est dit au sujet de ceux qui ont octroyé le marché au cabinet du prof ? C’est simple, les autres sont restés de l’autre côté.
Tout ça pour ça ? Quelle minable diversion puérile ?
