443603 messages.
a écrit le 27 janvier 2010 à 10h09 @ JOHN BARRICK
L a cote d'ivoire a craqué mentalement ,même une année de préparation ne peut pas changer un mental défaillant.Je ne les ai pas vu emoussé comme tu le prétends.
5 jours de préparation c'est peu quant on une liste de joueurs comme celle de PLG qui n'a aucun sens.Le manque de sérieux dans cette préparation s'est fait ressentir dans notre niveau de jeu.
L'équipe qui a joué contre l'égypte a quel automatisme ensemble si ce n'est les entrainements ? tous cela pousse à méditer.
Je concéde que ce n'est pas tous ce qui peut expliquer les problémes des lions.
L a cote d'ivoire a craqué mentalement ,même une année de préparation ne peut pas changer un mental défaillant.Je ne les ai pas vu emoussé comme tu le prétends.
5 jours de préparation c'est peu quant on une liste de joueurs comme celle de PLG qui n'a aucun sens.Le manque de sérieux dans cette préparation s'est fait ressentir dans notre niveau de jeu.
L'équipe qui a joué contre l'égypte a quel automatisme ensemble si ce n'est les entrainements ? tous cela pousse à méditer.
Je concéde que ce n'est pas tous ce qui peut expliquer les problémes des lions.
a écrit le 27 janvier 2010 à 10h02 @Dongiovanni
Priere, ne pas comparer Les resultats de l'exercice de leadership au sein DES coequipier sur un laps de temps d'environ 15 ans plus ou moins, avec l'exercice d'un autre sur trois ou quatre mois. Soyons de bonne foi. D'autant plus que être un Bon timonier s'acquiert au fil du temps.
So, I would suggest that we drop that sapect in this debate and focus on which players debate as to who should really deserveve to be called on the Jational team to represent the country. What criteria should be used etc... That debate in and of itself gives everyone a lot to chew on.
Priere, ne pas comparer Les resultats de l'exercice de leadership au sein DES coequipier sur un laps de temps d'environ 15 ans plus ou moins, avec l'exercice d'un autre sur trois ou quatre mois. Soyons de bonne foi. D'autant plus que être un Bon timonier s'acquiert au fil du temps.
So, I would suggest that we drop that sapect in this debate and focus on which players debate as to who should really deserveve to be called on the Jational team to represent the country. What criteria should be used etc... That debate in and of itself gives everyone a lot to chew on.
a écrit le 27 janvier 2010 à 10h01 Ndogkoti (Sidi bou said ) le 27/01/2010 Ã 10:41
Ce que tu aurais déjà dû ciseler de ta main, c'est un hommage vibrant à ROGER MILLA qui a mis le doigt sur ce qui mine les lions, que ce soit sur le plan de la discipline ou technique.Mais,te connaissant, tu préfères ta médisance chronique que de reconnaître la pertinence de ses analyses.
L'HOMME n'aime pa L 'HOMME.
A moins que comme d'habitude tu recommandes l'ormeta quand il s'agit de dire certaines choses.Ton comportement est pire que la duplicité.C'est donc moi qui vais écrire ton oraison funèbre et j'ai déjà préparé ton épitaphe.
Ce que tu aurais déjà dû ciseler de ta main, c'est un hommage vibrant à ROGER MILLA qui a mis le doigt sur ce qui mine les lions, que ce soit sur le plan de la discipline ou technique.Mais,te connaissant, tu préfères ta médisance chronique que de reconnaître la pertinence de ses analyses.
L'HOMME n'aime pa L 'HOMME.
A moins que comme d'habitude tu recommandes l'ormeta quand il s'agit de dire certaines choses.Ton comportement est pire que la duplicité.C'est donc moi qui vais écrire ton oraison funèbre et j'ai déjà préparé ton épitaphe.
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h57 @L'UNIQUE (France) le 27/01/2010 Ã 09:49
mon frère peux tu nous énumerer le positif et le négatif afin que nous puissions nous faire une idée de ce fameux ratio?
se baser sur des FAITS AVERES ET RIEN QUE DES FAITS AVERES.
je propose par la même occasion que les tolions puissent aussi énumérer le positif et le négatif afin que nous puissions dresser un bilan d'ici 1 heure de temps
mon frère peux tu nous énumerer le positif et le négatif afin que nous puissions nous faire une idée de ce fameux ratio?
se baser sur des FAITS AVERES ET RIEN QUE DES FAITS AVERES.
je propose par la même occasion que les tolions puissent aussi énumérer le positif et le négatif afin que nous puissions dresser un bilan d'ici 1 heure de temps
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h52 @Tous
2 amis au sortir d'un bar après le match:
- Tu penses qu'on peut reconduire le contrat de Paul ?
- Lequel ?
- viens prendre dans ma bouche..
Source:quotidienlejour.com
2 amis au sortir d'un bar après le match:
- Tu penses qu'on peut reconduire le contrat de Paul ?
- Lequel ?
- viens prendre dans ma bouche..
Source:quotidienlejour.com
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h51 Dongiovanni (Italie) le 27/01/2010 Ã 08:56
J'entends bien;mais, je pense que le nombre de jours de stage ne doit même pas être éléments du bilan dont tu parles, puisque rien ne prouve que c'est cela qui est la cause de notre élimination, ou de la qualité de jeu proposée par les lions.La preuve en est que la CI a eu un stage normal avec les nombres de jours suffisants par rapport au tmeps imparti;mais, on a bien vu qu'elle a manué de souffle pour finir, et sa qualité de jeu était méconnassable.Donc, pour moi, cela devient un alibi facile qu'on ne sort qu'après une défaite;il faut donc à mon sens, alller chercher les véritables raisons plus loin.
J'entends bien;mais, je pense que le nombre de jours de stage ne doit même pas être éléments du bilan dont tu parles, puisque rien ne prouve que c'est cela qui est la cause de notre élimination, ou de la qualité de jeu proposée par les lions.La preuve en est que la CI a eu un stage normal avec les nombres de jours suffisants par rapport au tmeps imparti;mais, on a bien vu qu'elle a manué de souffle pour finir, et sa qualité de jeu était méconnassable.Donc, pour moi, cela devient un alibi facile qu'on ne sort qu'après une défaite;il faut donc à mon sens, alller chercher les véritables raisons plus loin.
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h51 @Ndogkoti (Sidi bou said ) le 27/01/2010 Ã 10:41
C'est moi seul que tu as vu? Pour Angola je vois 3 raisons
1. Comme a dit Mola Omard ce n'était pas son objectif
2. Comme j'ai dit c'est lui le seul outsider dans cette aventure lÃ
3. Ton ndimsi a fonctionné (lol)
C'est moi seul que tu as vu? Pour Angola je vois 3 raisons
1. Comme a dit Mola Omard ce n'était pas son objectif
2. Comme j'ai dit c'est lui le seul outsider dans cette aventure lÃ
3. Ton ndimsi a fonctionné (lol)
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h48 @Webmaster
Je suis très insulté par ton allusion à Radio Mille-Collines. La deuxième ex-madame Ndogkoti, une fille de Kigali, qui ne m'a pas adressé la parole depuis 17 mois, vient de m'insulter pour tes propos jugés racistes et attentatoires à la dignité des Rwandais en général. Elle attend tes excuses publiques même si je lui ai dit que moi-même si je l'avais attrapée sur une de ces collines elle ne serait pas là pour me chercher à longhueur de journée...
Je suis très insulté par ton allusion à Radio Mille-Collines. La deuxième ex-madame Ndogkoti, une fille de Kigali, qui ne m'a pas adressé la parole depuis 17 mois, vient de m'insulter pour tes propos jugés racistes et attentatoires à la dignité des Rwandais en général. Elle attend tes excuses publiques même si je lui ai dit que moi-même si je l'avais attrapée sur une de ces collines elle ne serait pas là pour me chercher à longhueur de journée...
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h47 @Tous
Le debat est apparemment ouvert sur l'essence du reservoir DES joueurs que possede le Cameroun a travers le monde le pays meme inclus.
Une sonnets d'alarme toutefois pour ce debat. Cernons-le efficacement. A savoir: Gardons a l'esprit que la critique constructive doit être bien equilibrer entre Les pour ou Les contre. Autrement dit encore, Les critiques constructives conduisant a DES enseigments a tire ne devraient pas touner en derives du genre "chasse a la sorciere" de nos joueurs et du coach national. Lancer DES fleches inutiles
a leur encontre nuirait au debat et nous n'auront pas avancer. Nous produirons d'ailleurs l'effet contraire.
So, in short: Name calling (meaning insults) will not get anyone anywhere. But constructive dialogue will take us far if we genuinely are seeking to contribute to the solution of the problem.
Le debat est apparemment ouvert sur l'essence du reservoir DES joueurs que possede le Cameroun a travers le monde le pays meme inclus.
Une sonnets d'alarme toutefois pour ce debat. Cernons-le efficacement. A savoir: Gardons a l'esprit que la critique constructive doit être bien equilibrer entre Les pour ou Les contre. Autrement dit encore, Les critiques constructives conduisant a DES enseigments a tire ne devraient pas touner en derives du genre "chasse a la sorciere" de nos joueurs et du coach national. Lancer DES fleches inutiles
a leur encontre nuirait au debat et nous n'auront pas avancer. Nous produirons d'ailleurs l'effet contraire.
So, in short: Name calling (meaning insults) will not get anyone anywhere. But constructive dialogue will take us far if we genuinely are seeking to contribute to the solution of the problem.
a écrit le 27 janvier 2010 à 9h46 @Tous
Le debat est apparemment ouvert sur l'essence du reservoir DES joueurs que possede le Cameroun a travers le monde le pays meme inclus.
Une sonnets d'alarme toutefois pour ce debat. Cernons-le efficacement. A savoir: Gardons a l'esprit que la critique constructive doit être bien equilibrer entre Les pour ou Les contre. Autrement dit encore, Les critiques constructives conduisant a DES enseigments a tire ne devraient pas touner en derives du genre "chasse a la sorciere" de nos joueurs et du coach national. Lancer DES fleches inutiles
a leur encontre nuirait au debat et nous n'auront pas avancer. Nous produirons d'ailleurs l'effet contraire.
So, in short: Name calling (meaning insults) will not get anyone anywhere. But constructive dialogue will take us far if we genuinely are seeking to contribute to the solution of the problem.
Le debat est apparemment ouvert sur l'essence du reservoir DES joueurs que possede le Cameroun a travers le monde le pays meme inclus.
Une sonnets d'alarme toutefois pour ce debat. Cernons-le efficacement. A savoir: Gardons a l'esprit que la critique constructive doit être bien equilibrer entre Les pour ou Les contre. Autrement dit encore, Les critiques constructives conduisant a DES enseigments a tire ne devraient pas touner en derives du genre "chasse a la sorciere" de nos joueurs et du coach national. Lancer DES fleches inutiles
a leur encontre nuirait au debat et nous n'auront pas avancer. Nous produirons d'ailleurs l'effet contraire.
So, in short: Name calling (meaning insults) will not get anyone anywhere. But constructive dialogue will take us far if we genuinely are seeking to contribute to the solution of the problem.
