Toli Sous le Manguier

@ Tous

Je dis et je répète Paul Biya doit à tout prix rester et demeurer président du Cameroun. C est celui que le peuple Camerounais mérite.
Nous ne méritons pas des chefs d état comme Sankara ou J Rawlings. Popol est tres bon pour nous car nous sommes très confus. On veut qu il parte mais on ne veut pas qu il soit remplacé surtout par quelqu un d une ethnie qui ne nous arrange pas. Arrêtons cette hypocrisie et rallions nous derrière Popol car c est le Président que mérite le Cameroun

LE CAMEROUN EST TOMBE LE JOUR MEME OU UN BULU BIYA A PRIS LE POUVOIR.C'EST AHIDJO QUI NOUS A PLUS FAIT DE MAL QU'AUTRE CHOSE.IL SAVAIT CE TYPE INCOMPETENT ET PARESSEUX COMME TOUT BON YAOUNDE.LES GENS QUI TRAVAILLENT TOUTE LEUR VIE SANS CONSTRUIRE UNE PETITE CASE NE SONT PAS APTES A GOUVERNER UN PAYS.

DANS PRESQUE TOUS LES PAYS DU MONDE CE SONT LES BOSSEURS QUI ONT BATTI DES NATIONS.BIYA MEME S'IL LE VOULAIT NE POUVAIT RIEN.C'EST DANS SES GENES CHEZ EUX ON NE VIT QUE POUR MANGER BOIRE ET BAI.SER.ALORS AVANT TOUT MAUDISONS PLUS AHIDJO QUE LA CRAPULE SANGUINAIRE BIYA.UN BETI A ETE DYNAMIQUE QUAND ET OU?

ILS SONT ENTASSES DANS DES CAMIONS EN EUROPE GARCONS COMME FILLES DANS LA PROSTITUTION,CA N'EMPECHE BIYA EST LEUR TOTEM QUI NE DOIT PAS BOUGER DE LA MEME SI EUX MEME SONT DANS LE FROID A VENDRE LEURS CORPS FANES PAR TANT D'ANNEES DE DEBAUCHE.POUAHHHHHHHH

Le plus mauvais investissement réalisé au CAMEROUN dans l'audiovisuel, s'appelle vision4

Kamto à la Cc
On comprend dans ces conditions que l’élection présidentielle du 07 octobre se soit transformée en un piteux spectacle de sauvagerie électorale où Elecam, les responsables du Rdpc, l’administration, voire la justice et les forces de sécurité se sont surpassées pour voter à la place des électeurs. Comme leur besogne n’était pas sans reproche, les informaticiens ont pris la relève pour se substituer aux urnes et ont réparti les voix et les pourcentages de vote suivant des prévisions de longue date où il était décidé que le candidat Biya Paul devra être élu coûte que vaille avec un score supérieur à 70%. Ces données sont dans les lieux publics depuis de longs mois déjà. Je passe les faux sondages qui se couplent aux faux observateurs de Transparency International inventé pour la circonstance. Ce pourcentage dévolu au vainqueur que le Rdpc vous demande de consacrer circule depuis plus d’un an déjà. Jamais je n’avais imaginé qu’un candidat qui règne sur le pays sans partage depuis 36ans, prendrai le risque de la destruction de notre patrie pour se conserver au pouvoir. Si telle avait été ma conviction, je n’aurai pas fait acte de candidature parce que rien n’est plus cher à mes yeux que l’unité, la paix et le bonheur de notre pays et de notre peuple. Mais puisque cette élection a montré que jamais le régime en place depuis un demi-siècle n’acceptera que se déroule dans notre pays le jeu démocratique qui garantit l’alternance pacifique au pouvoir, il s’impose à moi et j’en suis sûr, à de nombreux autres compatriotes camerounais, l’impérieux et noble devoir de résistance à la spoliation perpétuelle de notre liberté et de notre droit légitime au libre choix de nos dirigeants.

?
désormais un rôle beaucoup plus actif, au nom des impératifs de régularité de la procédure et de légitimité de la décision. Ainsi, le juge se retrouve doté d’énormes pouvoirs en matière d'investigation, qu'il doit utiliser pour rechercher la preuve lui-même et favoriser l'éclosion de la vérité judiciaire.
2- Le fonctionnement des règles de charge de la preuve.
C'est l'application de l'adage "actori incumbit probatio". Cela signifie que quiconque allègue un fait doit le prouver, que ce soit le demandeur ou défendeur. Ce n'est donc pas parce que je suis défendeur dans un procès que je dois rester les bras croises. Je dois réfuter les faits allégués par le demandeur en soumettant la preuve contraire. Si, au lieu de contester et réfuter, j'allègue un autre fait, je deviens automatiquement demandeur pour cette allégation particulière et dois en établir le bien-fondé. C'est l'adage "Reus in excipiendi fit actor". Donc, la charge de production pèse sur chaque partie. C'est un aspect de la charge de la preuve. Pour ce qui est de la charge de persuasion, un autre aspect de la charge de la preuve, ce n'est que si le juge a un doute, après avoir soupesé toutes les preuves, y compris celles qu'il a recherchées lui-même du fait de ses pouvoirs d'investigation, qui fera succomber la partie qui a allégué le fait spécifique en cause. Elle aura donc succombe pour n'avoir pas convaincu le juge de l'existence des faits qu'elle allègue, au regard de l'ensemble de la preuve produite. Une fois de plus, quiconque allègue un fait doit le prouver. Cela implique une charge de production de la part de toutes les parties en cause, y compris le juge avec ses pouvoirs d'investigation, mais aussi une charge de persuasion sur la partie alléguant le fait, si les preuves n'étaient pas suffisamment convaincantes.
3- En l'espèce, le Conseil constitutionnel aurait dû commencer par demander au MRC de soumettre les preuves de ses allégations, puis il aurait incombé au RDPC et à ELECAM de produire la preuve contraire. Il devaient ensuite demander à Elecam de fournir les PV souches de ses travaux, ceux directement sortis des urnes, ainsi que les feuilles d'émargement des électeurs. Étant donné que l'authenticité des PV soumis par ELECAM a été fortement mise en cause par le MRC, il aurait dû faire une comparaison, recourir si possible à l'expertise afin d'accéder à la vérité. Il n'a rien f