443603 messages.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h45 @ Atango
c'est au contraire une très bonne question.
les gens montent des centres dont la finalité est l'export.
Je me suis laissé dire que le projet Diambars soutenu par Adjovi-Bocco n'était pas rentable.
ça pousse à s'interroger quand même.
c'est au contraire une très bonne question.
les gens montent des centres dont la finalité est l'export.
Je me suis laissé dire que le projet Diambars soutenu par Adjovi-Bocco n'était pas rentable.
ça pousse à s'interroger quand même.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h45 L'unique le 13/04/2010 Ã 10:23
Effectivemnt, je suis d'accord avec toi;mais, il est évident que PLG y est par obligation,parce que s'il ne le fait pas, on dira qu'il privilégie son travail de consultant.
Il aurait d'ailleurs tort de prendre le moindre joueur local par obligation comme s'en prend le chemin.C'est de cette façon qu'on cherche à masquer les carences de notre champoinnat.
Je te rappelle par ailleurs qu'il y a derrière toute sélection une opératin financière.C'est à dire qu'il suffirait par exemple que 1 ou 2 joueurs de ASTRE ou du CANON soient retenus pour la CM%, pour que la FIFA reverse une indemnité à ces équipes selon le nombre de leurs joueurs retenus.Autrement dit, la FIFA verse de l'argent à toutes équipes qui ont des joueurs qui particpent à la CM.Tu peux donc imaginer ce qu'il ya derrière tout cela.
Effectivemnt, je suis d'accord avec toi;mais, il est évident que PLG y est par obligation,parce que s'il ne le fait pas, on dira qu'il privilégie son travail de consultant.
Il aurait d'ailleurs tort de prendre le moindre joueur local par obligation comme s'en prend le chemin.C'est de cette façon qu'on cherche à masquer les carences de notre champoinnat.
Je te rappelle par ailleurs qu'il y a derrière toute sélection une opératin financière.C'est à dire qu'il suffirait par exemple que 1 ou 2 joueurs de ASTRE ou du CANON soient retenus pour la CM%, pour que la FIFA reverse une indemnité à ces équipes selon le nombre de leurs joueurs retenus.Autrement dit, la FIFA verse de l'argent à toutes équipes qui ont des joueurs qui particpent à la CM.Tu peux donc imaginer ce qu'il ya derrière tout cela.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h39 @ JB
Et tous ces centres de formation qui fleurissent sur nos terrains vagues servent à quoi ? Bon, c'est une fausse question, j'ai la réponse.
Et tous ces centres de formation qui fleurissent sur nos terrains vagues servent à quoi ? Bon, c'est une fausse question, j'ai la réponse.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h38 @Cldm (France)
en dehors de Mbami dont n'a pas parlé LeGuen, je ne vois pas trop de différences entre ce que préconise JB et ce vers quoi semble s'orienter Le Guen. Rien de révolutionnaire.
en dehors de Mbami dont n'a pas parlé LeGuen, je ne vois pas trop de différences entre ce que préconise JB et ce vers quoi semble s'orienter Le Guen. Rien de révolutionnaire.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h37 Fan'mot (Paris , France) le 13/04/2010 Ã 10:13
Je ne suis pas d'acord avec toi.La différence entre les juniors GHANEENS et les juniors CAMEROUNAIS, est moins sur le résultat final de la la coupe du monde de leur catégorie que dans leur suivi.
Je te rappelle que les juniors GHANEENS gravissent les pallier catégorie par catégorie;et même ceux qui ne sont pas au pays s'empreignent très vites des valeurs locales puisqu'on commence à les inserrer dans les équipes de leur catégorie très jeunes.Ce n'est pas le cas au CAMEROUN où les critères de sélection ne reposent sur rien de conséquent;au contrire d'ailleurs, on assiste aux marchandages de places.
Tu verras que l'équipe du GHANA junior reflète à un pourcentage élévé, celle du GHANA cadet des annés avant, puisqu'on y retrouve les mêmes joueurs, alors qu'au cameroun, on peut carrément retrouver les joueurs qui ne viennet de nulle part.Donc, c'est là la différence.Les joueurs ui se connaissent tout jeune, ont évolué dans es catégorie plus jeuens, on la chance à un moment donné de former une équipe cohérente à un niveau plus élévé,alors que chez nous, on est en construction permanente.
Dans un pays normal, les joueurs camerounais qui ont été formés en EUROPE et surtout bi-nationaux, auraient eu grandes difficultés de rentrer en sélection si on avait à l'oreiine une base solide.Or,ce n'est pas le cas;on est plus devenu les demandeurs, alors que ce sont ces joueurs qui auraient être les demandeurs.On n'a vraiment rien construit.
Je ne suis pas d'acord avec toi.La différence entre les juniors GHANEENS et les juniors CAMEROUNAIS, est moins sur le résultat final de la la coupe du monde de leur catégorie que dans leur suivi.
Je te rappelle que les juniors GHANEENS gravissent les pallier catégorie par catégorie;et même ceux qui ne sont pas au pays s'empreignent très vites des valeurs locales puisqu'on commence à les inserrer dans les équipes de leur catégorie très jeunes.Ce n'est pas le cas au CAMEROUN où les critères de sélection ne reposent sur rien de conséquent;au contrire d'ailleurs, on assiste aux marchandages de places.
Tu verras que l'équipe du GHANA junior reflète à un pourcentage élévé, celle du GHANA cadet des annés avant, puisqu'on y retrouve les mêmes joueurs, alors qu'au cameroun, on peut carrément retrouver les joueurs qui ne viennet de nulle part.Donc, c'est là la différence.Les joueurs ui se connaissent tout jeune, ont évolué dans es catégorie plus jeuens, on la chance à un moment donné de former une équipe cohérente à un niveau plus élévé,alors que chez nous, on est en construction permanente.
Dans un pays normal, les joueurs camerounais qui ont été formés en EUROPE et surtout bi-nationaux, auraient eu grandes difficultés de rentrer en sélection si on avait à l'oreiine une base solide.Or,ce n'est pas le cas;on est plus devenu les demandeurs, alors que ce sont ces joueurs qui auraient être les demandeurs.On n'a vraiment rien construit.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h31 @Fan'mot (Paris , France) le 13/04/2010 Ã 10:23
John Barrick a déjà sorti le onze type
John Barrick a déjà sorti le onze type
a écrit le 13 avril 2010 à 9h26 @L'unique
je ne comprends pas ton propos. Le fait de superviser les joueurs en pleine action comme tu dis n'a aucun rapport avec celui d'enrichir les agents. C'est 2 choses totalement différentes.
je ne comprends pas ton propos. Le fait de superviser les joueurs en pleine action comme tu dis n'a aucun rapport avec celui d'enrichir les agents. C'est 2 choses totalement différentes.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h23 @Cldm (France) le 13/04/2010 Ã 10:16
c'est quoi cette équipe que seul PLG refuserait de voir?
c'est quoi cette équipe que seul PLG refuserait de voir?
a écrit le 13 avril 2010 à 9h23 @ JOHN BARRICK
Ce stage n'a pour but que d'enrichir certains agents de joueurs.Est ce en une semaine qu'on découvre un talent.Ces gars il fallait les superviser en action durant le championnat.
Tous ce cinéma n'a que pour but de repérer quelques joueurs qui pourront être rapidement vendu comme du bétail.
Je ne suis pas contre les joueurs locaux ,mais quant je vois que ce sont les mêmes joueurs qui n'ont pas pu se qualifier à la CHAN ,qui ont du mal à la coupe de la CEMAC.
PLG ferait mieux de se concentrer sur son équipe il pouvait confier se travail aux entraineurs nationnaux sous la houlette de COLLEU.N'est ce pas le moment d'aller s'enquerir de l'état des joueurs partout en EUROPE à un mois de la fin des championnat ?
Je ne vois pas l'intérêt de la présence de PLG dans ce stage pendant une semaine.
Ce stage n'a pour but que d'enrichir certains agents de joueurs.Est ce en une semaine qu'on découvre un talent.Ces gars il fallait les superviser en action durant le championnat.
Tous ce cinéma n'a que pour but de repérer quelques joueurs qui pourront être rapidement vendu comme du bétail.
Je ne suis pas contre les joueurs locaux ,mais quant je vois que ce sont les mêmes joueurs qui n'ont pas pu se qualifier à la CHAN ,qui ont du mal à la coupe de la CEMAC.
PLG ferait mieux de se concentrer sur son équipe il pouvait confier se travail aux entraineurs nationnaux sous la houlette de COLLEU.N'est ce pas le moment d'aller s'enquerir de l'état des joueurs partout en EUROPE à un mois de la fin des championnat ?
Je ne vois pas l'intérêt de la présence de PLG dans ce stage pendant une semaine.
a écrit le 13 avril 2010 à 9h16 @Tous
Qui donc souhaite ici là qu'on perde . Qu'il "lève le doigt". Il y a tjrs moyen de faire quelque chose chaque fois qu'on se retrouve sur un terrain de football. Non? Vous verrez qu'on marquera des buts et on ne perdra pas par manque de préparation, mais parce qu'on aura aligner n'importe qui. On a déjà une équipe seul Plg refuse de la voir.
Qui donc souhaite ici là qu'on perde . Qu'il "lève le doigt". Il y a tjrs moyen de faire quelque chose chaque fois qu'on se retrouve sur un terrain de football. Non? Vous verrez qu'on marquera des buts et on ne perdra pas par manque de préparation, mais parce qu'on aura aligner n'importe qui. On a déjà une équipe seul Plg refuse de la voir.
