443603 messages.
a écrit le 24 mars 2011 à 16h42 @ DJSTRING
"Qui a proposer quoi pour sortir la Libye de la crise?"
Ne te fache pas si on s'echauffe sur toi, c'est le match de samedi qui est deja lance....lolo. Mais Hugo CHAVEZ avait fait une proposition que l'Organisation de la Nuisance Universelle a balaye de la main....mdr. Meme nos tocards de l'union Africaine ont fait un Panel (ils ont mis Joseph KABILA dedans...lol) pour aller voir les parties belligerantes libyennes. Encore ce BAH-QUI-MOUE qui n'a meme pas fait attention a nos elites...mdr
"Qui a proposer quoi pour sortir la Libye de la crise?"
Ne te fache pas si on s'echauffe sur toi, c'est le match de samedi qui est deja lance....lolo. Mais Hugo CHAVEZ avait fait une proposition que l'Organisation de la Nuisance Universelle a balaye de la main....mdr. Meme nos tocards de l'union Africaine ont fait un Panel (ils ont mis Joseph KABILA dedans...lol) pour aller voir les parties belligerantes libyennes. Encore ce BAH-QUI-MOUE qui n'a meme pas fait attention a nos elites...mdr
a écrit le 24 mars 2011 à 16h39 DJSTRING (Ouzbékistan) le 24/03/2011 à 17:21
Regarde ce qui se passe en CI.
As-tu déjà lu un jour un rapport de l'ONU dire que le camp -OUTTARA a été coupable de la moindre exaction, du moindre mort en CI? Pourtant, il y a des morts dans les 2 camps.
Or l'ONU dans ses rapports, s'exprime comme si le camp ouattara n'a jamais tué la moindre fourmie.Tu vois donc que cette oraganisma manque de sérieux.
Regarde ce qui se passe en CI.
As-tu déjà lu un jour un rapport de l'ONU dire que le camp -OUTTARA a été coupable de la moindre exaction, du moindre mort en CI? Pourtant, il y a des morts dans les 2 camps.
Or l'ONU dans ses rapports, s'exprime comme si le camp ouattara n'a jamais tué la moindre fourmie.Tu vois donc que cette oraganisma manque de sérieux.
a écrit le 24 mars 2011 à 16h38 La presse française nous pollue avec ses cocoricos et veut faire croire aux français que Sarkozy et la France ont repris du poil de la bête après les dérapages des dernières semaines...
a écrit le 24 mars 2011 à 16h37 "La FRANCE a plutôt agi, mais, à sa manière;c'est à dire en armant le FPR et en favorisant donc le massacre des TUTSIS."
@JB,
la France n'a jamais armé le FPR. elle est au contraire accusée par le régime actuel d'être restée trop proche du pouvoir à l'époque, de n'avoir rien fait alors que les pouvoirs étaient au courant des massacres et pour finir d'avoir favorisé et protégé la fuite des génocidaires.
C'est la raison pour laquelle la nomination d'Alain Juppé, qui était le ministre des AE à l'époque, a provoqué des réactions hostiles au Rwanda.
@JB,
la France n'a jamais armé le FPR. elle est au contraire accusée par le régime actuel d'être restée trop proche du pouvoir à l'époque, de n'avoir rien fait alors que les pouvoirs étaient au courant des massacres et pour finir d'avoir favorisé et protégé la fuite des génocidaires.
C'est la raison pour laquelle la nomination d'Alain Juppé, qui était le ministre des AE à l'époque, a provoqué des réactions hostiles au Rwanda.
a écrit le 24 mars 2011 à 16h35 @Buncol (Atlanta , Etats-Unis) le 24/03/2011 Ã 17:29
Selon toi,Sarkozy doit donner le consigne pour voter qui, entre le PS(qui ne propose rien depuis des années) ou le FN(qui cultive juste la haine)?
Donc il n'y a pas de consigne a donner la.Il a tout a fait raison
Selon toi,Sarkozy doit donner le consigne pour voter qui, entre le PS(qui ne propose rien depuis des années) ou le FN(qui cultive juste la haine)?
Donc il n'y a pas de consigne a donner la.Il a tout a fait raison
a écrit le 24 mars 2011 à 16h33 DJSTRING (Ouzbékistan) le 24/03/2011 à 17:21
Pourquoi d'abord prôner les bombardement quand on a la possibilité de faire autre choise.
Je te rappelle que pendant un moment, les forces de KADHAFI avait arrêté leur progression vers BENGHAZI;c'est à partir de là qu'il fallait proposer quelque chose de pacifique en passant par la diplomatie.Au lieu de ça, l'ONU comme à son habitude,et puisqu'elle est là pour servir les intérêts de grandes puissances, est devenue plus ménaçante avec ses ultimatums inutiles, puisqu'elle a plus poussé les forces de KHADAFI d'en finir avant que la coalition arrive sur le terrain.L'onu est là pour proposer les solutions de paix, et non d'exciter pas ses ménaces ;la preuve en est que , que ce soit en CI ou en LIBYE, chaque fois que l'ONU s'exprime en terme de ménaces, les belligérants deviennent sourds et continuent, puisque tout le monde sait ou a dans l'esprit que les grandes puissances, pour justifier la légitimité de leurs actes, qui cachent autre chose, vont chercher l'onction à l'ONU qu'elles dominent.
Pourquoi d'abord prôner les bombardement quand on a la possibilité de faire autre choise.
Je te rappelle que pendant un moment, les forces de KADHAFI avait arrêté leur progression vers BENGHAZI;c'est à partir de là qu'il fallait proposer quelque chose de pacifique en passant par la diplomatie.Au lieu de ça, l'ONU comme à son habitude,et puisqu'elle est là pour servir les intérêts de grandes puissances, est devenue plus ménaçante avec ses ultimatums inutiles, puisqu'elle a plus poussé les forces de KHADAFI d'en finir avant que la coalition arrive sur le terrain.L'onu est là pour proposer les solutions de paix, et non d'exciter pas ses ménaces ;la preuve en est que , que ce soit en CI ou en LIBYE, chaque fois que l'ONU s'exprime en terme de ménaces, les belligérants deviennent sourds et continuent, puisque tout le monde sait ou a dans l'esprit que les grandes puissances, pour justifier la légitimité de leurs actes, qui cachent autre chose, vont chercher l'onction à l'ONU qu'elles dominent.
a écrit le 24 mars 2011 à 16h33 @Immortel le 24/03/2011 Ã 15:03
Une question: penses-tu que la résolution 1973 aurait été votée au conseil de sécurité si elle n'avait pas eu l'appui indéfectible des américains?
La presse française nous pollue avec ses cocoricos et veut faire croire aux français que Sarkozy et la France ont retrouvé du poil de la bête les dérapages des dernières semaines.
Sarkozy a certes reçu les responsables du CNT et a marqué un gros coup mais si Hilary Clinton n'avait pas participé à la réunion de Paris du 14/03 pour préparer une intervention en Libye, réunion au passage boycotté par les chinois, aucune intervention n'aurait été possible en Libye.
Quand tu lis le NY times du 19/03 (le sérieux et l'impartialité de ce média n'est plus à démontrer contrairement à certains médias français), Obama explique bien qu'il a envoyé H. Clinton à Paris pour dire ses convictions et convaincre les récalcitrants sur la nécessité d'une intervention pour protéger le peuple libyen.
Comme je l'ai dit, en toute rigueur Obama aurait dû consulter le Congrès mais Sarko lui a donné l'occasion de bypasser ce congrès et de préparer rapidement cette intervention avec ses conseillers.
NY times du 19/03: nytimes.com/2011/03/19/world/africa/19libya.html?ref=todayspaper
Une question: penses-tu que la résolution 1973 aurait été votée au conseil de sécurité si elle n'avait pas eu l'appui indéfectible des américains?
La presse française nous pollue avec ses cocoricos et veut faire croire aux français que Sarkozy et la France ont retrouvé du poil de la bête les dérapages des dernières semaines.
Sarkozy a certes reçu les responsables du CNT et a marqué un gros coup mais si Hilary Clinton n'avait pas participé à la réunion de Paris du 14/03 pour préparer une intervention en Libye, réunion au passage boycotté par les chinois, aucune intervention n'aurait été possible en Libye.
Quand tu lis le NY times du 19/03 (le sérieux et l'impartialité de ce média n'est plus à démontrer contrairement à certains médias français), Obama explique bien qu'il a envoyé H. Clinton à Paris pour dire ses convictions et convaincre les récalcitrants sur la nécessité d'une intervention pour protéger le peuple libyen.
Comme je l'ai dit, en toute rigueur Obama aurait dû consulter le Congrès mais Sarko lui a donné l'occasion de bypasser ce congrès et de préparer rapidement cette intervention avec ses conseillers.
NY times du 19/03: nytimes.com/2011/03/19/world/africa/19libya.html?ref=todayspaper
a écrit le 24 mars 2011 à 16h29 @25000 emplois de POPOL (Yaoundé , Cameroun) le 24/03/2011 à 17:19
en 30 ans de pouvoir,on annonce le recrutement de 25 000 jeunes,tu es tellement fier que tu en fais ton nom.
Ignard.Abruti
Tu es de la race des affamés qui empochent 2000FCFA et defile partout a younde pour soutenir des dictateurs
en 30 ans de pouvoir,on annonce le recrutement de 25 000 jeunes,tu es tellement fier que tu en fais ton nom.
Ignard.Abruti
Tu es de la race des affamés qui empochent 2000FCFA et defile partout a younde pour soutenir des dictateurs
a écrit le 24 mars 2011 à 16h29 @ DJSTRING
Ta pile Wonder de SARKO est incapable de donner des consignes de vote (ni-ni)a son parti lors des cantonales. Et tu parles de quelles actions? Voila que la pile Duracell qui ne voulait plus entendre parler de l'Otan s'empresse d'y adherer ; au risque de recevoir la fessee de son nouveau maitre OB.....Depuis quand un suiveur devient un homme d'action? Foutaises. Vivement que KADHAFI nous balance les montants que ce fossoyeur a empoche avant qu'il ne passe de vie a trepas..
Ta pile Wonder de SARKO est incapable de donner des consignes de vote (ni-ni)a son parti lors des cantonales. Et tu parles de quelles actions? Voila que la pile Duracell qui ne voulait plus entendre parler de l'Otan s'empresse d'y adherer ; au risque de recevoir la fessee de son nouveau maitre OB.....Depuis quand un suiveur devient un homme d'action? Foutaises. Vivement que KADHAFI nous balance les montants que ce fossoyeur a empoche avant qu'il ne passe de vie a trepas..
a écrit le 24 mars 2011 à 16h29 @Buncol (Atlanta , Etats-Unis) le 24/03/2011 Ã 17:19
Toi même tu sais que dans ton pays, rien ne tombe au moment où l'on s'y attends..loool
Toi même tu sais que dans ton pays, rien ne tombe au moment où l'on s'y attends..loool
