443603 messages.
a écrit le 5 avril 2011 à 1h19 LEGITIME DEFENSE DE L’ONU
(ONU) Poursuite des tirs contre le siège de l’ONUCI par les forces de Gbagbo, des Obus sur Attécoubé
Publié par Connectionivoirienne.net La Rédaction • 4 avril, 2011 à 08:27
Les tirs contre les installations de l’Opération des Nations Unies en Côte d’ivoire (ONUCI) par les forces de Gbagbo se sont poursuivis dimanche, selon un communiqué de l’ONU.
Comme la veille, les troupes de l’ONUCI ont échangé des coups de feu avec les forces spéciales de Gbagbo ainsi qu’avec des tireurs isolés.
Dimanche vers 17h00 (locale et GMT), un char de combat a pris position dans un camp militaire donnant sur le siège de l’ONUCI, précise le communiqué, ajoutant que des obus dirigés contre la Mission ont atterri dans le quartier populaire d’Attecoubé constituant une menace directe contre les populations civiles.
Dans le communiqué, le chef de l’ONUCI, Young Jin Choi, a mis en garde le camp de Gbagbo contre le caractère inacceptable de ces attaques condamnables qui s’apparentent à un « Casus belli ».
L’ONUCI se réserve le droit de prendre les mesures qui s’imposent pour exécuter son mandat de protection des populations civiles et pour assurer la sécurité de son personnel ainsi que celle de ses locaux, a-t-on ajouté.
Agence de presse Xinhua 2011/04/04
(ONU) Poursuite des tirs contre le siège de l’ONUCI par les forces de Gbagbo, des Obus sur Attécoubé
Publié par Connectionivoirienne.net La Rédaction • 4 avril, 2011 à 08:27
Les tirs contre les installations de l’Opération des Nations Unies en Côte d’ivoire (ONUCI) par les forces de Gbagbo se sont poursuivis dimanche, selon un communiqué de l’ONU.
Comme la veille, les troupes de l’ONUCI ont échangé des coups de feu avec les forces spéciales de Gbagbo ainsi qu’avec des tireurs isolés.
Dimanche vers 17h00 (locale et GMT), un char de combat a pris position dans un camp militaire donnant sur le siège de l’ONUCI, précise le communiqué, ajoutant que des obus dirigés contre la Mission ont atterri dans le quartier populaire d’Attecoubé constituant une menace directe contre les populations civiles.
Dans le communiqué, le chef de l’ONUCI, Young Jin Choi, a mis en garde le camp de Gbagbo contre le caractère inacceptable de ces attaques condamnables qui s’apparentent à un « Casus belli ».
L’ONUCI se réserve le droit de prendre les mesures qui s’imposent pour exécuter son mandat de protection des populations civiles et pour assurer la sécurité de son personnel ainsi que celle de ses locaux, a-t-on ajouté.
Agence de presse Xinhua 2011/04/04
a écrit le 5 avril 2011 à 1h00 LG a réussi son coup; convaincre de nombreux Africains qu'il est leur porte étandard. Il a tellement repété son scénario depuis 2002 qu'il a drainé et continue encore a drainé de nombreuses personnes de bonne foi dans son combat.
Sauf que lorsque l'on y regarde de très près l'on constate qu'il n'est africaniste que lorsqu'il se sent en danger sur le plan iointérieur. Lorsque suis arrivé en Côte d'Ivoire; le poste ne m'a attiré que parcequ'il fallait soutenir le panafricaniste. Mais à la place c'est un ami de la France qui a donné à Bolloré la gestion des ports d'Abidan et de San Pedro dns un contrat de gré à gré; puis à Total les principaux. Plus tard c"est avec le choix de Seguela comme communicateur pour sa campagne qu"il convaincu tout le monde que lorsque tout va bien la France est l"ami fidèle mais si les Ivoiriens remettent en cause son autorité il devient le rempart de l"Afrique contre les Francais.
Non LG n"est celui qu"il prétend être; il n"est qu"un dictateur de plus comme seule l"Afrique sait en faire.
Sauf que lorsque l'on y regarde de très près l'on constate qu'il n'est africaniste que lorsqu'il se sent en danger sur le plan iointérieur. Lorsque suis arrivé en Côte d'Ivoire; le poste ne m'a attiré que parcequ'il fallait soutenir le panafricaniste. Mais à la place c'est un ami de la France qui a donné à Bolloré la gestion des ports d'Abidan et de San Pedro dns un contrat de gré à gré; puis à Total les principaux. Plus tard c"est avec le choix de Seguela comme communicateur pour sa campagne qu"il convaincu tout le monde que lorsque tout va bien la France est l"ami fidèle mais si les Ivoiriens remettent en cause son autorité il devient le rempart de l"Afrique contre les Francais.
Non LG n"est celui qu"il prétend être; il n"est qu"un dictateur de plus comme seule l"Afrique sait en faire.
a écrit le 5 avril 2011 à 0h20 Kelk1 v eut bien m'expliquer cest koi un chasseur Dogon et pourquoi ils font si peur en CI...?
a écrit le 5 avril 2011 à 0h18 En ce qui concerne les journaux occidentaux, je trouve que ton argument est assez puéril pour que m’y appesantisse. C’est drôle ;je mets assez régulièrement les extraits des journaux de tous les horizons qui vont à contre-sens de l’opinion reçues pour donner la moindre importance à rtes propos. Je t’invite à te reporter aux déclarations d’un sénateur américains parues dans des journaux aux etats-unis, ou au rapport d’une grande chaîne de télévision canadienne comme l’a annoncé PARADISIO .Donc, choisis d’autres arguments.
Enfin , ce n’est pas toi qui détermine les idéaux des gens. Mandela en combattant pour une cause tout en s’exposant frontalement contre les maîtres blancs, avait choisi une posture suicidaire qui l’a conduit en prison pendant 28 ans. Ce que poursuit GBAGBO n’est sans doute pas ton idéal, mais, tu ne peux pas dire qu’il n’a pas d’idéal parce que ce n’est pas le tien. Ne prends pas tes désirs pour des réalités.
Enfin , ce n’est pas toi qui détermine les idéaux des gens. Mandela en combattant pour une cause tout en s’exposant frontalement contre les maîtres blancs, avait choisi une posture suicidaire qui l’a conduit en prison pendant 28 ans. Ce que poursuit GBAGBO n’est sans doute pas ton idéal, mais, tu ne peux pas dire qu’il n’a pas d’idéal parce que ce n’est pas le tien. Ne prends pas tes désirs pour des réalités.
a écrit le 5 avril 2011 à 0h17 Tu conviendras donc avec moi que l'ONUCI est sorti de son rôle, alors que GBAGBO en sollicitant son concours, a fait preuve de bonne foi afin d’assurer une transparence.
Là où est de mauvaise foi, c’est quand tu affirmes que gbagbo a usurpé un mandat en restant au pouvoir 4 ans de plus.C’est donc évident que tu ne connaîs pas le problème de cette crise ivoirienne.
Pour ta gouverne, l’élection devait être précédée par des opération de recensement, et d’identification, avant celle de la régularisation. C’est ainsi que 3 millions de personnes ont été régularisées dont la plupart étaient sans papiers d’identité. Ensuite, s’en est suivi les opérations d’inscriptions sur les listes électorales ;toutes ces opérations ne se font pas en un trait de crayon.C’est donc là , la raison du report des élections d’ailleurs avalisé à chaque fois par l’ONU .
Maintenant, qu’est-ce qu’on aurait pas duit GBAGBO avait précipité des élections, sans attendre l’identification de plusieurs personnes , la plupart étrangères et du nord, qui ne lui sont pas électoralement favorable et qui sont venues par après, modifier la donne électorale ?
Donc, il n’y a que les gens de mauvaise foi qui se servent de cet argument.
Mais, d’ailleurs, l’ONU qui avait dans ses charges de surveiller les opérations énumérées plus haut, et le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections, a-elle assuré cette dernière ?
Si GBAGBO avait une fois de plus sollicité le report des élections comme il en avait le droit, en s’appuyant sur le non-désarmement des rebelles comme convenu ; tu serais le premier à venir dire qu’il veut rester au pouvoir, alors qu’il aurait u raison, alors que c’était un préalable obligatoire avant tout scrutin.
Là où est de mauvaise foi, c’est quand tu affirmes que gbagbo a usurpé un mandat en restant au pouvoir 4 ans de plus.C’est donc évident que tu ne connaîs pas le problème de cette crise ivoirienne.
Pour ta gouverne, l’élection devait être précédée par des opération de recensement, et d’identification, avant celle de la régularisation. C’est ainsi que 3 millions de personnes ont été régularisées dont la plupart étaient sans papiers d’identité. Ensuite, s’en est suivi les opérations d’inscriptions sur les listes électorales ;toutes ces opérations ne se font pas en un trait de crayon.C’est donc là , la raison du report des élections d’ailleurs avalisé à chaque fois par l’ONU .
Maintenant, qu’est-ce qu’on aurait pas duit GBAGBO avait précipité des élections, sans attendre l’identification de plusieurs personnes , la plupart étrangères et du nord, qui ne lui sont pas électoralement favorable et qui sont venues par après, modifier la donne électorale ?
Donc, il n’y a que les gens de mauvaise foi qui se servent de cet argument.
Mais, d’ailleurs, l’ONU qui avait dans ses charges de surveiller les opérations énumérées plus haut, et le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections, a-elle assuré cette dernière ?
Si GBAGBO avait une fois de plus sollicité le report des élections comme il en avait le droit, en s’appuyant sur le non-désarmement des rebelles comme convenu ; tu serais le premier à venir dire qu’il veut rester au pouvoir, alors qu’il aurait u raison, alors que c’était un préalable obligatoire avant tout scrutin.
a écrit le 5 avril 2011 à 0h15 Grand (France) le 04/04/2011 Ã 23:54
Je continue de penser que tu n'as toujours pas compris mon analyse.
Je te rappelle tout simplement que ce n'est pas la personne de GBAGABO qui m'intéresse dans ma démarche, mais la façon dont le conflit ivoirien a été traité par cette communauté qui se dit internationale, et surtout par l'ONU.
Il se trouve tout simplement que si on juge les actes posés dans le règlement de ce conflit pour trouver la paix, GBAGBO en a posés les plus positifs et personne en le peut le lui discuter. J'ajoute que ce 'est pas lui qui a commencé ce conflit, dont les principaux auteurs avaient l'intention de faire un coup d'ETAT .Donc, souffre que j'ai plus de sympathie pour lui, d'autant plus que quand les rebelles voulaient prendre le pouvoir par la force, il n'était pas en CI, mais, cela ne l'a pas empêché de revenir dans son pays, sans se dégonfler, alors qu'il avait la possibilité de rester à l 'étranger. Ce courage, est à saluer, et il continue à le démontrer.
Tu le dis toi-même; SORO a tué gratuitement beaucoup d'ivoirien, et derrière lui, était cahé OUATTARA dont on sait que c'est lui qui finançait la rébellion. Pourtant, c'est bien ces gens là qui ont la protection de l'ONU, alors qu'ils continuent de tuer comme ce fut le cas à DUEKOUE.Alors, si tu estimes que , veux-tu que je supportes des assassins protégés par les occidentaux, et je me dresse contre celui qui malgré tout, a posé des actes de paix.
Pour ta gouverne, le rôle de l'ONUCI définit par la résolution 1528 du 27 février 2004 est de faciliter la mise en oeuvre par les parties ivoiriennes , de l'accord de paix signé qu'elles ont signés en janvier 2003.C'est donc un rôle de contrôle d'un accord. C'est exactement ce contrôle qui imposait à lk'ONU de favorisern le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections, et de certifier le bon, déroulement des élections et non de proclamer les résultats. Tu conviendra avec moi, que ces 2 missions n'ont pas été remplies par l'ONUCI, puisque pendant les élections, les rebelles n'ont pas désarmé, et le représentant de l'ONU qui aurait dû, dans son rapport, condamner le mauvais fonctionnement du scrutin, s'est précipité à certifier un résultat, ce qui n'était pas son rôle, tout en rentrant en complicité avec les ambassadeurs de la FRANCE et des ETATS UNIS pour une proclamation hors norme et clandestine des résultats. Tu conviendras donc avec moi que l'ONUCI est sorti de son rôle, alors que GBAGBO en sollicitant son concours, a fait preuve de bonn
Je continue de penser que tu n'as toujours pas compris mon analyse.
Je te rappelle tout simplement que ce n'est pas la personne de GBAGABO qui m'intéresse dans ma démarche, mais la façon dont le conflit ivoirien a été traité par cette communauté qui se dit internationale, et surtout par l'ONU.
Il se trouve tout simplement que si on juge les actes posés dans le règlement de ce conflit pour trouver la paix, GBAGBO en a posés les plus positifs et personne en le peut le lui discuter. J'ajoute que ce 'est pas lui qui a commencé ce conflit, dont les principaux auteurs avaient l'intention de faire un coup d'ETAT .Donc, souffre que j'ai plus de sympathie pour lui, d'autant plus que quand les rebelles voulaient prendre le pouvoir par la force, il n'était pas en CI, mais, cela ne l'a pas empêché de revenir dans son pays, sans se dégonfler, alors qu'il avait la possibilité de rester à l 'étranger. Ce courage, est à saluer, et il continue à le démontrer.
Tu le dis toi-même; SORO a tué gratuitement beaucoup d'ivoirien, et derrière lui, était cahé OUATTARA dont on sait que c'est lui qui finançait la rébellion. Pourtant, c'est bien ces gens là qui ont la protection de l'ONU, alors qu'ils continuent de tuer comme ce fut le cas à DUEKOUE.Alors, si tu estimes que , veux-tu que je supportes des assassins protégés par les occidentaux, et je me dresse contre celui qui malgré tout, a posé des actes de paix.
Pour ta gouverne, le rôle de l'ONUCI définit par la résolution 1528 du 27 février 2004 est de faciliter la mise en oeuvre par les parties ivoiriennes , de l'accord de paix signé qu'elles ont signés en janvier 2003.C'est donc un rôle de contrôle d'un accord. C'est exactement ce contrôle qui imposait à lk'ONU de favorisern le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections, et de certifier le bon, déroulement des élections et non de proclamer les résultats. Tu conviendra avec moi, que ces 2 missions n'ont pas été remplies par l'ONUCI, puisque pendant les élections, les rebelles n'ont pas désarmé, et le représentant de l'ONU qui aurait dû, dans son rapport, condamner le mauvais fonctionnement du scrutin, s'est précipité à certifier un résultat, ce qui n'était pas son rôle, tout en rentrant en complicité avec les ambassadeurs de la FRANCE et des ETATS UNIS pour une proclamation hors norme et clandestine des résultats. Tu conviendras donc avec moi que l'ONUCI est sorti de son rôle, alors que GBAGBO en sollicitant son concours, a fait preuve de bonn
a écrit le 4 avril 2011 à 23h32 tu vois des gens soutenir chaves ou morales ou amadinejad en occident malgre le pluralisme.
Oublie un peu les modeles de reference occidentaux et pense avec ton cerveau.
Oublie un peu les modeles de reference occidentaux et pense avec ton cerveau.
a écrit le 4 avril 2011 à 23h19 h t t p://w w w.youtube.com/watch?v=5qsfqiPyF58&NR=1&feature=fvwp
a écrit le 4 avril 2011 à 22h54 @JOHN BARRICK, Paris le 04/04/2011
Mon frère, tes analyses sont justes même si je trouve que tu as un parti pris très prononcé en faveur de Gbagbo, que tu fais passer pour un saint dont les occidentaux veulent absolument s'en débarrasser, permet moi de ne pas être d'accord avec ce dernier point.
L'ONU est en Cote d'Ivoire parce que les Ivoiriens étaient en guerre civile, une guerre atroce qui a tué des centaines d'Ivoiriens, ruiné d'autres, et précipité d'autres en exil., bref, une situation très difficile pour tous les Ivoiriens, j'ai personnellement comme amie une famille ivoirienne , et cette famille est restée 6 moi sans nouvelle des leurs , jusqu'à ce qu'ils apprennent que le père de la femme a été assassiné par les forces rebelles de Soro...
C'est pour mettre fin à ce conflit que l'ONU se retrouve donc en Cote d'Ivoire. ça n'était pas pour aller déloger Gbagbo et mettre Ouatara, tu exagères dans tes accusations. Il n'y a pas d'ONU en Egypte, ni en Tunisie...Gbagbo a eu 4 ans de plus parce qu'il hésitait à organiser des élections, sur le plan du droit, il a usurpé son dernier mandat, il en a fait un de trop sans passer par les urnes, alors qu'il y avait un processus de paix qui était engagé. Et c'est ce processus qui a fait que Soro, le chef des rebelles, se soit retrouvé premier ministre, il n'était pas un ami politique de Gbagbo, mais c'était une des conditions pour pour mettre fin à la guerre civile. N'est ce pas ce qu'on appelle aussi la diplomatie? et c'est toujours ce processus qui a abouti finalement à ces élections, que, pour moi, et toute la communauté internationale, Gbagbo a perdu. ..C'est quand même curieux, il n'y a aucun journal en occident qui soutienne Gbagbo, alors que la presse est quand même pluraliste en occident, aucun éditorialiste ne lui a apporté son soutien, aucun homme politique parmi ses soutiens en France ne lui a apporté ce soutien, et dieu seul sait qu'il en a eu des soutiens au parti socialiste, qui se sont manifestés pendant cette guerre civile...
Je t'ai aussi dit que pour moi, Gbagbno représentait le courage, plusieurs fois emprisonné, avec sa femme, par ce même Ouatara, Il devait sortir par la grande porte, il a choisi une logique suicidaire, heureusement que tu ne l'a pas comparé à Mandela, parce que mandela défendait une cause, un idéal. Gbagbo ne défend plus rien, à part qu'il veut rester président. Tous les combats qu'il a mené sont derrière lui,, il a pris goût au pouvoir, il a abandonné tout ce qu'il incarnait a
Mon frère, tes analyses sont justes même si je trouve que tu as un parti pris très prononcé en faveur de Gbagbo, que tu fais passer pour un saint dont les occidentaux veulent absolument s'en débarrasser, permet moi de ne pas être d'accord avec ce dernier point.
L'ONU est en Cote d'Ivoire parce que les Ivoiriens étaient en guerre civile, une guerre atroce qui a tué des centaines d'Ivoiriens, ruiné d'autres, et précipité d'autres en exil., bref, une situation très difficile pour tous les Ivoiriens, j'ai personnellement comme amie une famille ivoirienne , et cette famille est restée 6 moi sans nouvelle des leurs , jusqu'à ce qu'ils apprennent que le père de la femme a été assassiné par les forces rebelles de Soro...
C'est pour mettre fin à ce conflit que l'ONU se retrouve donc en Cote d'Ivoire. ça n'était pas pour aller déloger Gbagbo et mettre Ouatara, tu exagères dans tes accusations. Il n'y a pas d'ONU en Egypte, ni en Tunisie...Gbagbo a eu 4 ans de plus parce qu'il hésitait à organiser des élections, sur le plan du droit, il a usurpé son dernier mandat, il en a fait un de trop sans passer par les urnes, alors qu'il y avait un processus de paix qui était engagé. Et c'est ce processus qui a fait que Soro, le chef des rebelles, se soit retrouvé premier ministre, il n'était pas un ami politique de Gbagbo, mais c'était une des conditions pour pour mettre fin à la guerre civile. N'est ce pas ce qu'on appelle aussi la diplomatie? et c'est toujours ce processus qui a abouti finalement à ces élections, que, pour moi, et toute la communauté internationale, Gbagbo a perdu. ..C'est quand même curieux, il n'y a aucun journal en occident qui soutienne Gbagbo, alors que la presse est quand même pluraliste en occident, aucun éditorialiste ne lui a apporté son soutien, aucun homme politique parmi ses soutiens en France ne lui a apporté ce soutien, et dieu seul sait qu'il en a eu des soutiens au parti socialiste, qui se sont manifestés pendant cette guerre civile...
Je t'ai aussi dit que pour moi, Gbagbno représentait le courage, plusieurs fois emprisonné, avec sa femme, par ce même Ouatara, Il devait sortir par la grande porte, il a choisi une logique suicidaire, heureusement que tu ne l'a pas comparé à Mandela, parce que mandela défendait une cause, un idéal. Gbagbo ne défend plus rien, à part qu'il veut rester président. Tous les combats qu'il a mené sont derrière lui,, il a pris goût au pouvoir, il a abandonné tout ce qu'il incarnait a
a écrit le 4 avril 2011 à 22h41 @ eto'o fille
Je n'en attendais pas moins de toi, mais c'est un devoir d'encourager une petite soeur qui a de toutes evidences du mal a canalyser ses emotions et les transformer en quelque chose de moins primaire.
Je n'en attendais pas moins de toi, mais c'est un devoir d'encourager une petite soeur qui a de toutes evidences du mal a canalyser ses emotions et les transformer en quelque chose de moins primaire.
