a écrit le 5 avril 2011 à 0h15 Grand (France) le 04/04/2011 Ã 23:54
Je continue de penser que tu n'as toujours pas compris mon analyse.
Je te rappelle tout simplement que ce n'est pas la personne de GBAGABO qui m'intéresse dans ma démarche, mais la façon dont le conflit ivoirien a été traité par cette communauté qui se dit internationale, et surtout par l'ONU.
Il se trouve tout simplement que si on juge les actes posés dans le règlement de ce conflit pour trouver la paix, GBAGBO en a posés les plus positifs et personne en le peut le lui discuter. J'ajoute que ce 'est pas lui qui a commencé ce conflit, dont les principaux auteurs avaient l'intention de faire un coup d'ETAT .Donc, souffre que j'ai plus de sympathie pour lui, d'autant plus que quand les rebelles voulaient prendre le pouvoir par la force, il n'était pas en CI, mais, cela ne l'a pas empêché de revenir dans son pays, sans se dégonfler, alors qu'il avait la possibilité de rester à l 'étranger. Ce courage, est à saluer, et il continue à le démontrer.
Tu le dis toi-même; SORO a tué gratuitement beaucoup d'ivoirien, et derrière lui, était cahé OUATTARA dont on sait que c'est lui qui finançait la rébellion. Pourtant, c'est bien ces gens là qui ont la protection de l'ONU, alors qu'ils continuent de tuer comme ce fut le cas à DUEKOUE.Alors, si tu estimes que , veux-tu que je supportes des assassins protégés par les occidentaux, et je me dresse contre celui qui malgré tout, a posé des actes de paix.
Pour ta gouverne, le rôle de l'ONUCI définit par la résolution 1528 du 27 février 2004 est de faciliter la mise en oeuvre par les parties ivoiriennes , de l'accord de paix signé qu'elles ont signés en janvier 2003.C'est donc un rôle de contrôle d'un accord. C'est exactement ce contrôle qui imposait à lk'ONU de favorisern le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections, et de certifier le bon, déroulement des élections et non de proclamer les résultats. Tu conviendra avec moi, que ces 2 missions n'ont pas été remplies par l'ONUCI, puisque pendant les élections, les rebelles n'ont pas désarmé, et le représentant de l'ONU qui aurait dû, dans son rapport, condamner le mauvais fonctionnement du scrutin, s'est précipité à certifier un résultat, ce qui n'était pas son rôle, tout en rentrant en complicité avec les ambassadeurs de la FRANCE et des ETATS UNIS pour une proclamation hors norme et clandestine des résultats. Tu conviendras donc avec moi que l'ONUCI est sorti de son rôle, alors que GBAGBO en sollicitant son concours, a fait preuve de bonn
Je continue de penser que tu n'as toujours pas compris mon analyse.
Je te rappelle tout simplement que ce n'est pas la personne de GBAGABO qui m'intéresse dans ma démarche, mais la façon dont le conflit ivoirien a été traité par cette communauté qui se dit internationale, et surtout par l'ONU.
Il se trouve tout simplement que si on juge les actes posés dans le règlement de ce conflit pour trouver la paix, GBAGBO en a posés les plus positifs et personne en le peut le lui discuter. J'ajoute que ce 'est pas lui qui a commencé ce conflit, dont les principaux auteurs avaient l'intention de faire un coup d'ETAT .Donc, souffre que j'ai plus de sympathie pour lui, d'autant plus que quand les rebelles voulaient prendre le pouvoir par la force, il n'était pas en CI, mais, cela ne l'a pas empêché de revenir dans son pays, sans se dégonfler, alors qu'il avait la possibilité de rester à l 'étranger. Ce courage, est à saluer, et il continue à le démontrer.
Tu le dis toi-même; SORO a tué gratuitement beaucoup d'ivoirien, et derrière lui, était cahé OUATTARA dont on sait que c'est lui qui finançait la rébellion. Pourtant, c'est bien ces gens là qui ont la protection de l'ONU, alors qu'ils continuent de tuer comme ce fut le cas à DUEKOUE.Alors, si tu estimes que , veux-tu que je supportes des assassins protégés par les occidentaux, et je me dresse contre celui qui malgré tout, a posé des actes de paix.
Pour ta gouverne, le rôle de l'ONUCI définit par la résolution 1528 du 27 février 2004 est de faciliter la mise en oeuvre par les parties ivoiriennes , de l'accord de paix signé qu'elles ont signés en janvier 2003.C'est donc un rôle de contrôle d'un accord. C'est exactement ce contrôle qui imposait à lk'ONU de favorisern le désarmement des rebelles 2 mois avant les élections, et de certifier le bon, déroulement des élections et non de proclamer les résultats. Tu conviendra avec moi, que ces 2 missions n'ont pas été remplies par l'ONUCI, puisque pendant les élections, les rebelles n'ont pas désarmé, et le représentant de l'ONU qui aurait dû, dans son rapport, condamner le mauvais fonctionnement du scrutin, s'est précipité à certifier un résultat, ce qui n'était pas son rôle, tout en rentrant en complicité avec les ambassadeurs de la FRANCE et des ETATS UNIS pour une proclamation hors norme et clandestine des résultats. Tu conviendras donc avec moi que l'ONUCI est sorti de son rôle, alors que GBAGBO en sollicitant son concours, a fait preuve de bonn
